Anton Chromík: „Čítal Ficov poradca otázky?“ (v pondelok 01. 09. 2014 o 15:35 http://chromik.blog.sme.sk/c/364045/cital-ficov-poradca-otazky.html)
Pán Anton Chromík sa pýta: „Ak je manželstvo podľa Ústavy SR zväzkom medzi mužom a ženou, ako zasahuje do tohto práva otázka, aby nebolo manželstvom ani nič ďalšie?“
COMMENT: Priznávam sa, že som si o pánovi Chromíkovi nezisťoval podrobnosti na internete, stačilo mi, že sa aktivizuje vo veciach Aliancie za hodinu. Mám však vážne podozrenie, či náhodou nie je právnikom. Ten jazyk, spôsob voľby slov alebo slovných spojení, to je takmer identické ako u právnikov, ktorí častokrát používajú také formulácie a spojenia, že by autor tvorca literát páchal samovraždu… Ďalšou mojou obavou je pocit, že by som mohol jemu a jemu podobným jedincom milión razy opakovať, že manželstvo môže byť iba medzi mužom a ženou, že je to základným pojmom pre tento zväzok - - - a teraz čo? Je to niečo, čo vie a zámerným právnickým manipulovaním zámerne spochybňuje, hrá sa ako dadaistický autor v Paríži z ostatnej tretiny dvadsiateho storočia? Pán Chromík, to, čoho sa tak bojíte a čo aj vy pomáhate vyvolávať paniku, to je „registrované partnerstvo“ a ak ste právnik, tak viete, že to nie je identické. Takže Vaša otázka je NONSENS ako z učebnice pre politikov v čase (dobe) výrazov MRH, PŠM, RVHP, CCCP a podobne…
Hneď vzápätí sa pán Chromík spýtal: „Je podľa Vás právo na manželstvo osôb rovnakého pohlavia súčasťou práva na súkromie obsiahnutého v súčasnej Ústave SR?“
COMMENT: Ďalší total-nonsens je slovné spojenie „manželstvo osôb rovnakého pohlavia“ – veľmi by ma zaujímalo, či niekto zistí, aké je prepojenie Vás a KBS, prípadne KDH či KDS. Ale aj keby nebolo takéto prepojenie, potom zostáva už jedine takzvaná profesionálna deformácia…
Čím ide ďalej, tým viac a viac graduje… Pán Anton Chromík sa pýta: „Znamená podľa Vás vypustenie číslovky =jedného muža a jednej ženy= v novele Ústavy SR možnosť legalizácie polygamie na Slovensku?“
COMMENT: Takto by sa zaiste pýtali mimozemšťania, ktorí by síce boli na vyššej technologickej úrovni, ale bez duše či svedomia. Odpoveďou by mohla byť veta – Áno, v istých mozgoch sa vypustenie číslovky rovná polygamickému harašeniu.
Ale tých mimozemšťanov by bolo o čosi viac.
Napríklad taká euro-poslankyňa Monika Flašíková Beňová uverejnila v sobotu 30. 08. 2014 o 20:02 "Novodobý hon na čarodejnice alebo upaľovanie homosexuálov na hranici"
(http://flasikovabenova.blog.sme.sk/c/363963/novodoby-hon-na-carodejnice-alebo-upalovanie-homosexualov-na-hranici.html)
Pani euro-poslankyňa Flašíková napísala: „Niektorí =kresťanskouláskounaplnení= jedinci na Slovensku sa bohužiaľ stále musia vŕtať v životoch iných ľudí, často s cieľom vedome im ubližovať, klásť polená pod nohy a jednoducho škodiť =blížnemu svojmu.=“
COMMENT: Pani Flašíková by mohla vedieť, že na Slovensku nikto tak bezkonkurenčne neškodí občanom Slovenska ako pobirmovaný ex-komunista zo strany SMED-SR, z ktorej pochádza aj ona sama – a pomaly už aj veľké deti vedia, že sa spolčili s KDH, aby jemne upravili Ústavu SR obdobne, ako niektoré mimozemské kultúry či pa-kultúry Univerza…
Ďalším nádherným nonsensom bol článok Petra Kuchara: „Marian Kuffa je svätý kňaz...!“ (piatok 29. 08. 2014 o 11:04)
COMMENT: Ak by sa vysoká hierarchia KBS chcela spýtať, prečo nie je vhodné, aby klérus hral aktívne politiku, aby svojvoľne ovplyvňoval dianie v politických veciach Slovenska – prečítajte si „Marian Kuffa je svätý kňaz...!“ – u KBS to začína nerešpektovaním základných definícií v pojmosloví, nerešpektovaním poznania vedy, odporovaním dokázaným poznatkom, pokračuje to manipuláciami Biblie - - - a končí to tým, že ľudia prostí aj intelektuáli začínajú vykrikovať nezmysly do éteru, do vetra a kade tade…
Keď už, tak by som prijal skôr ono Pavlovo „my sme svätí, ak spolupracujeme s Duchom svätým…“ – rozhodne nebudem s bigotnými fanatikmi vykrikovať, že kňaz Kuffa je svätý.
A ak by aj bol – paráda! – on by ako prvý mal vedieť, že takýmto zvráteným chválospevom mu berú pravé zásluhy u Boha, a tak ohrozujú prípadné uznanie tam kdesi v nebesiach. Alebo ste si už aj toto pozmenili vo svoj prospech? Čo tam po skutočnej vôli Pána Ježiša Krista?!
Bloger Kuchar píše: „Tento kňaz sa stará o viac ako 250 bezdomovcov, narkomanov, prostitútky, ľudí postihnutých…“
COMMENT: V pohode. Mne prišla na um však úplne iná otázka – na jednej strane – prečo ich nie je viac v RKC na Slovensku? Prečo iba kňaz Kuffa? - - - Ďalšia otázka – prečo niektoré charitatívne organizácie RKC konajú tak trochu formálne a ťažkopádne? - - - A ešte – prečo sa nikto v tejto republike nepýta, prečo si samotný štát neplní všetky svoje funkcie, veď núdznych je viac ako iba tých od charity! A prečo strana SMED-SR núti žobrákov, aby si tú MIKRO-almužnu od-otročili? (A prečo to Ústavný súd odmlčal?!)
Ako dočasné pohladenie po mysli poslúžil článok Michala Pataráka: O „primárnych" a „sekundárnych" homosexuáloch a extrémnych názoroch (streda 03. 09. 2014 o 06:29 blog.sme.sk/c/364131/o-primarnych-a-sekundarnych-homosexualoch-a-extremnych-nazoroch.html
) - - - okrem iného pán Patarák napísal: „V kostole bude takýto človek radostne súhlasiť s pastierskym listom a pri pive sa bude s kamarátmi ponosovať na totalitarizmus našej spoločnosti, ktorá diktuje ľuďom to, ako majú žiť.“ COMMENT: Nepodceňujme väčšinu všedných kresťanov z RKC. Iba mizivé percento nerozmýšľa, čo je však prípustná veľkosť v rámci takzvanej gaussovej krivky. Predpokladom je skôr značná pokora a tichosť, mnohí boli zaskočení takzvaným pastierskym listom, ďalší preventívne nevnímali vôbec, značná časť sa vie vždy opanovať a len výnimočne niekto mohol mať radosť v tom pravom slova tohto významu slov… Inou vecou je to „pri pive“ – nie všetci chodievajú na pivo. A minimálne si chceme uvedomiť, ako KBS túži diktovať verejnosti obdobne ako to majú islamisti. „Ako máme žiť“ by malo byť zvrchovanou vecou slobodného jedinca, napokon, Boh je žriedlom slobody a stvoril nás slobodných (čo je však riadna fuška, ale to je už iná téma).
A pritom: Všetko, čo sa týka druhých, môžeme robiť iba s ich súhlasom.
Bloger psychiater Patarák tvrdí: „…samotná cirkev má na homosexualitu extrémne a pomýlené názory…“ COMMENT: Ja tvrdím ešte horšie – zámerne dochádza k popleteniu medzi pojmami – cudzoložstvo, smilstvo, sodomia, porno, pedofília, homosexualita – ako keby im išlo o zámerné mýlenie tých ľudí, ktorí nejdú do hĺbky, ktorí si nezisťujú pravdu alebo podrobnosti… A samostatnou kapitolou by bolo zistiť, či zámerne zavádzajú alebo im to hrá do cieľov či zámerov. No čakať od nich priznanie, to je nezmyselnejšia predstava, než guľatý hranol na hrade.
Michal Patarák skončil svoj príspevok vetou: „Viera a cirkev sú podľa mňa totiž dva značne odlišné fenomény.“ COMMENT: Náboženstvo nahradilo vašu lásku k Bohu strachom z Boha. Náboženstvo vás napĺňa strachom z rozhnevaného Boha, hoci On je Láska, pravda, cesta aj život…
