„Ozvena“ len pre pripodobnenie. Ako hovoria múdre knihy, ľudské ucho vníma odrazený zvuk oddelene od pôvodného zvuku, ak je medzi nimi časový odstup aspoň desatina sekundy... aby bol odraz vnímateľný uchom, musí byť prekážka veľkorozmerná. V prenesenom zmysle slova čosi sa udeje a vyvoláva to odozvu, ohlas, a to bez ohľadu na veľkosť.
„No a dnes už je všetko inak. Pod akýmsi tlakom sa rozhodol štadión nepostaviť, a tak ho postaví vláda. Fico sľúbil.“ (Aktuality)
J. V.: Haló haló haló – ak sa ešte nejaký oligarcha neprihlásil o benefity u pána grand Roberta, nech tak urýchlene urobí, kým je v tomto štáte ešte čo štedro rozdávať.
„Ktosi“ vraj cítil tlak – nie je to onen tlak, keď sa politik pchá do z***u oligarchovi? Mali by sme zriadiť školiace stredisko pre vyspelý aj nevyspelý svet, nech všetci vedia, ako presne sa „to“ robí (obdobne ako učíme operovať oči)... Rozvojoví politici určite privítajú, ak ich niekto poučí, ako sa pchanie do z***u vykonáva, aby to nevyzeralo len tak hala bala (ešte keby len hala, ale aj bala!)…
†
1616 - Myslieť si Koperníkov názor, že Slnko je nehybným stredom vesmíru, bolo postavené mimo zákon. (Napísal autor bloger Tomáš Búran v článku: »O odluke cirkvi od štátu vo Večeri s Havranom«).
J. V.: Pravdou však je, že Slnko je ústrednou hviezdou našej planetárnej sústavy, ale hviezda je vskutku umiestnená v okrajovom ramene galaxie – HOP a aj Slnko spolu s celou našou planetárnou sústavou obieha stred „našej“ galaxie a samotná galaxia je len jednou z nespočítateľného počtu ďalších galaxií v obrovskom nami pozorovanom vesmíre. Ani planéta Zem a ani hviezda Slnko – nikdy neboli, nie sú a nikdy nebudú „nehybným stredom vesmíru“.
†
„Moja skúsenosť z Kene, kde sa staráme o deti z ulice, mi hovorí, že priemerné ročné náklady (pri všetkej skromnosti) na jedno dieťa, o ktoré sa staráme, je asi 400 eur.“
„Ak by sme teda peniaze, ktoré u nás na Slovensku minieme na psov, použili v Keni pre hladné a zanedbané deti, žijúce na uliciach, (ktorých odhad je od 250 000 do 300 000), dokázali by sme všetkým týmto deťom zabezpečiť dôstojný život a vzdelanie a tento problém úplne odstrániť!“ (Peter Kuchar v článku: „Chorá európska kultúra, alebo prečo máme psov radšej ako deti…!“)
J. V.: Človek nemusí byť génius, aby prišiel na to, že oveľa lepšie by bolo motivovať občanov v Keni tak, aby u nich už nedochádzalo k stavu núdze, než sústavne hasiť nešťastie státisícov detí. A známe je aj príslovie „nauč ich loviť ryby, je to viac, ako im dať rybu“ – ale globálne platí: rieš príčiny, a nie iba následky, inak ich tu máš zas a znova.
Toto zapácha zjednodušovaním a porovnávaním niečoho, čo sa porovnávať nedá, ba až nesmie. Obchod s krmivom, ale aj so psami, to je podnikateľská činnosť, ktorá prináša svoje benefity tak konkrétnym obchodníkom, ale aj ich zákazníkom a následne aj štátu (dane a odvody). A ešte niečo, čo je nezanedbateľné: my sami sa musíme naučiť zachraňovať vlastných biednych či núdznych jedincov, až potom by sme sa mali aktivovať v zahraničí. A keď už, tak to robiť nezávisle od toho, čo si tu my robíme. Na prvý pohľad to vyznieva azda aj stroho a nie pekne, ale opačný tlak „na svedomie“ cez výčitky, ako si tu vyhadzujeme prostriedky „na hlúposti“, to je tiež nezmyselné a neprimerané. Je to dosť manipulatívne, ba až zavádzajúce.
†
„Temné sily existujú a stále vyčíňajú. Ale sú na úteku pred silami Svetla.
My kresťania veríme, že sú porazené, ale mnohí sa pýtame, prečo je na svete stále toľko zla?
Je to preto, lebo mnohí neveria ani v Kristovu osobu, ani v jeho učenie, ani v jeho víťazstvo na kríži.“ (Pavel Pakoš v článku „Kde sa v nás berie zlo?“)
J. V.: Keď sa bludár a heretik vydarí, je to takmer fascinujúca paráda. Čítaš, čítaš a sem tam sa opýtaš, či som v nami pozorovanom vesmíre, alebo sa nejakým nepodareným žartom stalo zákerné premiestnenie do pekelných častí prírodného vesmíru.
Ak by som nepoznal „katechizmus katolíckej cirkvi“ a mnoho iných súvislostí, dokonca mám podozrenie, že by som pánovi blogerovi (pod strechou Denníka N) P. P. azda aj podľahol – je to jemne lákavé či ľúbivé... ale v podstate iba drísty.
A tá urážka druhej božskej osoby – to si ani nezasluhuje komentár. Alebo vy to tam nevidíte?
†
„Vždy som si myslel, že všetci ľudia sú proti vojne. Ale potom som s údivom zistil, že mnoho ľudí vojnu schvaľuje. Hlavne tí, ktorí do nej nemusia ísť!“ (Erich Maria Remarque)
J. V.: Samozrejme, všetci tí, ktorí rozhodujú o ziskoch zbrojárskych firiem, ale aj ich prisluhovači, a to cez obchodníkov so zbraňami, alebo aj politici plus naivní podporovatelia z radov neinformovaných občanov – a je jedno, o ktorú krajinu (štát) ide...
Bol som na vojenčine 730 dní. Stačilo. Ba menej by bolo lepšie. Už nikdy viac. Myslíš si, že taký „Fico“ by šiel do vojny normálne v čate, v rote, v prápore, a to tak obyčajne neMatovičovsky? SMER TNT! (Títo imitátori sociálnej demokracie – opakujem – oni nie sú nebezpeční tým, že sú sociálni demokrati, ale naopak, tým, že sociálnu demokraciu iba imitujú – a ešte to okorenili nútenými prácami pre sociálne najnižších – FUJ!)
Iná obava však je taká: čo ak najbližšia celosvetová vojna bude iba o výbuchoch automaticky navádzaných striel a to, čo budeme vidieť, bude len silná žiara a následný tlak vzduchu, ktorý zvalí aj to, čo nestojí?! A živí budú závidieť mŕtvym, že to majú už za sebou...
†
Procházkova aféra s Matovičom je nekresťansky nafúknutá. Kauza je všetko, len nie taká, za akú „zvyčajne padajú vlády a menia sa predsedovia strán“.
J. V.: Ak by som musel ísť na pustý ostrov a bolo by povinnosťou zobrať si niekoho so sebou, tak títo dvaja exoti by boli úplne na konci chvosta obyvateľstva tejto malej planéty (a je jedno, či nás je 7 miliárd alebo 12, alebo ∞)…
Obávam sa, že napriek mojej mierumilovnosti, asi by som sa dal zožrať žralokovi.
Viete si predstaviť, ako ma jeden z nich na tom ostrove ide nahrávať – veď čo – keby sa mu to neskôr hodilo, nie? A ten druhý by bol pravdovravný asi tak, ako Lord medzi klamármi. Nie, to je predstava z kategórie HORORY a iné výmysly.
Skeptici však vravia, že v našom parlamente sú iba klamári, len ich kvantita a kvalita je rôzna – nie dávno, čo kresťan Mikloško klamal, že na Slovensku bol VRAJ komunizmus – ale nebol. Čo z toho má tento pán poslanec? (Podobné klamstvo šíril aj pseudo-arcibiskup „Z“ a mnohí iní, od ktorých by to nikto nečakal). Oni predsa určite vedia, že komunizmus bol aj za diktatúry alebo totality socializmu čosi, čo ešte len malo prísť - kedysi som tu na blogoch písal 2 rôzne články v rôznych časoch... Ale: pokiaľ sú pramene seriózne, musí sa každý, ak chce, presvedčiť o tom, že to tak bolo. Lenže niektorým jednotlivcom sa hodí, ak budú zavádzať...
Tí, ktorí majú radi klamstvo, sú veľmi vynaliezaví!
†
