V utorok 9. 12. 2014 bol zverejnený rozhovor s Antonom Chromíkom z »Aliancie za rodinu«, samotný príspevok má názov: „Výsledok referenda si politici nedovolia odignorovať“ (http://www.postoy.sk/content/anton-chromik-vysledok-referenda-si-politici-nedovolia-odignorovat ) - autori sú Lukáš Melicher a Lukáš Obšitník.
Na otázku, či sú na februárové referendum v AzR pripravení, Mr. Chromík odpovedal: „Pripravení nebudeme nikdy tak, ako by sme mali byť.“ Otázka na skrytých iniciátorov vzniku AzR by teda mala byť, že či sa nesekli s výberom hovorcu. Alebo išlo iba o to, za čo najmenej peňazí urobiť čo najviac mediálneho rozruchu? Alebo tí, čo videli seriál „Chobotnica“, by mohli mať obavy, či nejde iba o takú geniálnu zlatú kačicu, ktorá znáša zlaté vajíčka – ako keď niektoré firmy usporiadajú večer dobročinného zasielania SMS, ale nikto nemá ani tušenie, kadiaľ a kam peniaze idú… Možno sa naozaj iba z neznalosti subjektívne mýlim a seriál o talianskych mafiánoch sa nedá presúvať do slovenských pomerov?
A rodina? Tá predsa bola centrom rozhovorov alebo záujmu minimálne ostatných 50 rokov! A ľudia považujú rodinu za výnimočnú aspoň 200 rokov…
Jeden alebo dva negatívne výsledky tu máme ešte prv, než sa referendum uskutočnilo. Po prvé: viac ako 6 miliónov eur nezaplatí Mr. Chromík and company z AzR, ale celé obyvateľstvo Slovenska (vrátane ostrakizovanej menšiny)… Po druhé: úspešné rozdúchavanie nenávisti a odmietania proti 4% menšine.
Tak Anton Chromík, ako aj AzR, urobili pre skutočnú pomoc rodine na Slovensku asi tak málo, ako keď mucha na lampe zdvihne nožičku zo skla a hneď ju dá naspäť. Chcelo by to buď celoštátne zapojiť do podpory rodiny lenivú RKC, ktorá si hovie v obvyklej pohodlnosti a tradičnosti (zrejme pre poddimenzovanie počtu klerikov), alebo to aktivizovať celospoločensky – lenže neexistuje žiadna obdoba socialistickej ROH, ktorá napriek totalitnému režimu rodine napomáhala… Tak či tak, vždy lepšie, než imitácia pre médiá v podobe »Aliancie za rodinu«. A koľko ľudí vie, že tí tichí podporovatelia AzR – rôzne neziskovky, dobrovoľníci – to oni sú tu vykonávateľmi málo podporovanej pomoci v časoch núdze, v problémových záležitostiach, a nie AzR.
To by chcelo malinovú verziu nobelovky tomu, kto AzR vymyslel!
Dovoliť si vysloviť ústami Chromíka: „Táto výhrada však podľa nás neplatí.“ To je super! AzR je vlastne taký prototyp budúceho TOTALITU – nejaký konštrukt budúceho orgánu skrytých mocných síl, ktoré nebudú potrebovať akúsi zastupiteľskú demokraciu, ba ani Ústavný súd. Budeme mať »Alianciu za rodinu«, ktorá bude ako univerzálny Pánko a my »ovčania« budeme len ticho, budeme kývať hlavičkami aj nožičkami ako teľce na porážke.
Mr. Chromík na otázku, či rokuje s cirkvami, nepriznal, že nebyť RKC, AzR by nikdy nebola vznikla. Z tohto uhla pohľadu je dobre zvoleným hovorcom AzR, lebo nevyzradí nič, čo by mohlo uškodiť iniciátorovi „nálepky AzR“. Ak sa nemýlim, hovorca A. CH. pracoval už na ministerstve, pracoval ako právnik, takže v tomto ohľade je všetko fajn.
Unikátne je aj vyjadrenie – a úplne v diplomatickej rovine – že kampaň AzR nie je platená ani politikmi, ani ambasádami, ani cirkvami, len obyčajnými ľuďmi. Priznávam, že mám rád rozprávky, najviac tú o červenej Karkulke, ktorá zjedla vlka aj horára, lebo bola vychovávaná dvomi lesbickými mamičkami.
Ja na referendum rozhodne idem. Bol som na všetkých voľbách a na všetkých referendách.
Mr. Chromík sa vyjadril k možnosti informovania cez médiá, vraj: „Využívame priestor, ktorý nám dajú, a ten je samozrejme minimálny.“ Zvláštne, ale či otvorím noviny, rozhlas, TV, internet, všade AzR je a obávam sa, že keď otvorím prázdnu chladničku, ešte aj tam bude AzR! Že by zase právnické kľučky? Začínam chápať, prečo mi anjel strážny striktne zakázal ísť na práva. Mal obavy o moju dušu aj myseľ.
Mr. Chromík si posťažoval: „Nazývať niekoho talibancami, fanatikmi alebo horšími výrazmi, ktoré použili priamo novinári, nie je správne.“
Možno by sa mal spýtať nejakého psychiatra alebo psychológa, aké sú vedecké definície fanatizmu – dokonca aj na internete, ak si dá pozor na zdroje, alebo zájsť do univerzitnej knižnice… Možno by sa dopátral, že z vedeckého hľadiska je homosexualita geneticky vrodená a dotyčný jedinec je prirodzený a v tomto ohľade normálny. Vo všetkom ostatnom je taký človek porovnateľne kompletný ako ktokoľvek z AzR.
Alebo, ak by dokázal meditovať a kontemplovať, azda by ho Duch svätý osvietil, prípadne by mu anjel strážny pošepkal, že Boží pohľad je v rapídnom rozpore s pohľadom »Aliancie za rodinu«.
A prečo Mr. Chromíkovi neprekáža, akými farbistými a fantazijnými pomenovaniami hnusne oslovujú 4% menšinu jeho sympatizanti referendisti?
Krutá pravda o referende je: 6 miliónov eur zaplatíme všetci. A o rodinu (každý o svoju) sa musíme naďalej starať my sami. AzR je len bublina pre médiá a pre rozruch.
XXX BONUS K ČLÁNKU – výpožička zo seriálu „Malé súkromné jazykové okienko“ XXX
Originál: Môžeš si byť istý, že ocko a mama nastálo sú pre deti to najlepšie.
Správne: Môžeš si byť istý, že otec a matka nastálo sú pre deti to najlepšie.
*
Originál: Údaj o 17 % detí žijúcich s biologickými rodičmi vo Švédsku som mal od jedného nášho člena tímu a bol som presvedčený, že je pravdivý.
Správne: Údaj o 17 % detí, žijúcich s biologickými rodičmi vo Švédsku, som mal od jedného nášho člena tímu, a bol som presvedčený, že je pravdivý.
*
Originál: Dôvodov pre ktoré sa manželstvo oslabuje je viac a nie je to jednoduchý priamy dej, ale každý prvok zohráva rolu.
Správne: Dôvodov, pre ktoré sa manželstvo oslabuje, je viac, a nie je to jednoduchý priamy dej, ale každý prvok zohráva svoju rolu.
*
Originál: No v tejto súvislosti ma napadol jeden citát z českého filmu…
Správne: No v tejto súvislosti mi napadol jeden citát z českého filmu… ALEBO: No v tejto súvislosti mi prišiel na um jeden citát z českého filmu…
*
Originál: Aliancia žiada, nielen to, aby rodičia "vedeli" čo sa deti budú učiť (hoci veľmi dobre viem, že tieto súhlasy sú tak všeobecné a formálne na mnohých školách, ako len môžu byť).
Správne: Aliancia za rodinu žiada nielen to, aby rodičia „vedeli", čo sa deti budú učiť, (hoci veľmi dobre viem, že tieto súhlasy sú tak všeobecné a formálne na mnohých školách, ako len môžu byť).
*
Originál: Ja sa nechcem na Slovensku dožiť zatvárania rodičov za ich právo odovzdávať svoje hodnoty deťom.
Správne: Nechcem sa na Slovensku dožiť zatvárania rodičov za ich právo odovzdávať svoje hodnoty deťom. Problém: V Nemecku ((ako sa v článku píše)) boli rodičia zatvorení práve preto, že žiadne hodnoty neodovzdávali a ani nedovolili škole ich odovzdať.
*
Originál: Prečo sa má väčšina báť, že sa svoj normálny názor bude vysmievaná alebo prenasledovaná?
Správne: Prečo sa má väčšina báť, že za svoj normálny názor bude vysmievaná alebo prenasledovaná? Problém: Ani väčšina nech nie je vysmievaná, ale ani menšina nech nie je prenasledovaná – to by pre „akože“ kresťanov nemal byť neriešiteľný problém.
*
Originál: Iné ako svoje názory nie sú schopní nielen zvážiť, ale bránia čoraz viac slobode vyjadrenia názoru vždy s magickou formulkou: šírite nenávisť!
Správne: Iné ako svoje názory nie sú schopní nielen zvážiť, ale bránia čoraz viac slobode vyjadrenia názoru, vždy s magickou formulkou: šírite nenávisť! Problém: Nuž vy šírite 96 % nenávisti a prekáža vám šírenie 4 % nenávisti. Čoho je viac? Kto má viac všetkého? Akú šancu má mravec proti slonovi?
*
Originál: Sám vieš, čo by s tebou bolo, keby sa víla tvojou maminkou nestala.
Správne: Sám vieš, čo by s tebou bolo, keby sa víla tvojou mamičkou nestala. Poznámka: „Maminka“ je čechizmus. Problém: Vidno, že ste nemali sexuálnu výchovu! Boli by ste sa dozvedeli, že drevenú bábku nemohla splodiť víla s rezbárom, a to ani po návšteve Lurdov.
