Blogosféra, weby, denníky, tieto rôzne zdroje informácií prinášajú každý deň množstvo najrôznejších správ, tvrdení, výrokov, ale občas aj nezmyslov, omylov, zavádzanie, klamstvá, nepodarky. Nedá sa stíhať úplne všetko sledovať... Dnes je to zase v duchu „Oh my God“.
V stredu 12. 08. 2015 o 09:00 uverejnil bloger Matej Mihalík na blogoch »Denníka N« svoj článok: „Sú utečenci skutočne vítaní?“ (https://dennikn.sk/blog/su-utecenci-skutocne-vitani/ )
Pokojne by som mohol napísať stručne PEBKAC alebo „Prečo by mali byť utečenci vítaní?“ a zabehnúť si k bazénu + radšej sa čvachtať v dobre studenej vode, aby sa »elektrónky« neprehrievali – LOL (laughing out loud)…
Bloger Matej Mihalík hneď v úvode manipulatívne nastoľuje svoju »slniečkársku« ideu: „Utečenci sa stali témou dňa.“
IMHO, je to skôr pre negatívne sprievodné javy, ktoré sledujeme ostatné mesiace v celej Európe (násilné vniknutia do kamiónov šoférov, násilné snahy prieniku do Veľkej Británie, demolovanie zariadení azylových ubytovní, nespokojnosť migrantov s ponúkanou stravou a tak podobne), a nie preto, že by mal ktosi nenaplnené ambície konať dobro, odovzdať lásku čo najväčšiemu počtu ľudí, prípadne donucovať kohokoľvek k »ľudskosti«… A ak predsa len, tak by som sa opovážlivo opýtal – a už ste naplnili svoju „misiu“ k našim chorým (zdravotne postihnutým), bezdomovcom, deťom v detských domovoch, voči ženám, ktoré sa boria s takzvaným domácim násilím – alebo čo tak značná časť obyvateľov, ktorí sú odkázaní na sociálne dávky najrôznejšieho druhu (keďže žijú pod hranicou chudoby)?!
Bloger Matej Mihalík BTW pravdepodobne nezažil, aké to je žiť v núdzi, v nedostatku, v problémoch (už spomenutých) a prekypuje šťastím a big elánom, ktoré musí kamsi nasmerovať a čuduje sa, že ostatní sa k nemu nepridávajú… But what the heck do I know? OIC…
Nesúhlasím s blogerom Matejom Mihalíkom. Jeho tvrdenie: „Má to byť naša povinnosť, ktorá plynie z ľudskosti“ – AFAIK – Ak sme šťastní, robíme určité veci, pretože sme šťastní, a nie preto, aby sme sa šťastnými stali. Ak sme múdri, robíme určité veci, pretože sme múdri, a nie preto, aby sme sa múdrymi stali. Ak sme milujúcimi, robíme určité veci, pretože milujeme, a nie preto, aby sme sa milujúcimi stali.
A obdobne je to aj s ľudskosťou. Nie je to povinnosť, ktorá nám niečo prikazuje, ale je to naše vnútorné nastavenie, ktoré v konečnom dôsledku spôsobí, že konáme v súlade s našou ľudskosťou. ICOCBW…
V celom článku vystupuje bloger Matej Mihalík ako fanatický prívrženec kresťanstva a z výšky svojej mohutnosti udeľuje „lekcie“ naľavo aj napravo a niet toho človeka, ktorý by mu povedal: „Brat môj, ale toto nevonia kresťanstvom – SOY.“ Know what I mean?
Nechcem spochybňovať fakt, že bloger M. M. dáva na jednu úroveň kresťanov a mohamedánov – to by bolo na samostatný článok a je to vysoko prekérne.
Ale prečo napáda a obviňuje X ľudí?
Čo hovorí Písmo sväté – „Nový zákon“? … Lk 6, 27-38: „Ale vám, ktorí ma počúvate, hovorím: Milujte svojich nepriateľov, robte dobre tým, čo vás nenávidia, 28 žehnajte tým, čo vás preklínajú, a modlite sa za tých, čo vás potupujú! 29 Tomu, kto ťa udrie po líci, nadstav aj druhé. A tomu, kto ti berie plášť, neodopri ani šaty. 30 Každému, kto ťa prosí, daj, a ak ti niekto niečo vezme, nežiadaj to naspäť. 31 Ako chcete, aby ľudia robili vám, tak robte aj vy im! 32 Ak milujete tých, ktorí vás milujú, akú že máte zásluhu? Veď aj hriešnici milujú tých, čo ich milujú. 33 Ak robíte dobre tým, čo vám dobre robia, akú že máte zásluhu? Veď to isté robia aj hriešnici. 34 A ak požičiavate tým, od ktorých to dúfate dostať naspäť, akú že máte zásluhu? Veď aj hriešnici požičiavajú hriešnikom, aby dostali naspäť to isté. 35 Ale milujte svojich nepriateľov, dobre robte, požičiavajte a nič za to nečakajte! Tak bude vaša odmena veľká a budete synmi Najvyššieho, lebo On je dobrý aj k nevďačným a zlým. 36 Buďte milosrdní, ako je milosrdný váš Otec! 37 Nesúďte a nebudete súdení. Neodsudzujte a nebudete odsúdení! Odpúšťajte a odpustí sa vám. 38 Dávajte a dajú vám: mieru dobrú, natlačenú, natrasenú, vrchovatú vám dajú do lona. Lebo akou mierou budete merať vy, takou sa nameria aj vám."
Aby bolo jasné – neodsudzujem blogera M. M. – skôr sa samozvane staviam do úlohy »brata« v Kristu – a s nádejou, že aj M. M. má šancu k pokániu… že ma momentálne pri čítaní nebude velebiť, je nad Slnko jasnejšie. Hope this helps…
Ako prvú napadol bloger M. M. Romanu Schlesinger(ovú) za jej nediplomatický výrok, kde Boha nazvala sadomasochistom. Hmm…
Už v časoch, keď bola aktuálna kauza Charlie Hebdo – som písal v samostatnom článku, že celé je to vecou slobody aj zodpovednosti každého jedinca. Lenže samotní kresťania sú v hlbokom omyle, ak by sa mali tešiť z vraždy autorov kresieb, nech by boli proti komukoľvek.
Naozaj si bloger Matej Mihalík a neznámy počet iných myslia, že veľkosť, absolútnosť, nekonečnosť a všetky ostatné atribúty Boha by mohli utrpieť, ak by si z Boha ako takého ktokoľvek robil čokoľvek – či humor, či urážky, zosmiešňovanie, znevažovanie atď?!
Maloverní! Bohu sa ani imaginárny atóm jeho podstaty nezmení a my sme vari tak slabí vo viere, že by nás mal nejak nasrdiť akýkoľvek podobný ATAK na Boha?
Kedy nám »docvakne«, že všetci tí, ktorí sa dopúšťajú podobných vecí, si sami sebe ubližujú – alebo – sú v takom stave či nastavení, že si nedomyslia samotný stav svojej existencie či bytia… (?!)
A kde v evanjeliách či NZ je nabádanie, návod, algoritmus – choď a poriadne im nalož, či akákoľvek podobná verzia apelu?!
Bloger M. M. je sám ten, kto potrebuje pomoc – len je otázkou, či by ju chcel prijať?
Nikto nechce, aby si umoroval svoj postoj zo znechutenia nad výrokom Schlesinger, ale možno ti zabudli povedať, že ktokoľvek na tejto planéte má šancu sa dopracovať k tomu, aby sa dostal do neba – a čo ak ťa tam nestretne, pretože si svoj život premrhal svojou nenávisťou? Pamätáš sa na jedno podobenstvo o dvoch bratoch, ktorý na výzvu otca, aby šli čosi urobiť, jeden povedal, že nejde a druhý, že ide. Ale spravili opačne. Ten, ktorý odmietol, napokon predsa len išiel. A ten, ktorý sa na prvý pohľad zdal ten „správny“, nakoniec kašľal na to…
Bloger Matej Mihalík klamlivo tvrdí: „Vlastne kvôli viere v Neho aj utekajú.“ Still in the dark. Ak niekto uteká pred hrdlorezmi, tak isto nie preto, že v kohosi veria. IMO.
Ďalšieho „na paškáľ“ si zobral bloger M. M. Michala Havrana pre jeho výrok „Nebudeme predmestím Vatikánu, teokratická sekta prehrala.“ A čo?! Občan SR Michal Havran má právo v zmysle Ústavy SR na svoj názor, na svoj postoj – a pochybujem, že by pán bloger vedel dokonale vysvetliť, prečo to, čo povedal, aj vyslovil. A aby som nezabudol – Vatikán ako taký nie je žiadna modla a kto verí tomu, dáva Vatikán nad Boha, a to je ďalší hlboký omyl.
BTW – medzi migrantmi je odhadom iba 10-15 % reálnych utečencov, ktorí utekajú pred vojnami, vojakmi, džihádistami atď. Mnohí ilegálni ekonomickí migranti sú zo štátov, kde sa absurdne neukočírovala populačná explózia – a žiaľ – svoju vinu má na tom aj ten ohrdený Vatikán – pretože nikde v Biblii nie je POKYN „Množte sa ako kobylky, ako blchy, ako myšy, ako baktérie – alebo v tomto morbídnom duchu.
Buďme radi v Európe, že sme dospeli k vedeckým aj technickým poznatkom a kultúrno-civilizačným zvyklostiam, ktoré nás vedú byť rozumní, prezieraví, plánujúci svoju budúcnosť – a do toho patrí aj plánované rodičovstvo, reálna starostlivosť o blaho rodiny a prípadne aj rozumná antikoncepcia – samozrejme, žiadne extrémy, ktoré by ohrozovali zdravie…
Hvorecký s obhajobou hudobného festivalu Gothoom – to je podobné ako s kauzou Charlie Hebdo – každý človek je slobodný a primerane zodpovedný, aby sa sám rozhodol, čo mu môže a čo mu nemôže ublížiť (každý človek je originál a jednému niečo ublíži, inému nie, niekto je odolný a ďalšiemu len fúkni a zosype sa).
Pred koncom článku bloger M. M. znova napadol karikaturistov z Charlie Hebdo. Lenže ignoruje skutočnosť, že tento časopis si musí dotyčný záujemca kúpiť a nikto ho do toho nenúti. Aj keby bol časopis v knižnici, prípadne na webe, tak je aktom slobodného rozhodnutia, či si to niekto pozrie alebo nepozrie – a aj reakcie sú rozdielne. Skôr mi pripadajú šialené demonštrácie, ktoré boli organizované duchovenstvom mohamedánskeho sveta, kde dostať sa k časopisu (periodiku) Charlie Hebdo bol takmer neprekonateľný problém (podobne ako u nás za socializmu dostať sa k západným časopisom) – ale bola to iba politika, zneužívanie neznalých ľudí, navádzanie na zločiny…
Bloger na začiatku horlil pre ľudskosť, ale vraždenie nevinných autorov kresieb mu neprekážajú? COVBW.
A na úplný záver: praví azylanti budú mať iné problémy, a nie riešiť »problém« s liberálmi či karikatúrami. Nájsť si prácu, ubytovanie, zžiť sa s bežnými smrteľníkmi, ktorí budú ich kolegami, susedmi, spoluobčanmi – a nebudú vymýšľať umelé požiadavky, pretože život je šanca pre bytie… Možno budeme milo prekvapení, ako dobre sa im to bude dariť (nezabúdame, že v skorších dobách sa tu zžili Vietnamci, Kubánci, Ukrajinci, Rusi, aj kopu ďalších národností… a nikto z nich neplače nad liberalizmom či autormi výtvarných prác)…
Ak už čosi je napadnuteľné, to sú naši vlastní fanatici, bigoti, extrémisti, blbci a čudáci, ktorí by radi komandovali ostatných, pretože si nedovidia ďalej, než na svoj vlastný HOREnos.
Have a nice day.
PS (nepriamy súvis s názvom článku): Váš anjel strážny vás miluje. Ste pre neho vzácni. Pre svojho anjela ste tou najdôležitejšou osobou na svete.
Azda viete, že každá ľudská bytosť má anjela strážneho. Je to dar od Boha. Nezáleží na tom, k akému náboženstvu kto patrí, dokonca ani na tom, či má vôbec nejakú vieru.
Váš anjel strážny existuje len pre vás a chce vám pomáhať v každej oblasti vášho života. Keby sme si len dokázali uvedomiť, ako veľmi nám anjel dokáže pomôcť, život by bol oveľa jednoduchší.
Podľa mojich skúseností je život oveľa jednoduchši a šťastnejší, ak načúvame svojmu anjelovi strážnemu, ale máme slobodnú vôľu a náš anjel strážny, ani žiadny iný, do nej nesmie zasahovať. Na druhej strane by nikto z nás nemal obviňovať anjela strážneho, keď sa veci nevyvinú, ako sme si želali.
