Včerajsie rokovanie Výboru pre kontrolu činnosti vojenského spravodajstva prinieslo vyvrcholenie tejto aféry v podobe ostrej potýčky Ministra obrany Ľubomíra Galka a Poslanca za SMER Pavla Pašku. Je jedno, kto koho vyprovokoval alebo kto má osobnostné problémy, ale incident žiaľ dokazuje, že nieje kvalitatívny rozdiel medzi nominantami SMERu a SaS. Faktom ale je, že Minister obrany vymenúva riaditeľa VSS a tým nesie zodpovednosť za celu aféru. Je však táto aféra len nevinnou chybou nekonpetentného nováčika, ktorú treba tolerovať alebo je to vážny problém, za ktorý by mal byť minister odvolaný. Poďme sa na to spolu pozrieť.
Chronológia aféry „Galko-Hudec“:
Pred 6. júlom 2010 Galko rozhoduje o poste nového riaditela VSS. Hudeca pravdepodobne odporučil niekto z vnútra SaS, aj keď média vtedy ešte špekulovali o vplyve SDKÚ na rezort.
9.7.2010 sa Galko ujal vedenia MO.
Niekedy v týždni 12. až 16.7 2010 mohol Hudec poziadať o obnovenie bezpečnostnej previerky VSS.
28.7.2010 Galko vymenoval Hudeca na post riaditela VSS.
29. až 30.7.2010 VOS informuje ministra, že previerka Galka je pravdepodobne zmanipulovaná.
2.8.2010 Galko odvolal Hudeca z postu riaditela VSS.
3 až 4.8.2010 musel o odvolaní riaditeľa VSS vedieť relatívne velký počet ľudí vo vnútri MO, čo bolo len otázkou hodín, kým sa to dozvedela aj opozícia.
Najneskôr 5.8.2010 sa o tom dozvedeli médiá, pričom je z časového hľadiska jedno či im túto informáciu posunula opozícia alebo mali svoje vlastné zdroje na MO. Zároveň opozícia žiadala o zasadnutie Kontrolného výboru činnosti vojenského spravodajstva.
6.8.2010 Predčasne skončilo zasadanie Kontrolného výboru činnosti vojenského spravodajstva a Galko obvinil Róberta Fica z nezakonného prístupu k informáciam.
Z uvedeného vyplýva, že na vykonanie previerky IV. stupňa bol k dispozícii čas cca 2 týždne, pričom aj keď ide o obnovenie bezpečnostnej previerky, sa postupuje podľa zákona č. 215/2004 Z.z. rovnako ako keby išlo o novú previerku. To znamená, že VSS musí žiadať o ďalšie informácie VOS, SIS, NBÚ, Políciu a ďalšie orgány štátnej správy, vrátane preverenia prostredia, v ktorom osoba žije a pracuje, ktoré sa následne vyhodnocujú. Bežne takýto proces trvá pri novej previerke až 6 mesiacov. Krátky termín v tomto prípade je už sám o sebe podozrivý a človek nemusí byť ani pracovníkom VOS, aby si uvedomil, že daná previerka je sfalšovaná. Ďalej z uvedeného vyplýva, že Galko neprávom obvinil Fica z nezákonného prístupu k informáciám, pretože z časového hľadiska sa to mohol dozvedieť aj z iného zdroja ako VOS.
Faktom je, že ak sa potvrdí neoprávnené vydanie bezpečnostnej previerky pre Hudeca, jeho vymenovaním do funkcie sa minister dopustil vážneho prešľapu. Ľudsky sa tento prešlap nezdá byť veľký, veď kto z nás neurobil chybu, ktorú navyše môžeme ospravedlniť tým, že Galko je v podstate nováčik a amatér. Z politického hľadiska je však takýto prešľap dosť vážnym problémom. Osobne si myslím, že ide minimálne o taký istý problém ako samotným Galkom kritizované neefektívne akvizície, pretože v oboch prípadoch sa v konečnom dôsledku rovnakou mierou ohrozuje obrana štátu, za ktorú má minister priamu politickú zodpovednosť. Pričom problémom nieje vymenovanie Hudeca, ako skôr to, že v MO sa falšujú dokumenty. Nič na tom nemení ani fakt, že Galkovu hlavu žiada SMER, ktorý dosadil na čelo VSS už spomenutého Solčanského alebo na čelo NKÚ Františka Blanára, ktorý je podozrivý zo spolupráce s vojenskou kontrarozviekou v 70-tych a 80-tych rokoch. Tu si treba uvedomiť, že je väčší problém, keď sa na čelo VSS dostal Solčanský, za ktorým, kdekoľvek sa vyskitne, zostávajú sporné obchody a trestné oznámenia ako Hudec, ktorý má platnú previerku NKÚ, ktorá má rovnakú bezpečnostnú váhu ako previerka VSS. Na druhej strane, ak zlodej kričí chyťte zlodeja, je potrebné ho počúvať a preveriť jeho tvrdenie, aby ste zabránili ďalšej krádeži, ktorou je v tomto podobenstve nesporne vymenovanie Hudeca.
Poslednou otázkou, na ktorú by sme si mali odpovedať je, či je tento prešľap ministra dôvodom na jeho odvolanie. Ako som zdôvodnil vyšie, samotné vymenovanie Hudeca je síce trapas, ale neohrozilo bezpečnosť Slovenska, a preto by nemal byť Galko odvolaný. Na druhej strane Hudec, ktorý na rozdiel od Galka nieje amatérsky nováčik si musel byť vedomý tohto problému a preto by nemal byť znovu dosadený do vedenia VSS. Hudec však nefalšoval previerku a preto okrem Hudeca, by po vyšetrovaní mali byť odvolaní tí, ktorí danú previerku sfalšovali. Otázkou potom zostáva, prečo niekto vytvoril previerku v takom krátkom čase, pričom tu sa okrem obyčajneho zlyhania núkajú dve logické vyústenia. Prvou verziou je, že Galko tlačil na rýchle dosadenie Hudeca a preto bola previerka sfalšovaná. Druhou verziou je, že ten, kto vystavoval previerku chcel zdiskreditovať nové vedenie rezortu. Zatiaľ čo v prípade pokusu o Galkovu diskreditáciu by mala súčasna koalícia Galka podržať, pretože za taký krátky čas nemohol prebrať politickú zodpovednosť v plnej miere, v druhom prípade, že on sam tlacil na rýchle dosadenie Hudeca do funkcie, by ho koalícia mala jednoznacne odvolať.
Out of scope: Uvedomil som si jeden zaujimavý fakt. Galko vygeneroval trapas. Paška je arogantný. Fico pokritecký. Jediný, kto túto situáciu zvládol je Iveta Radičová. Pragmaticky s rastúcim sebavedomím skonštatovala, že Hudec má platnú previerku NBÚ a tak nech opozícia nedramatizuje. Tým zatienila všetkých troch.
