To je dôležitý výrok, ktorý tu ostáva bez náležitej pozornosti ! https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/20950/460423#3710
1 hod. - 0 min. - 20 sek .
Moderátori :
„ ... ak by Rusko napadlo niektorý zo štátov Aliancie a aktivuje sa tým pádom článok 5, vieme o čom je ten článok, že útok na jedného člena Aliancie sa považuje za útok na všetkých - súhlasili by ste v takom prípade s pomocou tomu napadnutému štátu ? ... ...
... pýtali sme sa na to, či by ste vyslali vojakov ... máme profesionálnu armádu ... “
Pellegrini :
„ ... my nemôžme ich momentálne vyslať, nie nemôžme, pretože by sme nemali im čo dať do rúk ... “ (!!!)
Slovenská armáda má približne 20 000 profesionálov .
https://sk.wikipedia.org/wiki/Ozbrojen%C3%A9_sily_Slovenskej_republiky
Majú pištole, samopaly, guľomety, nákladné autá, bojové vozidlá pechoty, tanky - aj ruské T 72, zopár vrtuľníkov a lietadiel .
Malo by to byť tak, že by išli brániť spojenca, hoci aj holými rukami, aby potom spojenci, pravdepodobne lepšie vyzbrojení, boli ochotní brániť nás .
Takto Pellegrini vyslal SPOJENCOM a aj Putinovi jasnú správu, že NIE .
A spojenci by nám teda vysoko pravdepodobne odpovedali tiež, že NIE .
Článok 5 / NATO hovorí (aj) o význame dôvery medzi spojencami a zrejme dáva populistom priestor na vajatanie :
Toto je elementárne ohrozenie bezpečnostných záujmov občanov Slovenskej republiky .
( Trumpovi bude asi ťažko vysvetľovať, že to boli len drísty pre chrapač ... . )
PS 1
Aký je mechanizmus na úrovni najvyšších predstaviteľov členských štátov NATO a SR, v prípade napadnutia niektorej z členských krajín ?
Kto rozhoduje o vyslaní pomoci, vojska, techniky na obranu napadnutej členskej krajiny ? V ako časovom horizonte ?
Je na to jednoznačný protokol, alebo sa "chcimíri" v najvyšších štátnych funkciách môžu krútiť ako hadi ?
PS 2
A potom ešte aj tie jeho absurdné reči o oslavách 75. výročia SNP .
Realita bola úplne iná :
