Návrh na obmedzenie dĺžky diskusie poslanca v NR SR na 20 min. je v kontexte SAMITu v Bratislave úplne opodstatnený.
SAMIT v Bratislave.
27 delegácií - premiéri, prezidenti a papaláši z EU.
Majú riešiť - od brexitu, cez migračnú krízu, obranu vonkajšej hranice, spoločnú armádu, grécky dlh, Ukrajinu, ohrozenie baltských krajín Medveďom a sankcie voči nemu, Sýria, ISIS, Turecko, atď., atď., atď., ... .
Doleteli ráno, presúvali sa , rokovali na hrade, mrvili sa v skupinkách po chodbách ( videli ste v televíznej reklame ), fotili sa, autobusmi sa presúvali k lodi, mali ísť na exkurziu do Danubiany ( to vyriešil pripitý kapitán švajčiarskej lode ...), obedujú, rokujú, budú sa presúvať ( na Bôrik, Hrad ? ), medzitým si robia selfíčka, vykonávajú osobné potreby a pod., a potom o 18:00 majú ísť každý po svojom... .
Koľko času ostane na reálne rokovania ?
Sedia za rokovacím stolom (?) čistého času spolu aspoň 4 - 5 hodín ?
To potom vychádza na každého cca 10 - maximálne 15 min. !
Tomu sa hovorí rokovanie - výmena názorov, na také množstvo existenčných tém... .
Dostanú sa všetci vôbec k slovu ?
Ako vlastne vyzerá tá diskusia ?
A majú vôbec všetci čo povedať ? Očakáva sa to od nich ? Alebo len ako komparz veľkých samcov a samíc ?
Zaujímavé by bolo dozvedieť sa, kto o čom a koľko hovoril a kto nepovedal ani mäkké „F“.
Aby sme vedeli, aká je váha trpaslíkov, ktorí sa pred svojimi provinčnými ovečkami naparujú, ale v reálnom svete nič neznamenajú a sú len do počtu ... .
Takže keď európski lídri majú ambíciu pohnúť európskymi a globálnymi problémami v priemere za 10 - 15 min. / 1 premiér, prečo by sa mali naši poslanci vykecávať ( o ničom :) ) viac ako 20 ?
