Tatínku, proč jsme napadli Irák?
Protože měli zbraně hromadného ničení, broučku.
Ale inspektoři nenašli žádné zbraně hromadného ničení.
To proto, ze je Iráčani schovali.
A proto jsme napadli Irák?
Ano. Invaze vždycky fungují lépe než inspekce.
Ale potom, co jsme je napadli, jsme stejně nenašli žádné zbraněhromadného ničení, ne?
No, protože jsou dobré schované. Nedělej si starosti, určitěněco najdeme, pravděpodobně těsně před volbami 2004.
Na co Irák všechny ty zbraně hromadného ničení potřeboval ?
Aby je použil ve válce, hlupáčku!
Tak to jsem zmatený... Když měli všechny ty zbraně, které chtěli použítve válce, proč žádné nepoužili, když jsme s nimi válčili my?
No, samozřejmě nechtěli, aby někdo věděl, ze ty zbraně mají,takže radši po tisícovkách umírali, než by se bránili.
To nedává smysl, tatínku. Proč by radši umřeli, když měli všechny tyveliké zbraně proti nám?
Je to odlišná kultura. To nemusí dávat smysl.
Já nevím, jak ty, ale já si myslím, že neměli žádné z těch zbraní, kterévláda říká, že měli.
No, víš, na tom tak nezáleží. Měli jsme další dobrý důvod,abychom je napadli.
A jaký?
I kdyby Irák neměl zbraně hromadného ničení, Sadám Husajn bylkrutý diktátor, což je další dobrý důvod, abychom je napadli.
Proč? Co dělá takový krutý diktátor, aby bylo v pořádku napadnout jehozem?
No, třeba trýznil svůj vlastní lid.
Něco jako v Číně?
Nesrovnávej Čínu s Irákem. Čína je dobrá ekonomická konkurence,miliony lidí pracuji za otrocké mzdy v manufakturách, a vydělávají americkýmkorporacím.
Takže když země zneužívá své lidi pro zisk amerických korporací, jeto dobrá země, i když trápí lidi?
Správně.
A proč trápili lidi v Iráku?
Hlavně za politické zločiny, třeba kritizování vlády. Lidé,kteří kritizovali vládu v Iráku, byli zavíráni do vězeni a mučeni.
Není to přesně tak, jako v Číně?
Říkal jsem ti, ze Čína je jiná!
A jaký je rozdíl mezi Čínou a Irákem?
No, za prvé, Irák vedla strana Ba'ath, zatímco Čína je komunistická.
Neříkal jsi mi jednou, ze komunisti jsou špatní?
Nene, jenom kubánští komunisti jsou špatní.
A jak jsou kubánští komunisti špatní?
No, za prvé, lidé, kteří kritizují vládu na Kubě, jsou zavíránido vězení a mučí je tam.
Jako v Iráku?
Přesně.
A jako v Číně?
Říkal jsem ti, ze Čína je dobrá ekonomická konkurence. Na druhéstraně - Kuba není.
A proč Kuba není?
No, víš, někdy v šedesátých letech naše vláda schválila některézákony, které způsobily, ze obchodovat s Kubou je nelegální. Dokud nepřestanoubýt komunisty a nestanou se kapitalisty, jako jsme my.
A kdybychom se zbavili těch zákonů, otevřeli s Kubou hranice a začalis nimi obchodovat, nepomohlo by to, aby se z nich stali kapitalisti ?
Nedělej chytrýho!
Nechtěl jsem dělat chytrýho...
V každém případě, taky na Kubě nemají svobodu náboženství!
Něco jako Čína a hnutí Falun Kung?
Říkal jsem, abys o Číně ošklivě nemluvil! A Saddám Husajn získalmoc vojenským převratem, takže stejně není legitimní vůdce.
Co je to vojenský převrat?
To je když vojenský generál získá vládu v zemi násilím, namístosvobodných voleb, jako máme tady ve Spojených státech.
A nezískal pákistánský vůdce vládu taky převratem?
Myslíš generála Parveze Musharrafa? Ehm, jo, získal, ale Pákistánjsou naši přátelé.
A proč jsou Pákistán naši přátelé, když nemají legitimního vůdce?
Neříkal jsem, že Parvez Musharraf není legitimní.
Ale vždyť jsi říkal, ze vojenský generál, který získá moc tím, ze přemůžesilou legitimní vládu v zemi, není legitimní vůdce?
Jenom Saddám Husajn. Parvez Musharraf je náš přítel, protoženám pomáhal v invazi do Afghánistánu.
A proč jsme napadli Afghánistán?
Kvůli tomu, co nám udělali 11. září.
A co nám Afghánistán udělal 11. září?
No, 11. září devatenáct mužů (patnáct z nich bylo ze SaudskéArábie) uneslo naše letadla a tři z nich nasměrovali do budov a zabilipres 3000 Američanů.
A jak do toho zapadá Afghánistán?
V Afghánistánu všechny ty muže vycvičili, pod krutou vládouTalibanu.
Nejsou Taliban ti radikálni islámci, co sekají lidem hlavy a ruce?
Ano, to byli přesně oni. Sekali lidem hlavy a ruce, a takyutlačovali ženy.
A nedala Bushova administrativa Talibanu v květnu 2001 43 milionů dolarů?
Ano, to byla odměna za jejich úspěšný boj proti drogám.
Boj proti drogám?
Ano, Talibanu se velmi úspěšně dařilo zabraňovat lidem, abypěstovali opium.
A jak se jim to tak dobře povedlo?
Jednoduše. Koho chytili, že pěstoval opium, tomu usekali rucea hlavy.
Takže když Taliban sekal lidem hlavy a ruce kvůli pěstování kytek, byloto v pořádku, ale už nebylo v pořádku, když sekal hlavy a ruce z jinýchdůvodů?
Ano. To je v pořádku, když radikální islámci sekají lidem hlavya ruce za pěstování kytek, ale je kruté, když jim sekají ruce a hlavy zakradení chleba.
A nesekají lidem ruce a hlavy i v Saúdské Arábii?
To je rozdíl. Afghánistán byl tyranský patriarchát, který utlačovalženy a chtěl po nich, aby na veřejnosti oblékaly burku, pod pohrůžkou smrtiukamenováním pro ty, které to nedodržovaly.
A saúdské ženy nemusejí na veřejnosti chodit v burce?
Ne, saúdské ženy nosí jenom tradiční islámský oděv.
A jaký je v tom rozdíl?
Tradiční islámský oděv, který nosí saúdské ženy, je prostý,leč elegantní šat, který zakrývá cele ženské tělo, kromě očí a prstů. Naprotitomu burka je odporný nástroj patriarchálního útlaku, který zakrývá celéženské tělo, kromě očí a prstů.
Zní to jako stejná věc, která se jen jinak jmenuje.
Nesrovnávej tady Afghánistán a Saúdskou Arábii. Saúdští Arabovéjsou naši přátelé!
Ale já myslel, ze jsi říkal, ze 15 z 19 únosců z 11. září bylo ze SaúdskéArábie?
Ano, ale vycvičil je Afghánistán.
A kdo je vycvičil?
Velmi špatný muž, Osama bin Ladin.
Z Afghanistánu?
Eh, ne, byl také ze Saúdské Arábie. Ale byl to špatný člověk,velmi špatný člověk.
Vzpominám si, ze kdysi byl taky náš přítel...
Jenom když jsme pomáhali jemu a mudžahedínskému odporu proti sovětskéinvazi v osmdesátých letech.
Kdo jsou Sověti? To je to Zlé komunistické impérium, o kterém mluvilRonald Reagan?
Sověti už nejsou. Sovětský svaz se rozpadl někdy kolem 1990a teď mají volby a kapitalismus jako my. Teď jim říkáme Rusové.
Aha, a tak teda Sověti... chci říct Rusové? Jsou teď naši přátelé?
No, ne úplně. Víš, byli našimi přáteli dlouhá léta potom, copřestali být Sověty, ale pak se rozhodli nepodpořit naši invazi do Iráku,takže jsme na ně teď naštvaní. Taky jsme naštvaní na Francouze a Němce,protože nám taky nepomohli napadnout Irák.
Takže Francouzi a Němci jsou taky zlí?
Ne úplně zlí, ale dost zlí na to, abychom přejmenovali hranolkyFrench fries a tousty French toast na Freedom fries (Hranolky svobody)a Freedom toast (Topinky svobody).
To vždycky přejmenováváme jídlo, když nějaká země nedělá to, co chcememy?
Jenom když to jsou naši přátelé. Nepřátele napadáme.
Ale nebyl Irák taky jedním z přátel, tehdy v osmdesátých letech?
No, ano. Chvíli.
A byl tehdy vůdce Iráku Saddám Husajn?
Ano, ale tehdy bojoval proti Íránu, což z něj na chvíli udělalonašeho přítele.
Proč to z něj udělalo našeho přítele?
Protože tehdy byl Írán náš nepřítel.
Nebylo to tehdy, jak vraždil Irák Kurdy plynem?
Jo, ale protože zrovna bojoval proti Íránu, tak jsme přivřelioči, abychom mu ukázali, ze jsme přátelé.
Takže ten, kdo bojuje proti někomu z našich nepřátel, se automatickystane naším přítelem?
Ano, většinou.
A ten, kdo bojuje proti někomu z našich přátel, je automaticky nepřítel?
To je taky někdy pravda. Nicméně když americké korporace můžouvydělávat na prodeji zbraní oběma stranám, tím lépe.
Proč?
Protože válka je dobrá pro ekonomiku, což znamená, že válkaje dobrá pro Ameriku. A také, protože Bůh je na straně Ameriky, každý,kdo odporuje válce, je bezbožný neamerický komunista. Už rozumíš, pročjsme napadli Irák?
Myslím, že jo. Napadli jsme ho, protože to po nás Bůh chtěl, je to tak?
Ano.
Ale jak jsme věděli, že Bůh po nás chce, abychom napadli Irák?
No, víš, Bůh osobně mluví s Georgem W. Bushem a říká mu, comá dělat.
Takže v podstatě, podle toho, co říkáš, jsme napadli Irák, protože GeorgeW. Bush slyší hlasy?
Ano! Konečně rozumíš tomu, jak funguje svět. A ted zavři oči,pohodlně si lehni a už spi. Dobrou noc.
Dobrou noc, tatínku.
Poznámka autora: tento text koloval netom už niekedy pred viac ako rokom, vtedy ma však nejako minul, dostal sa mi pod ruky a najmä do mailboxu až teraz, kedže sa mi zdal natoľko podarený, že som nikoho oň nechcel ochudobniť, podelil som sa tu s vami, netuším kto je pôvodným autorom, ale kedže nikde nebolo žiadne znamenie o copyrighte vychádzam z toho, že je v zmysle autora voľne ho šírit (public domain).
