Priznávam išlo i o moju "pohodlnosť", nemám čas ani chuť stále dookola čítať tie isté narážky, dezinterpretácie a snažiť sa ich vyvracať. Ešte menej sa mi chcelo percipovať vulgarizmy a hľadať medzi nimy niečo rozumné. Anonymita -mnohokrát klamlivá- vyvoláva v niektorých ľudoch ako som sa mal možnosť za ostatné mesiace presvedčiť emócie, ktorých následky by mohli zaujímať klinického psychiatra, ale neviem prečo by mali zaujímať mňa alebo ostatných čitateľov (pričom mnohý sa právom pýtali, prečo sa vulgárne, urážlivé alebo nezmyselné príspevky nemažú). Všimol som si, že vždy keď autor vysloví nejaký vlastný názor a to obzvlášť ak ide o vec široko známu, vždy sa nájde niekoľko "diskutujúcich", ktorí su takmer okamžite schopní a ochotní vysypať množstvo negatívnej energie v podobe nadávok, v tom lepšom prípade označiť takýto názor za úplne scestný bez akýchkoľvek argumentov: aby som uviedol príklad, keď som si dovolil vyjadriť politický názor proti niečomu spustila sa rovnaká lavína ako na autora, ktorý si dovolil vyjadriť názor za (takmer ako v Solženicinovom gulagu). Toto ma len utvrdilo v názore, že takéto počínanie je nezmyselné a rovnako nezmyselná je aj platfroma na jeho realizáciu.
Ak tradičné média (rozhlas, televízia) tlačia ľudí do mlčania, tak nové digitálne média naopak žiadajú a podnecujú interaktivitu, čo by bolo veľmi príjemné ak by nedochádzalo k deviáciám, ktoré mnohokrát kvantitatívne prehlušia pôvodný obsah. Ono je totiž rozdiel medzi ťukaním do klapiek klávesnice a písaním, rovnako ako je rozdiel medzi napísaním niekoľkých slov a tým mať, intelektuálne stráviť názor. Bolo by krásne ak by to dokázali všetci (alebo aspoň tí, ktorí cítia potrebu písať do fóra), ale žial nie je tomu tak. Je preto sémantickou zvrátenosťou nazývať subdoménu tohto servera "diskusie", a ja nechcem zavádzať 96% svojich čitateľov (zo štatististiky čítanosti a počtu reakcii som vypočítal, že potrebu písať do fóra prejavujú 4% mojích čitateľov).
Nie je žiadnou novinkou, že ľudia majú väčšiu motiváciu ostentatívne reagovať na niečo s čím nesúhlasia, ale sú určité hranice, ktoré nie som ochotný prekročiť. Demokracia ani sloboda prejavu nie je anarchia a beda nám ak sa ňou niekedy stane. Pokým ja alebo akýkoľvek iný autor sa tu prezentuje svojím menom, tvárou a niektorí i ďalšími informáciami , "účastník diskusie" len nejakým nickom čo mu dáva strategickú výhodu. Inteligentný človek takéto niečo pochopí a podľa toho sa správa, žial dnes sa na internete nájdu aj takí pre ktorých je to príliž zložité. V diskusiách na tomto serveri nie je žiadna kontrola, žiaden moderátor ako to bývalo na internete zvykom. Chápem, že to pre SME je nadľudská úloha skontrolovať toľko príspevkov a ani si nemyslím, že by bolo vhodné aby som ja (alebo ktorýkoľvek iný autor) sám rozhodoval o tom čo je a čo nie je vhodné ako príspevok do diskusie. Je však odpoveďou nechať diskusiu degradovať na slovné bitky na úrovni 3. cenovej kategórie alebo galériu duševných porúch? Moja odpoveď znie: nie.
Poznámka (pridané 6.4. 2005, 10:53): Diskusie som sa po e-mailovej komunikácií s niektorými čitateľmi, ktorých argumenti mali váhu a bolo ich teda nutné zvážiť, ako aj po uistení zo strany SME, že nevhodné príspevky do diskusie sa v budúcnosti mazať budú rozhodol obnoviť.
