Súd s Englandovou je jedným z asi desiatkypodobných káuz, v ktorých americkí vojaci čelia obvineniam zo zabitiači mučenia irackých civilistov. Všetko sú to však len "pešiaci", jedinou vyššie postavenou potrestanou osobou bola generálka Janis Karpinska, ktorá dostala len finančnú pokutu a napomenutie, čo je vzhľadom na okolnosti len ďalším pošlapaním ľudských práv a napľutím na ľudskú dôstojnosť a spravodlivosť.
Verí skutočne niekto, že týto vojaci jednali z vlastnej vôle a výhradne pre vlastné zvrhlé potešenie a že nikto z ich veliteľov ani len netušil o tom čo sa vo väznici deje? Ak by tomu tak aj mimochodom bolo, bola by to skôr "poťažkujúca" ako poľahčujúca okolnosť -tak ako to bolo použité už v prospech viacerých generálov (koniec koncov každý dôstojník by mal byť zodpovedný za vojakov ktorým velí a za to čo a kde robia). Alebo je to tak, že vyššie postavených členov armády nemôžu v USA potrestať pre ten precedens? Nie je to tak, že niekto vo Washingtone sa náramne bojí, že by sa tým mohla spustiť lavína a mohlo by na program dňa prisť aj prešetrovanie činov vysoko postavených vládnych činiteľov?
Niekto padnúť za tento škandál musel, to je jasné, ale veru, že to nebolo padni komu padni, ale skôr podľa princípu miesta najslabšieho odporu, radových vojakov a vojačiek. Nespochybňujem vinu tejto dozorkyne ani nikoho iného zúčastneného a za svoje hanebné činy by mali byť spravodlivo potrestaný, pretože ak takýto rozkaz dostali mali ho jednoznačne odmietnuť nakoľko jeho vykonanie je flagrantným porušením ešte aj toho kúsku zákona a ľudských práv, ktoré (aspoň navonok) uznáva aj súčasná americká administratíva. Omnoho dôležitejšie by však bolo sa dozvedieť kto tento rozkaz vidal a kto z politikov o tom rozhodol -týto ľudia totiž nesú omnoho väčšiu vinu, ako morálnu tak aj politickú, než jedna 22 ročná vojačka z chudobnej rodiny. Kvôli toľkému ututlávaniu sa môžeme domnievať. Domnievať, že to bol niekto veľmi vysoko postavený.
Bol to Donald Rumsfeld, ktorý aj pri iných príležitetostiach mučenie ľudí bagatelizoval, ba dokonca úplne amorálne zosmiešňoval (on je vraj v práci tiež celý deň na nohách tak ako môže byť považované za mučenie odopieranie fyzického oddychu zajatcom -ako sa vyslovil)? Alebo to bol viceprezident Dick Cheney, ktorého nie práve vyberané spôsoby su všeobecne známe? Mohol to byť dokonca aj samotný prezident George W. Bush?
Mohol, ale mi to nevieme a asi sa to ani nikdy nedozvieme, a preto to nemôžeme tvrdiť. Vieme však, že sa to nedozvieme najmä preto, že oni samotní nám to nedovolia. To nám na oplátku umožňuje tvrdiť, že dávajú najavo strach z pravdy a navyše dávajú obzvlášt silné argumenty do rúk nebezpečným islamským fundamentalistom, ktorí dnes už nepotrebuju o nič viac aby jasne ukázali aký je (podľa nich) západ, demokracia, slododa a podobné bezbožné veci a to nie len v samotnom Iraku.
