Chrániť rodinu sa oplatí

Podľa niektorých by bolo lepšie, keby Kdh prišlo s tým, ako znížiť nezamestnanosť či pomohla mladomanželom nejako prakticky. Dobré rodiny sa ochránia samy, a nepotrebujú na to ústavný zákon o rodine.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (5)
Obrázok blogu
(zdroj: http://www.zovsetkehotroska.estranky.sk/fotoalbum/333263-img-imp)

Z toho vyplýva, že je to zbytočné. A je to naozaj tak? Manželstvo a rodinu upravuje zákon o rodine. Podľa niektorých je zbytočne povýšiť manželstvo a rodinu zo zákonnej formy na tú najvyššiu – ústavnú. Znamená to, že zmeniť tieto inštitúty by nebolo tak jednoduché, zmeniť by sa dali iba ústavnou väčšinou, teda 90 hlasmi. V spoločnosti prevládajú dva prúdy: tie modernejšie – liberálnejšie a „starosvetské“. Návrh, aby rodina bola chránená ústavou sa chápe ako ideologický pojem, zbytočná činnosť s diskriminačným prvkom. Snaha chrániť rodinu ústavou, nie je nič iné, ako len rozumným opatrením, chrániť muža, ženu a deti. Včera na Figeľovej tlačovke novinári označili ústavnú ochranu rodiny ako niečo ideologické, nepraktické. Je to logické, že iba muž môže oplodniť ženu, ktorá po deviatich mesiacov privedie na svet dieťa. Splodiť dieťa nemôžu muž a muž, alebo žena a žena. Nemajú na to genetickú výbavu. Iba muž a žena. Už tisícky rokov rodinu tvoria muž, žena alebo muž a viac žien. Kresťanská civilizácia uznáva iba jedného muža a jednu ženu. Európa je už dve tisíc rokov kresťanská, je to už tradícia. Preto rodina je otec, matka a dieťa. Už našťastie sú časy dávno preč, keď nemanželské deti boli pre svoj pôvod ponižované. Rodinu nemôžu tvoriť dve ženy a dieťa. Je to logické, nie ideologické, a ani diskriminačné. Predseda Ján Figeľ dobre prirovnal rodinu k domu. Ak základy sú pevné, dá sa ďalej bezpečne stavať až po strechu. Tu ako základ by bola rodina ústavou chránená. Potom by sa dalo stavať ďalej: ekonomickú, sociálnu, zdravotnú, školskú oblasť. Ako nadstavbu. Dôležité je, či dajú šéfovia Smeru svojím poslancom slobodu v tejto téme, alebo či ju z politickej ješitnosti zmätú zo stola. Dnes som čítala článok Otvorený list pre MUDr. Sirackú. Niektoré slová tam mali náznak urazenosti a pomsty. Autor tam písal, že povie každému známemu, aby odteraz nepodporovali nadáciu, ktorú založila. Iba preto, že sa ho to dotklo, že doktorka súhlasí s týmto „antidiskriminačným“ návrhom zákona. Že vraj kadeháci si ju kúpili. MUDr. Siracká je veriaca. Napriek vysokému veku je vitálna, pomáha veľa ľuďom. Je to skutočná osobnosť. Autor článku jej urobil negatívnu a nespravodlivú reklamu. V návrhu zákona ide iba o to, aby sa pojem rodiny nezdegeneroval. Muž a žena sú rodina, či už zosobášení alebo nie. Iba osoby opačného pohlavia vedia stvoriť život, tak je to od prírody dané. Návrh, aby bola rodina chránená ústavou, nie je namierený proti nikomu a nikoho nediskriminuje.

Gabriela Závacká

Gabriela Závacká

Bloger 
  • Počet článkov:  196
  •  | 
  • Páči sa:  0x

Mám ambíciu sa stáť spisovateľkou. Dúfam, že sa moje články budú zlepšovať, je na nich čo zlepšovať: gramatika, štylistika. Nikto učený z neba nespadol. Zoznam autorových rubrík:  spoločnosťNeférový štátSúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Milota Sidorová

Milota Sidorová

5 článkov
Jiří Ščobák

Jiří Ščobák

765 článkov
Marcel Rebro

Marcel Rebro

138 článkov
Roman Kebísek

Roman Kebísek

106 článkov
Pavol Koprda

Pavol Koprda

10 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu