Všetci vieme, aké názory zastáva pán prezident našich severozápadných susedov ohľadom EÚ, integračných procesov v rámci nej a globálneho otepľovania. Podrobnosti nie sú podstatné, a tak by som mu odporúčal, keď má s podpisom zmluvy taký problém, aby jednoducho urobil chlapské gesto a odstúpil z prezidentského postu. Otázkou však je, či mu skutočne záleží na jeho krajine a jej budúcnosti v rámci zjednotenej Európy, alebo ide len o obštrukcie typu "prečo ich nevyužiť, keď sa taká možnosť ponúka" a jeho osobný problém. Veď predsa parlamentná väčšina sa jasne vyjadrila za ratifikáciu a de facto zmluvu schválila. Podanie na Ústavný súd do Brna je len jedna zo zámienok na odďaľovanie schválenia zmluvy. Som presvedčený, že Ústavný súd zmluvu odobrí a aj tak ju prezident nepodpíše, preto prišiel aj s nezmyselnou požiadavkou (ako záložné opatrenie typu "mať zadné dvierka", typické pre mnohých ekonómov) v súvislosti so zárukami proti prípadnej revízii Benešových dekrétov, pričom bolo jasne povedané, že nijaké otváranie podobnej témy sa nebude predkladať. Čo bude jeho ďalšou požiadavkou podmieňujúcou podpis dokumentu? Hádam len nie zastavenie spolupráce v obmedzovaní produkcie škodlivých plynov emitovaných do ovzdušia, aj keď v jeho prípade človek už nemôže byť pomaly prekvapený ničím. Je to predsa ekonóm, ktorého nejaké emisie (na rozdiel od našich ctených politikov) a klimatické zmeny asi vôbec netrápia, veď po nás potopa...
Ak by teda išlo skutočne len o jeho osobný problém a nie celospoločenský, mal by na svoju funkciu rezignovať a urobí to (podpis) zaňho niekto iný. Doteraz však o tom nepadla ani len zmienka, a tak sa domnievam, že tento človek v sebe pestuje vysokú dávku egoizmu. Prečo by inak chcel potopiť celú Európsku úniu ? Bude mať takýto človek čisté svedomie? Vstupovali do nej predsa s vedomím, že v budúcnosti sa "nejaká" Lisabonská zmluva podpisovať bude. Ak je naozaj takým skeptikom, ako sa o ňom tvrdí, prečo teda nie je skeptický aj voči niektorým svojím zásadám ?
