Keď .týždeň manipuluje

Nie tak dávno poslanec Vladimír Palko v obsiahlom príspevku hovoril o postojoch katolíckej cirkvi od novembrovej revolúcie. Najviac si vzal na mušku kardinála Korca. Nemusíme s ním súhlasiť, ale ťažko mu uprieť snahu o vyváženosť. Článok vyvolal, pochopiteľne, najmä medzi konzervatívcami širokú diskusiu. Potom sa objavila kardinálova reakcia. Nepochybujem o dobrej vôli kňaza, ktorý ju pripravoval. Výsledok však bol žalostný. Otázky a odpovede, ktoré najmä svojou formou vyvolali veľa otáznikov. Neviem, či otec kardinál vedel presne, o čo ide. Viacerí čitatelia sa zhodli, že kardinál sa týmto rozhovorom akurát zhodil. A dotyčný kňaz mu urobil medvediu službu.Pár týždňov po tom sa objaví .týždeň s obálkou na tému ekonomickej odluky cirkvi a štátu. Obálka s kardinálom by vyzerala seriózne, keby jej nepredchádzal spomínaný rozhovor a Palkova kritika. Pri pohľade na ňu a spracovanú tému prežívam rozpaky. Z toho kusa papiera na mňa v kontexte predošlých udalostí kričí zvláštne posolstvo: Prestaňme platiť cirkev, ktorú svojimi názormi zastupuje kardinál Korec! Ináč seriózny týždenník si veľmi hlúpo pomohol negatívnymi emóciami voči kardinálovi, ktoré sám živil. Tému a obálku dokonca použil aj pri výrobe reklamného spotu. Až mám chuť položiť jeho redaktorom kacírsku otázku, či to robili vedome.Zdá sa, že týždenník bez bulváru sa týmto krokom zbulvarizoval. Len čas ukáže, či šlo o neopatrnosť alebo sa čoskoro dočkáme recidívy. Som zvyknutý, že väčšina médií používa cirkevné témy ako nástroj na upútanie pozornosti. Takýto postup ma však v prípade .týždňa prekvapuje. Čudujem sa. Redaktorom i Štefanovi Hríbovi. Od seriózneho týždenníka by som nečakal, že na získavanie čitateľov potrebuje negatívne emócie voči cirkvi a jednému vysokému hierarchovi. Čím bulvárnym prekvapia nabudúce?