Ale poďme po poriadku. Zástupca primátora Miroslav Semeš ešte 13.12. povedal v Novom čase, že Charita bola drahá a oni museli „pristúpiť k radikálnemu riešeniu a nájsť iného poskytovateľa, ktorý to vie riadiť za menej peňazí.“ Ak by šlo o efektívnosť vynaložených prostriedkov, bol by to silný argument. Lenže ten istý pán vyšiel s farbou von už na zasadaní mestského zastupiteľstva (môžete si to pozrieť na www.snv.sk) a priznal, že mesto plánuje na túto službu vynaložiť prostriedky navyše. Rozdiel je niekoľko miliónov. Naozaj, zaujímavý spôsob šetrenia mestských peňazí.Mesto má určite právo rozhodnúť, s kým podpíše zmluvu na ďalší rok. Ak však ide naozaj o kvalitu, očakávali by sme, že vyberie zabehanú firmu s dobrým know-how, ktorá bude ešte výhodnejšia a lacnejšia. Prípadná zmena, keďže ide o citlivú sociálnu oblasť, nemôže byť len otázkou peňazí, ale najmä spokojnosti klientov. Tých sa však nikto na nič nepýtal. Mesto jednoducho hanebne zneužíva, že sú na sociálnu pomoc odkázaní a príjmu ju od každého. Podobne hanebne zneužíva aj doterajších zamestnancov Spišskej katolíckej charity. Ak si chcú udržať prácu, jednoducho musia prejsť pod iného zamestnávateľa. Charita ich nemá z čoho zaplatiť. Od januára má opatrovateľskú službu prebrať Domov dôchodcov. Podľa nového riaditeľa sa cítia na to pripravení. Ako to chcú robiť, keď to predtým nevykonávali a hlavne s kým, keď nemajú dostatok vlastných zamestnancov?Podčiarknuté a zhrnuté. Konanie mesta Spišská Nová Ves je ranou pod pás. Mesto sa úplne nelogicky zbavuje spolupráce s firmou, ktorá svoju prácu doteraz vykonávala lacno a kvalitne. Namiesto toho bude to isté zastrešovať Domov dôchodcov za niekoľko miliónov navyše. Je jasné, že kvalita a cena neboli dôvodom na zmenu. Prečo by ináč mesto zvyšovalo rozpočet pre tú istú službu o niekoľko miliónov? Jeden rozdiel tu predsa je. O peniazoch bude rozhodovať „ich“ človek. Zjavne nevýhodná zmena však nie je jediným faux pas. Ďalším veľkým sklamaním sú radní páni, ktorých nezaujímajú názory klientov a nemajú záujem na pluralite služieb v prospech občana. Navyše, keďže ide o organizáciu zriadenú Katolíckou cirkvou, jednanie mesta možno chápať aj ako atak voči nej.Bolo že to rečí z úst primátora Jána Volného (SMER-SD) i ďalších koaličných poslancov o sociálnom cítení. Zdá sa, že o ľudí im v skutočnosti vôbec nejde.
Ako Spišská Nová Ves likviduje charitu
Predstavte si, že roky spolupracujete v sociálnej oblasti s jednou firmou. Je lacná, väčšina jej zamestnancov pracuje za minimálnu mzdu, ba často robia dokonca nad plán a zadarmo. Klienti sa na ňu nesťažujú. Všetko klape. Čo by vás asi motivovalo, aby ste ju vymenili? Zdá sa vám to absurdné? Presne toto sa deje v Spišskej Novej Vsi. Spišská katolícka charita dlhé roky poskytuje opatrovateľskú službu. Stará sa o chorých, roznáša obedy. Mesto sa rozhodlo neuzavrieť s ňou zmluvu na ďalší rok a túto službu zastrešiť Domovom dôchodcov, ktorý má pevne v rukách. Iste, má na to právo. Lenže na novú službu mesto vynaloží viac peňazí. Klientov sa samozrejme nikto nepýta, či so zmenou súhlasia. A navyše Domov dôchodcov nemá doteraz dostatok zamestnancov, ktorí by túto službu mohli vykonávať. Len na vysvetlenie dodám, že v posledných komunálnych voľbách prvý raz od roku 1990 zvíťazila ľavica. Nedávno vymenili aj riaditeľa Domova dôchodcov.
