Cynici z SDKU-DS

V posledných týždňoch sa donekonečna opakuje mantra o potrebe spoločného prezidentského kandidáta pravice. Tú však netvoria len liberáli, ale aj konzervatívci. Medzi kľúčové konzervatívne hodnoty patrí ochrana ľudského života od počatia po prirodzenú smrť a tradičná rodina. Politika je síce o kompromisoch, ale aj tie majú isté hranice. Prezident v právnom poriadku Slovenskej republiky má reprezentatívnu funkciu, takmer žiadne významnejšie právomoci. Za súčasnej situácie nevidím dôvod na spoločného kandidáta.Iveta Radičová je na politickej scéne krátko. Okrem sociálnych tém nemá čo ponúknuť. Nevieme nič o jej názoroch na zahraničnú politiku či ekonomické témy. V médiách síce pôsobí charizmaticky a nekonfliktne, to však nie je dôvod voliť ju. Veľa sa hovorí, že jedine ona je schopná poraziť Gašparoviča. Kandidatúra tejto sympatickej dámy je však zároveň obrazom biedy slovenskej pravice. Prezidentom by mal byť politik so širokým rozhľadom, skúsenosťami a štátnickou prezieravosťou. Nič z toho u Radičovej nevidím. Na Slovensku už tradične volíme proti niekomu, nie za niečo, takže si viem živo predstaviť, že Radičová dostane hlasy všetkých, ktorí Gašparoviča nemusia. Nech však nezabúda, že ak by sa aj náhodou stala prezidentkou, bude to z núdze cnosť.KDH podmienilo podporu Ivete Radičovej jej prihlásením sa ku tradičnej rodine a ochrane života od počatia. Správne rozhodnutie. Radičová to síce formálne urobila, ale včerajšia tlačovka SDKU-DS jasne ukázala, že rodnej strane (a pravdepodobne aj jej)sú podobné témy ukradnuté. Nepovažujú ich za dôležité a nechcú sa nechať vtiahnuť do svetonázorových sporov. Dzurinda sa zjavne spolieha, že krízou zmietané KDH nebude mať príliš na výber a po Lipšicových vyjadreniach Radičovú nakoniec podporí.Bioetické otázky patria v 21. storočí ku kľúčovým. Musia byť prirodzenou agendou kresťanských demokratov. Vzdať sa ich znamená stratiť vlastnú identitu. Zabíjanie nenarodených detí nie je banalitou, ako sa to snažil svojou ľahostajnosťou naznačiť Dzurinda. Ide o mimoriadne vážnu tému, ktorá neznesie nijaké kompromisy. Téma ochrany nenarodeného života bude rezonovať v spoločnosti len vtedy, ak ju takou urobia verejné autority. Či už politici, občiansky sektor alebo cirkev. Tam sa jasne ukáže, kto na akej strane stojí. Na Slovensku pribúda počet ľudí, ktorí schvaľujú obmedzenie interrupcií zo sociálnych dôvodov. Ak SDKU-DS s Dzurindom a Radičovou odmietajú v mene politického kompromisu hovoriť jasne o potratoch, vysmievajú sa z tisícov nevinných detských obetí a utrpenia žien. Podpora Radičovej zo strany KDH za týchto okolností by bola dôkazom, že pragmatizmus a cynizmus už nie sú tak vzdialené ani kresťanským demokratom. Dnes nie je najmenší dôvod na takýto kompromis.Najlepšie by bolo, keby KDH postavilo vlastného kandidáta, bez ohľadu na šancu na zvolenie. V prvom kole chcem voliť kandidáta, ktorý rozumie výhrade svedomia u lekára a nebude sa tváriť, že mu je zabíjanie detí ukradnuté. Vážim si ľudský život od počatia po prirodzenú smrť. Od svojho kandidáta očakávam, že v tejto kľúčovej téme rozmýšľa rovnako. Iveta Radičová tieto kritériá nespĺňa.