Neštátne školstvo na lopatkách

Keď bol pred pár dňami schválený zákon, ktorý mení spôsob financovania cirkevných a súkromných školských zariadení, opozícia ho označila za likvidačný. Podľa tejto novely má financovanie neštátnych materských škôl, školských jedální, školských klubov detí i centier voľného času prejsť pod samosprávy. Štát žiada od samospráv viac zodpovednosti, čo nie je zlé. Zákon však v konečnom dôsledku ničí pluralizmus vo vzdelávaní. Prestanú vznikať súkromné i cirkevné školy. Tým jestvujúcim hrozí likvidácia.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (48)

Toto však nie je jediná zmena, ktorú zákon prináša. Zákon mení postup pri zaraďovaní neštátneho školského zariadenia do siete škôl. Bez súhlasu obce alebo mesta ho nebude možné zriadiť. Keď sa niekto podujme založiť neštátnu školu (cirkevnú, súkromnú), bude veľmi dobre zvažovať, či získa potrebný štandard, aby sa škola stala aspoň trocha zaujímavou. Ak mu samospráva odmietne financovať školský klub alebo jedáleň, tak v podstate skončil. Rodiny, kde pracujú obaja rodičia, sú odkázané na školské jedálne a družiny. Bez nich to jednoducho nejde. Samospráva tak dostáva do rúk jedinečnú páku, ktorá neštátne školy môže položiť na lopatky. Zriadovatelia si prestávajú byť rovní. Všetci budú závislí na rozhodnutí miestnej samosprávy či VUC. Cirkvi i súkromníci. Odteraz stačí presvedčiť miestnych poslancov, aby odsekli neštátnym školám financovanie takých príveskov, ako sú jedálne a družiny. Zaručený recept, ako školu urobiť neatraktívnou a odradiť od nej rodičov.Schválený zákon ničí pluralizmus vo vzdelávaní. Rodičia majú právo vybrať pre svoje dieťa takú školu, ktorá by najviac zodpovedala ich predstavám o výchove a vzdelávaní. Do výsostného práva zákonných zástupcov žiaka by nikto nemal zasahovať. Podporovať právo na výber školy však znamená aj umožniť ich existenciu. Monitor deviatakov ukázal, že cirkevné školy sú v porovnaní so štátnymi lepšie. Je preto zarážajúce, že ich ďalšie fungovanie môže odteraz závisieť nie od hodnotenia rodičov a žiakov, ale od sympatií primátorov, starostov a poslancov. Škoda, že poslanci pri hlasovaní nerozlišovali medzi cirkevnými a súkromnými školami. Tie prvé nevyberajú školné, preto ich úbytok peňazí postihne najviac.Samosprávy budú rozhodovať o veciach, kde budú v konflikte záujmov. Obec môže veľmi ľahko vytvoriť situáciu, keď nebude všetkých rovnako financovať. Uprednostní verejné školské zariadenia, a teda aj ich školy. Aký paradox, keď zriaďovateľ štátnej školy (obec, mesto, VUC) rozhoduje o peniazoch pre konkurenta, kde doteraz nemal nijaký vplyv. Znova sa potvrdzuje, aké je dôležité, aby ľudia prichádzali k volebným urnám. Posledné komunálne voľby na mnohých miestach možno rozhodli aj o zachovaní alebo postupnej likvidácii neštátnych školských zariadení. Vládni poslanci by si ešte raz mali dobre prečítať, čo schválili. Apelujme na prezidenta, aby zákon vrátil do parlamentu. Neporiadok vo financovaní treba odstrániť. Ale ak sa ukazuje, že výsledkom realizácie zákona je likvidácia neštátneho školstva, treba nájsť lepšie riešenie.

Anton Ziolkovský

Anton Ziolkovský

Bloger 
  • Počet článkov:  101
  •  | 
  • Páči sa:  0x

Prémioví blogeri

Pavel Macko

Pavel Macko

189 článkov
Roman Kebísek

Roman Kebísek

105 článkov
Anna Brawne

Anna Brawne

104 článkov
Monika Nagyova

Monika Nagyova

299 článkov
Post Bellum SK

Post Bellum SK

91 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu