Kto ma pravdu?
Odpoved - obidve strany.
Avsak - obidve strany sa pozeraju na to zo svojho uhla pohladu.
Skutocna otazka potom znie:
preco sa pohlad Richarda Sulika tak radikalne odlisuje od pohladu europskych a svetovych ekonomov?
A toto je otazka, ktora by mohla Slovakov zaujimat ovela viac, ako samotny Euroval.
Richard Sulik je totiz otcom slovenskych reforiem, za prvej Dzurindovej vlady a aj pocas vladnutia Fica stal pri tvorbe zakonov a urcoval smerovanie ekonomiky Slovenska.
Ked si pozrieme jeho reformy a ekonomicke kroky, potom mozme ovela lahsie pochopit, preco R.Sulik a europsky ekonomovia maju na Euroval rozdielne nazory.
Oni maju totiz rozdielne ekonomicke nazory takmer na uplne vsetko.
Dajme si zopar prikladov:
- zakladom kazdeho vyspeleho hospodastva je progresivna dan.
Slovensko, po vzore Ruska, zaviedlo rovnu dan.
- kazda vyspela ekonomika je zalozena najma na spotrebe - kde stat tlaci na co najvyssie mzdy a najdostupnejsie ceny tovarov a sluzieb
Slovensko tlaci na mzdy co najnizsie a zaroven vytvara prostredie, ktore tlaci na ceny tovarov a sluzieb co najvyssie.
- zakladom kazdej vyspelej ekonomiky su male a stredne rodinne podniky
Slovensko vytvara oligarchov a velke financne a priemyselne skupiny
- zakladom kazdej vyspelej ekonomiky je rozvoj sluzieb
Slovenske hospodarstvo sa ubera co najvacsim rozvojom priemyslu
- v kazdej vyspelej spolocnosti zastupuje stat ludi a svoje zaujmy a zaroven vytvara podmienky pre co najvacsi blahobyt co najsirsej spolocnosti
Na Slovensku stat zastupuje podnikatelov a zaroven vytvara podmienky pre ich rozvoj a osobne zbohatnutie
Ked si teda vezmeme osobu Richarda Sulika, ako otca tejto hospodarskej politiky Slovenska, potom sa nam ovela lahsie pochopi jeho automaticky protichodny nazor na to, akym sposobom rozmysla vyspely svet.
Hrozbou tohto Richardovho postoja je fakt, ze zaklady tohto jeho myslenia mozme hladat na vychod od Slovenska - v Rusku.
A v ostatnych vychodoeuropskych krajinach, ktore si vysvetlili Zapadoeuropsku spolocnost a kapitalizmus po svojom - z ich uhla pohladu.
Potom mozme pozorovat zaujimavy jav - ked predstavitelia tejto novodobej vychodeuropskej skoly kapitalizmu, nadavaju na samotnu podstatu kapitalizmu - Zapadnu Europu a obvinuju ju zo socializmu a komunizmu.
Podme sa vsak opytat samych seba - odkial pochadzaju tieto nase nazory na kapitalizmus?
Odpoved je jednoducha - prave z cias socializmu, ked sme si o kapitalizme vytvorili predstavy na zaklade propagandy komunistickej strany a povolenych hollywoodskych filmov.
Takto potom dostavame velmi jednoduchy obraz Slovenska a jeho ekonomiky.
Ked znova tak, ako pred 60 rokmi, sme svedkami zavadzania noveho hospodarskeho systemu.
A znova stojime na tej vychodnej strane opony - presne tam kde sme uz raz stali.
Tentokrat vsak dobrovolne a iba preto, pretoze odmietame naschval Zapadu rozumiet a znova si myslime, ze mame vlastny patent na rozum.
Slovensko preto nie je vyspela krajina - pretoze s vyspelymi krajinami nema nic spolocne a ani sa im nepriblizuje.
HDP Slovenska sice rastlo, avsak toto bola jedina zlozka, ktora dobiehala Zapad.
Vsetky ostatne ukazovatele, sektory a najma splocnost sama o sebe, sa od vyspelych krajin naopak vzdaluju a prepadaju.
A pricinu tohto mozme vidiet prave v osobe Richarda Sulika.
Mozno je to jeho uroven myslenia,
mozno je to iba jeho osobny postoj rebela.
Jedno je vsak iste.
Tento Richard Sulik, s tymito jeho nazormi, je jednou hlavnych pricin sucastneho stavu tejto krajiny.
Cize vlastne - tento Richard Sulik je najvacsou brzdou rozvoja Slovenska.
A pokial bude vo vlade on - Slovaci maju zeleznu istotu toho, ze Slovensko sa vyspelou bohatou krajinou nikdy nestane.
Samozrejme, pokial sa nedokaze radikalne zmenit a nezacne chapat tych zapadoeuropskych ekonomov, ktorych chapanie dnes odmieta a nadava im do socialistov a komunistov.
Pretoze jedinym socialistom a komunistom je Richard sam o sebe.
S jeho zvratenou a pomylenou socialistickou predstavou kapitalizmu.
