Prednáška Freda Singera: „Fyzika globálneho otepľovania“

Nie som klimatológ ani fyzik. Pri všetkej úcte k titulu profesor, ku ktorému mám naozaj ďaleko, som napočítal vo včerajšej prednáške (9.10. 2007, MFF UK, Bratislava) „klimaskeptika“ prof. Singera niekoľko „základných chýb“. Ak bude tento text čítať niekto z prítomných na tejto prednáške, rád privítam kritický komentár.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (41)

Chyba číslo 1)

Hneď prvý graf, ktorý prof.Singer ukazuje, je pôvodný graf Mann et al. 1998:

so slovami, že tento graf jepodvod (ak chcete, „hoax“). Údajne ho nepoužíva ani posledná správa IPCC 2007. Samozrejme,táto pôvodná práca, resp. jej verzia z roku 1999 je aj v poslednejspráve IPCC (pod skratkou MBH, 1999).

Nuž, možno ju lenv spleti ostatných jedenástich štúdií, ktoré pôvodné závery práce Mann etal. 1998 (1999) potvrdzujú, nebolo vidieť...

Chyba číslo 2)

Aby prof. Singer podporilsvoje tvrdenie, že „hokejka“ je „chybná“, ukazuje ďalší graf rekonštrukciíteplôt v *Grónsku* (cituje prácu publikovanú v časopise Sciencez roku 1998, keďže však neuvádzal autorov, nemohol som spomínanú prácudohľadať). Čo každý „(paleo)klimatológ“ vie, že nie je možné zamieňať (akékoľvek)paleorekonštrukcie v jednej lokalizovanej oblasti (v tomto prípade Grónska) s rekonštrukciamina celej Severnej pologuli Zeme. Netvrdím, že práca Mann et al. je dokonalá,avšak ukázaním teplôt v Grónsku ju nevyvráti nikto...

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Chyba číslo 3):

„Od roku 1998sa v globále neotepľuje“

Samozrejme, že ak vieme, žerok 1998 bol doteraz najteplejší, tak všetky ostatné roky po ňom bolichladnejšie. Je to však len polovica pravdy. Druhá polovica pravdy je, žeteploty v tomto roku boli výrazne ovplyvnené silným javom El Niňo, ktorézdvihlo globálnu teplotu asi o 0.2°C. Ak odpočítame vplyv tohto faktoru,tak rok 1998 ani zďaleka nie je najteplejší a napr. rok 2005 (kedy El Niňonebolo) ho hravo prekoná (viac pozri napr. aj tu)...

Chyba číslo 4)

„Záznamglobálnych teplôt z meteorologických staníc je nespoľahlivý, najmäv dôsledku efektu „mestských tepelných ostrovov“.“ (MTO)

SkryťVypnúť reklamu

Nuž, tento výrok by sa možnodal akceptovať tak pred desiatimi rokmi, ale nie teraz. Efekt MTO jemeteorológii aj klimatológii dobre známy, a jeho vplyv je výraznýa *regionálny*. Navyše, porovnaním teplôt počas veternýcha bezveterných nocí v mestách, kedy je efekt MTO najvýraznejší, neboli trendyv teplotách významne ovplyvnené. Navyše rovnaké trendy akometeorologické stanice ukazujú aj satelitné merania povrchových teplôt vzduchu.

Tiež by ma naozaj veľmizaujímalo, ako chce Fred Singer (a ostatní klimaskeptici) vysvetliť zmenšenieminimálnej rozlohy Arktídy v rokoch 2005 až 2007 o viacako 1 milión km2 alebo ubúdaniepevninských ľadovcov na celom svete vplyvom výstavby mestských sídiel.

SkryťVypnúť reklamu

Hmm.. ale vlastne,alternatívnou teóriou otepľovania je

Chyba číslo 5.) „...významnývplyv Slnka...“

Písal som o tom niekoľkokrát, a napíšem to znovu. Minimálne od roku 1975 sa *NEZVÝŠILA* aktivita Slnka (ani kozmickéžiarenie!), zatiaľ čo globálne teploty výrazne narastali (viď napr. jeden z posledných(ale zďaleka nie jediných) článkov Frohlichand Lockwood, 2007).

Vlastne som mal v diskusiiaj to šťastie sa opýtať: „ako je možné vysvetliť oteplenie po roku 1975, keď sav tomto období aktivita Slnka významne nezvýšila“. A odpoveď som sícenedostal na svoju otázku, avšak na druhú stranu šlo a jednu z mála pravdivýchvecí v celej prednáške. Tu je odpoveď:

SkryťVypnúť reklamu

Pravda číslo 1.)

„Pôvod zvyšujúcej sa koncentrácie CO2 vovzduchu od roku 1900 majú pravdepodobne na svedomí ľudia a spaľovanie fosílnychpalív...“

Je naozaj dobré počuť potvrdenieskutočnosti, o ktorej nikto seriózny nepochybuje. Aj keď vlastne áno, súnázory, že časť CO2 pochádza z oceánov. Škoda len, že ich pH sa v globáleznižuje (nie príliš dobrá správa pre niektoré druhy koralov!). A keďže pHsa znižuje, musí sa zvyšovať obsah rozpusteného CO2 v morskej vode...

Je mi ľúto, ale byť skutočným(klima)skeptikom, v prvom rade pochybujem o svojom vlastnomskepticizme a o tom, čo presne tým skepticizmom vlastne sledujem...

Poznámka na záver*:

Fred Singerukazuje ako najspoľahlivejšie údaje záznamu teplôt záznamy satelitov (podľaktorých sa vlastne až tak neopepľuje). Konkrétne udával záznamy UAH z nižšej troposféry (lower troposphere).Nepredpokladám, že by sám Singer vedel, odkiaľ ten graf v prednáške zobral,avšak pravdepodobne ide o staršie, nekorigované údaje, ktorépoužíva aj Richard Lindzen pre tvrdenia typu – od roku 1986 sa neotepľuje...korekciatýchto satelitných údajov je pravdepodobne príliš čerstvá....

Alexander Ač

Alexander Ač

Bloger 
  • Počet článkov:  670
  •  | 
  • Páči sa:  2x

Autor pracuje v Ústave výskumu globálnej zmeny, AV ČR. www.CzechGlobe.cz Zoznam autorových rubrík:  VzťahyKlimatická zmenaRopný zlomFinančná krízaJadrová energiaEgyptArgentínaSúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Jiří Ščobák

Jiří Ščobák

766 článkov
Lucia Nicholsonová

Lucia Nicholsonová

207 článkov
Karol Galek

Karol Galek

116 článkov
Milota Sidorová

Milota Sidorová

5 článkov
Matúš Sarvaš

Matúš Sarvaš

3 články
Marcel Rebro

Marcel Rebro

142 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu