Tak ako je to teda s tými ľuďmi, majú vplyv či nemajú. Máme málo vedomostí o tom rozhodnúť? Má pravdu klimatológ Kukla a zopár ďalších, alebo má pravdu panel IPCC? Na túto otázku so 100% istotou odpovedať neviem, zato sa pokúsim bližšie pozrieť na argumenty Georga Kuklu a na fakty.
V prvom rade je zvláštne, že George Kukla varoval pred dobou ľadovou aj v čase, keď sa globálne ochladzovalo, teda v 70-rokoch kedy mnoho ľadovcov narastalo a zároveň pred ňou varuje v čase, keď sa otepľuje. Ono predsa len raz na tú dobu ľadovú dôjde, otázka je len kedy ;-) Každopádne zatiaľ to vyzerá tak, že otepľovanie spôsobuje ústup ľadu, a to minimálne na Severnom póle (pozri obrázok tu). Takže tvrdenie, že
"...zvyšování průměrné teploty zeměkoule provází nárůst polárního zalednění, nikoliv jeho rozpad" je zjavne zatiaľ v rozpore s realitou.
"Klimatické modely ukazují, že když se zvýší koncentrace oxidu uhličitého na dvojnásobek, oteplí se planeta o 2-3 stupně, ale současně se zvýší zasněžení a zalednění obou pólů, zvláště jižního."
Nuž, neviem, aké klimatické modely má Kukla na mysli, ale každý si môže prečítať, že zatiaľ IPCC predpovedá nárast morskej hladiny do konca storočia (ale aj po ňom!). Kukla usudzuje, že pribúdať bude ľadu najmä v Grónsku a Antarktíde. Zatiaľ čo Grónsko vykazuje vysokú variabilitu, v posledných rokoch sa zväčšila plocha, na ktorej sa ľad topí a v celkovej bilancii Grónsko prispieva v nárastu morskej hladiny a Antarktída podľa predpovedí modelov by k tomuto nárastu mala prispieť tiež. Takže to, že viac tepla --> viac snehu--> doba ľadová sa mi zdá značne zjednodušené a neodpovedá to predpovediam (súčastných) klimatických modelov. Ale aj za (zatiaľ nepravdepodobného) predpokladu, že otepľovanie je znakom prichádzajúcej doby ľadovej, tak by som sa znažil tento príchod oddialiť ;-)
Podľa Kuklu však nie CO2, ale Slnko je rozhodujúcim činiteľom pri riadení globálnej teploty.
"Lidé přehlížejí, že klíčový vliv na naše klima má Slunce, příliv a distribuce jeho energie - a to rozhoduje."
Kukla nie je jediný, kto sa tak domnieva, patrí k nemu napríklad aj Henrik Svensmark (kritika napr. tu, tu), ktorý svoju novú teóriu klimatickej zmeny už aj stihol publikovať knižne. Minimálne od roku 1978 sa energia prichádzajúca zo Slnka nezvýšila (obr.4, alebo tu), takže Slnko nemôže vysvetliť oteplenie ku ktorému došlo v posledných desaťročiach. V dlhodobejších merítkach však Slnko nepochybne hralo, hrá a bude hrať dôležitú úlohu.
Podľa Kuklu narastajú viac teploty v trópoch, ako na póloch.
"Dnes se ohřívají oblasti okolo rovníku mezi 30. stupněm severní a 30. stupněm jižní šířky, tedy na polovině zeměkoule. Naproti tomu teploty v Grónsku a v Antarktidě i v ostatních částech Země nad 60. rovnoběžkou, které představují pouze asi 14 procent plochy, se mění relativně málo."
Je mi ľúto, ale podľa oficiálnych správ za teplota v Arktíde, t.j. na Severnom póle zvýšila od roku 1900 dvojnásobne oproti priemeru v ostatných častiach Zeme, tak odkiaľ čerpá Kukla údaje?
"Hladina Světového oceánu se zvedá pomalounku - několik centimetrů za sto let. Z převážné části to způsobuje tepelné rozpínání vody, nikoliv tání ledovců."
Podľa záverov IPCC však ľadove prispievajú o niečo väčším podielom k nárastu morskej hladiny, tepelné rozpínanie má tiež významný podiel (42%), ale nie väčší ako topenie ľadovcov. Odkiaľ teda čerpá Kukla informácie?
George Kukla je napriek tomu všetkému presvedčený, že
"dříve či později povede narůstání ledu v Grónsku a v Antarktidě k poklesu hladiny Světového oceánu"
a následne k dobe ľadovej.
Skôr, než príde doba ľadová, obávajme sa radšej globálneho otepľovania. Jej príchodu totiž zatiaľ nič nenasvedčuje... ale kto vie, všetko je možné...;-)
Možno nám George Kukla ozrejmí ako to myslí na nadcházajúcej konferencii NASA o globálnom otepľovaní ;-)
