„Ide o veľmi silnú, jasnú, pochopiteľnú, a extrémne užitočnú knihu. Ian Plimer plne využíva svoje vedecké vzdelanie v geológii, svoju celoživotnú akademickú skúsenosť, a svoje široké, medziodborové znalosti aby rozobral v súčasnosti populárnu, politicky korektnú myšlienku, ale racionálne neobhájiteľnú a neudržateľnú pozíciu, že Zem sa blíži katastrofickej klimatickej zmene a že musíme konať – za každú cenu – aby sme tomu zabránili.
Profesor Plimer tvrdí, že súčasná klimatická zmena nie je historicky bezprecedentná a že teploty v 20. storočí nie sú mimo rozsah prirodzenej variability. Odmieta nevedeckú myšlienku, že vysvetľovanie klimatickej zmeny je možné jednou premennou (CO2), tvrdením, že existuje silný vzťah medzi meranou teplotou a emisiami CO2, a takmer náboženskou vierou, že znížením emisií CO2 zastavíme klimatickú zmenu. Správne predpokladá, že ľudia sa budú schopní prispôsobiť akýmkoľvek ochladeniam alebo otepleniam.
Presvedčivo tiež kritizuje OSN, IPCC, britských a amerických politikov rovnako ako „Hollywoodske hviezdy show-biznisu“. Prísne rozlišuje vedecký a environmentálny aktivizmus, politiku a oportunizmus. Kniha, ktorú som napísal pred dvoma rokmi Modrá planéta v zelených putách prichádza k veľmi podobnému záveru, ale musím povedať, že ak by som mal možnosť čítať knihu profesora Plimera, moja kniha by bola lepšia.“
Akákoľvek debata o akomkoľvek vedeckom probléme je v poriadku, pokiaľ vychádza z reálnych faktov. Preto sa domnievam, že táto kniha nespĺňa podmienky hodnotného príspevku k debate o klimatických zmenách.
Ian Plimer udáva graf (v knihe číslo 3), ktorý podľa neho vyvracia teóriu, že CO2 nespôsobuje otepľovanie, pre výrazné ochladzovanie v období „povojnového ekonomického rozmachu“:
Plimer neudáva v knihe zdroj grafu, ale pochádza z dokumentu Veľký podvod s globálnym otepľovaním a nezobrazuje posledných 20 rokov záznamu globálnych teplôt (kedy je rast najrýchlejší). Dokonca aj tvorca filmu Durkin uznal, že graf je zlý a zmenil ho.
Porovnajte Plimerov graf s grafom globálnej teploty podľa IPCC:
Nesprávny graf teploty v Durkinovom filme predstavoval jeden zo siedmych nesprávnych interpretácii, ktoré 37 vedcov požadovalo opraviť. Plimer vo svojej knihe tvrdí, že požadovali tieto opravy, pretože dokument prezentoval „nesprávny morálny výhľad“, musel si byť teda vedomý problémov s grafom v Durkinovom dokumente, ale aj tak ho použil.
V knihe môžete nájsť aj nasledovné tvrdenia:
Strany 87-99 – Hokejkový graf (Man a kol. 1999, 2008) je podvod.
Strana 99 – Nesprávne tvrdí, že NASA musela odvolať tvrdenia o globálnej teplote. Plimer poplietol teploty v USA (asi 2 % povrchu zeme) s globálnymi teplotami.
Strana 131 – Prezentuje graf závislosti medzi globálnou teplotou a slnečnými škvrnami. Graf končí v roku 1980, pretože potom táto závislosť neplatí.
Strana 198 – Arktický ľad rastie.
Strana 198 – Počet ľadových medveďov sa zvyšuje.
Strana 198 – Malária je bežná aj v chladných oblastiach. Bez odkazu na literatúru.
Strana 209 – Podmorské sopky môžu mať na podnebie výrazný vplyv.
Strana 281 – Tvrdí, že alpínske ľadovce neustupujú. Citovaný zdroj však tvrdí, že úbytok ľadovcov sa nezrýchľuje.
Strana 286 – Tvrdí, že IPCC nemá dôkaz na podporu tvrdenia, že ľadovce ubúdajú.
Strana 325 – Tvrdí, že ak aj spálime všetky fosílne palivá, koncentrácia CO2 sa nezdvojnásobí.
Strana 370 – Tvrdí, že 98 % skleníkového efektu spôsobuje vodná para. Bez odkazu na literatúru. (V skutočnosti je to oveľa menej).
Strana 381 – Tvrdí, že roztavené skaly výrazne ohrievajú oceán. Bez odkazu na literatúru.
Strana 388 – Tvrdí, že neexistuje niečo ako globálna teplota...
Strana 421 – Tvrdí, že iba 4 % CO2 v atmosfére pochádza z ľudských aktivít. Bez odkazu na literatúru.
Ešte viac sa dozviete na blogu Tima Lamberta a klimatológa prof. Barryho Brooka.
Domnievam sa, že ide o „Ide o veľmi zmätenú, zavádzajúcu, nepochopiteľnú, a extrémne zbytočnú knihu“. Vlastne nie, nejde o zbytočnú knihu –ukazuje takmer všetky pseudoargumenty klimaskeptikov v plnej „kráse“.
