Sme racionálny ľudia. Racio je rozum, nech teda prehovorí.
Riziko sklamania
Mnoho ľudí sa obáva že sa v ľudoch, ktorých volí sklame. Máme teda kritérium: "treba voliť stranu, ktorá minimalizuje riziko, že sa sklamem". Aká je to strana? Predstavme si takého pravičiara. Zvažujme SDKU-DS, KDH, SMK, ...., SMER-SD. Od Smeru taký pravičiar nič dobré nečaká. Nech sa akokoľvek SMER-SD odchýli od svojho programu, pravičiar bude iba milo prekvapený. Naopak, taký typický prívrženec SMERU-SD, by rovnakou úvahou dospel k SDKU-DS, hej-slovak k SMK, a lovak k SNS. Zdá sa, že by sme radšej mali rýchlo skúsiť iné kritérium.
Najlepší program
Nevoľme menšie zlo, voľme to, čo chceme, aby sa dialo. Zachytil som viacero testov, ktoré sa snažia pomôcť ľudom identifikovať stranu, ktorá zodpovedá ich predstavám. Mnohým pravičiarom vychádza OKS, iným vyšlo HZD, SF, alebo Nádej, či iná strana. A skutočne, podľa všetkého nie sú tieto rady na zahodenie. Červík pochybností však hlodá: "Chceme deklarovať svoj názor, alebo ho presadiť?" Tajné voľby nie sú, podľa mňa tou najlepšou platformou na deklaráciu. Taký blog sa mi zdá ďaleko vhodnejší. Červík hlodá ďalej: "Chceš ísť priamo k cieľu 5 cm, alebo jeden meter s odchýlkou 5 cm?"
Najväčší progres
Červík dosiahol svoje. Radšej som ho mal hneď utopiť v alkohole. S kým dosiahnem výsledok, ktorý je najpodobnejší mojim predstavám? Táto otázka je krutá a tvrdá. Môžeme spochybňovať prieskumy ako chceme, ale keď rozumieme, čo hovoria musíme si priznať že s OKS, s HZD, LB, SDL, Nádejou a ďalšími 8 stranami (celkovo 13) určite nič. Ba čo viac, náš hlas bude prerozdelený (pomerne) stranám, ktoré sme určite voliť nechceli.
Áno, som si vedomý, že je to previazané. Malá podpora strane odstrašuje ľudí podporiť túto stranu. Je to dané našim volebným systémom. Všetci to vedia. Koľký sa pokúsili preraziť túto bariéru? Zachytil som pokus HZD, v ktorom Žiak v rámci reklamy túžil staviť 100 tisíc na vstup svojej strany do parlamentu. Vraj je to tutovka. Nedá sa. Ale mal 3 minútový skeč v prime time. Skvelý gerila marketing. Obsahovo o ničom, ale ktorá reklama dáva viac?
Z ostatných pokusov spomenie za všetky OKS a pána Tatára v STV podvečer. (Ostatný mali identický pokus) Čarom svojej osobnosti chcel presvedčiť divákov o tom, že jeho strana bude mať viac ako 5 percent. Nič, len úsmev a pokojný hlas. Málo. Málo. Málo. Neviem, či verí, že získajú 5 percent, ale je jeho povinnosťou túto vieru deklarovať. Očakával som však viac. Je verejným tajomstvom, že v OKS veria, že keby všetci, čo ich zvažujú ako alternatívu a nevolia ich zo strachu, že by ich hlas prepadol, vhodili volebný lístok s ich stranou, tak majú viac ako 5 percent. Možno. Ale veď to sa dá zmerať. Keby vytiahol Tatár nejaké údaje, ktoré túto vieru podporujú, bol by to sakra argument. Takto to pravdepodobne mnohý vyhodnotia tak ako vždy - 900 skalných áno, 100 tisíc radšej nie. (Iných strán sa to týka tiež!)
Zaslúžia si šancu?
Vieme čo je príčinou, že malé strany musia prekonať určitú kritickú hranicu, aby boli vnímané ako alternatíva. Ktorá strana však prišla s návrhom na zmenu? Sú tu návrhy, aby boli jednomandátové obvody. Snáď ich stratégia nie je, že zvezú všetkých svojich voličov do jedného obvodu a tak sa získajú jedno kreslo. No, taká strana si nezaslúži byť v parlamente. Logický návrh by bol, aby volič mohol ovplyvniť komu pripadne jeho hlas v skrutíniu, ak sa jeho strana nedostala do parlamentu. To je riešenie zdroja problémov a spravodlivejší systém. Ak im tento systém vyhovuje, prečo tie reči o voľbe menšieho zla? Zaslúži si strana, ktorá nerieši podstatu problému, aby dostala šancu?
V sobotu
Ja pôjdem voliť. Volím, vždy. Právo, ktoré sa nevyužíva, sa stráca. Ale tak ako vždy, sa spýtam: "si mačka?" (rozumej "máš deväť životov?"), a zvolím možnosť, kde je najväčšia šanca posunúť túto krajinu správnym smerom TERAZ a čo NAJVIAC. Sorry mister pezident, sorry OKS, sorry Janko (tvoj pokus presvedčiť, v ktorom bol súčet percent preferencií viac ako 100 ma skutočne dojal - ale to bolo minulé voľby), sorry ANO, sorry Nádej, sorry SOS, LB a ostatný. Sorry...
