O tom že Google je silný nástroj na vyhľadávanie som sa presvedčil viackrát. Nikdy by ma však nenapadlo, že nájdem vlastné články ale s titulkou iného autora. Celé to bola vlastne úplná náhoda. Hľadal som informácie pre môj nový článok a narazil som na zaujímavý nadpis, ktorý mi pripomínal jeden môj blog z pred dvoch rokov. Po prehľadávaní obsahu som zistil, že tých článkov tam je viac. Asi som bol dôveryhodný zdroj zadarmo.
Keď som to dôkladne porovnával potvrdilo sa ich kopírovanie. Chýbali tam niektoré pasáže a obrázky. Autor sa bohorovne podpísal pod svojim menom. Najlepšie na tom je, že išlo o oficiálny internetový magazín. Žiadny súkromný blog ani nič podobné. Žiada sa ho pomenovať. To však nebude také jednoduché.
Oficiálnym doporučeným listom som upozornil majiteľa domény, že sa tam nachádza môj autorský materiál a že ak to už chceli publikovať patrí mi autorská odmena. Nebolo treba čakať na písomnú odpoveď, vyhľadali si ma cez ICQ a debatovali sme o tom kto je vlastne zodpovedný za dané "pochybenie", pretože list bol doručený majiteľovi a nie tomu kto prevádzkuje portál. No jednoducho preto, lebo som to nemal ako zistiť. Prevádzkovateľ sa neunúval tieto údaje zverejniť.
Výpis z mailovej komunikácie medzi mnou a majiteľom domény:
JA: Dobrý deň, v deň prijatia listu ste ma kontaktovali cez Váš support na ICQ, kde ste mi uviedli, že treba kontaktovať prevádzkovateľa portálu. Tvrdili ste mi, že neviete na prevádzkovateľa poštový kontakt ani mailovú adresu, čo sa mi zdá zvláštne. Deň po našej komunikácii tie články niekto kompletne vymazal. Žiadal som Vás o poskytnutie údajov na prevádzkovateľa, aby som ho mohol požiadať o vysvetlenie a taktiež mám nárok na autorskú odmenu. Vôbec sa mi nepáči takýto prístup a zvažujem návhr podania na súd.
RE: s p. ------- sa naozaj nepozname, kontaktoval som jedine ------- , prevadzkovatela ------- (mam ho na ICQ, nevidim dovod, preco by som mu nemal list preposlat). Tieto Vase vyhrazky zacinaju byt naozaj smiesne, nechapem kam tymto smerujete. Robte si co chcete, davajte si na sud koho chcete avsak uvedomte si, ze s Vasimi problemami otravujete ludi, ktori s tym nemaju nic spolocne. Mate hadam notarsky overenu kopiu webu spolu s casovou peciatkou, alebo sa mylim ? Da sa to vybavit za cca 15-20 eur u kazdeho notara.
Ja som samozrejme žiadnu "časovú pečiatku" nemal. Nemohol som podať ani žiadny návrh, ani sa ničoho domáhať a ani menovať prevádzkovateľa, ktorý mal dva roky na svojom webe moje články, pretože oficiálne nikdy neexistovali.
Vec s kopírovaním článkov ma tak nahnevala, že som sa rozhodol dať si polročnú pauzu. No tým, že som nič nové nerobil, som poškodil jedine sám sebe... Dúfam, že sa to bude dať napraviť a opäť získam stratených čitateľov.
Otázka do diskusie: obstojí ako dôkaz pred súdom obyčajný screenshot webovej stránky ?
