Ale ako je zrejmé z filmu: „Ďakujeme, že fajčíte" tak pri verejnom prezentovaní názorov vždy ide najmä o ovplyvnenie tých ľudí ktorých nie je na prvý pohľad vidieť. Aj Anna Belousovová teda poskytuje rozhovory novinám pre nás občanov. Akokeby nás čo nie sme členmi SNS vôbec zaujímalo koho si v SNS interne na najbližšie roky zvolia za „hlavného huncúta". Lebo ako vravievala stará mama môjho kolegu: „politika je pánske huncútstvo". No lenže jej názory v novinách nie sú určené pre nás nečlenov a nevoličov SNS. Sú určené delegátom sobotňajšieho snemu. Ako taká malá príprava do diskusie. Sú to také malé semienka rastlinky, ktorá by sa latinsky mohla volať „politicus huncutis". A kto vie? Možno ak padnú na úrodnú pôdu delegátov tak v sobotu z toho zaklíči a aj zakvitne zmena na poste predsedu SNS. Či je taká predsednícka výmena Jána Slotu na Annu Belousovovú dobrá pre SNS to povedať neviem. Viem ale povedať, že mi je to jedno a to je dobré pre mňa. Lebo rovnako ako „dobre hrám na klavíri" tak „dobre hrám aj na husle". A tak „ako volím SNS s Jánom Slotom" na čele „budem ich voliť aj s Annou Belousovovou".
Priznám sa prečítal som si rozhovor s Annou Belosovovou a bol som príjemne prekvapený. Nikdy som jej politické počínanie nejak detailne nesledoval a uznávam, že veci v SNS naozaj dobre pomenovala a zachytila čo zapríčinilo odlyv 140 000 voličov strany. Ozaj som si nemyslel, že by to v SNS vôbec niekto takto analyzovať chcel či dokonca dokázal. Klobúk dole. A prečo mi teda jej pragmatický pohľad na dianie v SNS nestačí?
Po prvé preto že poslancovi Matovičovi „vytiahla zaucho" iba za to, že použil jej krstné meno v slangovej forme. Nevidel som ju však vytiahúť žiadne zauchá Jánovi Slotovi za nadávky policajtke, či za lety na dovolenku bez pasovej kontroly, či za nominácie ľudí na štátne posty, ktoré viedli k nástenkovému tendru. Musím sa teda pýtať aký je hodnotový rebríček Anny Belousovovej? Naozaj je pre ňu spisovná forma jej mena dôležitejšia ako slušnosť a správa vecí verejných v zmysle zákona? Je sama sebe bližšia ako ľuďom ktorých chce zastupovať? Mám chápať tak, že Anna Belousovová „je taká spravodlivá, že sama za seba by aj život položila"?
Po druhé preto, že na otázky či jej neinformovanosť a neexistencia straníckej demokracie doteraz neprekážali odpovedá: „že sa ozývala ale bezvýsledne" a teraz keď je strana na pokraji zániku cíti potrebu konať. Nuž zvláštny prístup k veci. Opäť čisto principiálny na aký sme v SNS už zvyknutí. Takže kým je strana vo vláde a má 12% voličov tak nemusí byť demokratická? Chápem to správne? Takže podľa Anny Belosovovej nie je problém keď strana nie je demokratická ale problém by už bol ak sa nedemokratická strana stratí z politickej mapy krajiny? Tak premýšľam aké motívy Annu Belousovovú vedú k záchrane SNS. Nech hútam ako hútam záujem občana či národa v tom nevidím.
Nuž a po tretie preto, že podobný scenár sme tu už predsa mali. Mal podobný začiatok a myslím, že bude mať aj podobné rozuzlenie. Mali sme tu už dve SNS vo výsledku slabšie ako jedna spoločná. Ostali tak pred bránami parlamentu obe. Ale „pre národ a pre občanov sa zjednotili". A čo nám táto jednota priniesla? Samé výhody. Policajti sa boja robiť svoju prácu a podliehajú tlaku politckých špičiek. A ešte sme sa aj preslávili. Odhadujem že na otázku „čo bola najväčšia ekologická katastrofa posledných rokov" odpovedia 7 z 10 opýtaných že emisný tender a len traja, že sopka na Islande.
Nuž teda držím palce pani Belousovovej v sobotu na sneme a priznám sa mne spoločná SNS vôbec nechýba. Ja si naopak myslim „že Budapešti by sme to najlepšie ukázali" keby každý slovák mal svoju vlastnú SNS. Nie však v parlamente ale doma v obývačke. Aby bola strana blízko k ľuďom ako si to želá jej vedenie a ďaleko od „koryta" ako si to želajú občania.
