Hoax číslo 1: Prečo SASKA nepodporila zvýšenie daňového bonusu na dieťa?
Fakt: Čo priniesol, ale aj zobral daňový bonus miliónom ľudí na Slovensku?
· SASKA bola proti spôsobu pomoci rodinám (tomuto konkrétnemu) a nie proti pomoci rodinám v čom je veľký rozdiel
· Daňový bonus v prvom rade nedostávajú všetky deti
· V druhom rade, vyšší daňový bonus majú deti z bohatých rodín
· V treťom rade zníženie výnosov dani z príjmu fyzických osôb mal za následok nižšie príjmy samospráv čo spôsobilo zvýšené poplatky mestám a obciam, ktoré zaplatia všetci či sú chudobní, bohatí, zdraví, chorí, mladí, ale aj starí
· SASKA chce pomáhať tomu, kto tú pomoc naozaj potrebuje a nemali by na ňu práve tieto skupiny ľudí doplácať. Presne toto urobilo OĽaNO – neodborne podporili návrh, ktorý dopomohol bohatým a nie chudobným.
A čo zobral daňový bonus?
Fakt: Napríklad rodičia, ktorí majú nižší daňový bonus zaplatia presne rovnaký zvýšený poplatok za škôlku ako rodičia, ktorí majú daňovú bonus v plnej výške
· Konkrétne, kolegovi z práce daňový bonus narástol z 23,57€ na celých závratných 50€ na dieťa
· Za školské obedy gymnazistovi platí namiesto 35€ po novom 60€
· V jeho meste zdražel odvoz a likvidácia odpadu z 39 na 59€ / osoba, dane z nehnuteľnosti má dvojnásobne, zdražela MHD, zdraželo vstupné v miestnom kine (prevádzkované mestom) a v noci svieti každá druhá lampa
· Starenka, ktorá má minimálny dôchodok zaplatí zvýšený poplatok za smeti a žena, ktorá sa bude vracať v noci z práce bude riskovať svoj život lebo nebude zapnuté pouličné osvetlenie, ktoré nebude obec schopná zaplatiť.
Hoax číslo 2: Ako môže SASKA tvrdiť, že vyšší daňový bonus majú deti z bohatých rodín? Veď, bonus má strop 140 € na dieťa a hotovo a na to si dosiahne skoro každý, lebo na to netreba mať bohvieaký vysoký plat a okrem toho priemerné rodiny majú 1-2 max 3 deti. Alebo by chcela SASKA podporovať takých čo majú veľa detí a ani náhodou nepracujú?
Fakt: Bohatí ľudia na Slovensku tvrdia, že oni bonusy nepotrebujú a napriek tomu ho dostávajú, ale sestra boháča, ktorá je samoživiteľka dostáva oveľa menej, napriek tomu, že práve ona je tá, čo pomoc potrebuje. Toto je podstata toho, čo kritizovali SASKÁRI.
HOAX číslo 3: Prečo SASKA nepodporila OĽaNO návrh na 90% zdanenie nadmerného zisku maďarského Slovnaftu, ktorý mu vznikol ako dôsledok EÚ sankcií voči Rusku. Je toto systémové riešenie SASKY? Nemohli byť tieto peniaze použité na príspevky ľuďom?
Fakt: SASKA podporila zdanenie nadmerných ziskov, ale nie na úrovni 90% čo predkladala vláda Matoviča, ale na úrovni 55%, a PREČO?
· 90% zdanenie z nadmerného zisku v tomto prípade Slovnaftu by bolo obrovské a veľmi by poškodilo ekonomiku pretože hotovosť z nadpriemerného zisku by mohla byť v budúcnosti využitá na preklenutie tých rokov keď podnik vykáže straty. Treba si uvedomiť, že ak podnik vykáže stratu, stále v daný rok musí pokračovať vo svojich investičných aktivitách tak, aby bola zachovaná výroba a zabezpečená ropná stabilita na Slovensku keď sa už bavíme o Slovnafte. Jednou z investícií, ktorú Slovnaft musí v blízkej dobe spraviť je preorientovanie sa na iné druhy ropy pretože ruskú ropu bude môcť spracúvať už len krátko.
· Matovič žiadal 90% aby ulahodil obyčajným ľuďom s tým, že sám vedel, že mu tento návrh neprejde lebo EÚ návrh nadmerného zdanenia bol len do maximálnej výšky 70%. Matovič navrhoval viac lebo potreboval peniaze na svoje atómovky, ktorými si chcel skupovať hlasy voličov prostredníctvom vyplácania jednorazových príspevkov, ktoré by sociálne slabších občanov z biedy nevytrhli a ktoré naviac dostávali aj bohatí občania, ktorí to vôbec nepotrebovali a kúpili si za to whisky a cigary. Toto sa dá pomenovať určite za „úspešne“ riešenie a rozdelenie verejných financií.
· Aj podľa odborníkov zdaňovanie tzv. nadmerného zisku je osobitne ekonomicky škodlivé, pretože ho vlády uskutočňujú podľa politických a vágnych kritérií. To je celkom v rozpore s ekonomickou podstatou zisku a straty podnikateľov v reálnej situácii. Zdaňovanie kapitálu a jeho výnosov vo všeobecnosti je najväčšou daňovou bariérou tvorby bohatstva. Deformuje produkčnú štruktúru a obmedzuje tvorbu zdrojov, investície, inovácie a produktivitu a nakoniec poškodzuje aj nepodnikateľov, keď obmedzuje pracovné miesta, mzdy a zvyšuje ceny. Nezamýšľanými dôsledkami takého „solidárneho príspevku“ sú horšie ekonomické výsledky a pokles trhovej hodnoty týchto spoločností, ich menšia motivácia k tvorbe zisku, nižšie investície a negatívne dosahy na zamestnanosť, zákazníkov a daňovníkov. Ak politická reprezentácia požaduje ukončenie odberu ruskej ropy, tak Slovnaft potrebuje zdroje na investície. Rovnako zníženie emisnej stopy rafinérie znamená investície v stovkách miliónov eur (Zdroj: energie-portal.sk). V konečnom dôsledku to môže skončiť tak, že požadované investície, ktoré by Slovnaft zaplatil z nadmerného zisku bude nakoniec dotovať štát, ktorý mu tieto zisky zobral a z vášho príspevku, ktorý očakávate, že dostanete, nakoniec nebude nič. Ak bude Slovensko robiť rôzne výnimky pre firmy, pre podnikateľov a meniť podmienky na podnikanie, tak od nás začnú podniky, ktoré zamestnávajú ľudí odchádzať a nové neprídu. Takže Slováci by nielen prišli o pracovné miesta, ale aj o peniaze do štátnej kasy, ktoré tieto firmy odvádzajú. Čím vyššia daň, tým väčšia pravdepodobnosť, že firma bude hľadať nielen možnosť ukončenia podnikania na Slovensku, ale bude hľadať aj spôsoby ako "znížiť" svoje zisky a štát v konečnom dôsledku vyberie na daniach menej.
Hoax číslo 4: SASKA je za zvýšenie zisku zdravotným poisťovniam o 1% a Jana Bittó Cigániková je spriaznená s Pentou
Fakt: Zvýšenie zisku zdravotným poisťovniam o 1% navyše naviazané na kľúčový ukazovateľ výkonnosti navrhuje SASKA iba v tom prípade, keď sa o vás tá vaša poisťovňa postará presne tak rýchlo a tak kvalitne akoby sa postarala o ministerského predsedu. V súčasnosti je to 1% z predpísaného poistného po prerozdelení. Keď prominentný pacient dostane kvalitnú liečbu, tak rovnakú kvalitnú liečbu musí dostať aj sociálne slabší občan z Dolného Kubína. SASKA chcela dať 1% navyše, ak sa o vás, ako pacienta postarajú promptne a nenechajú vás v bolestiach čakať na operáciu 3 roky, ak vám urýchlene zistia zákernú diagnózu a včas vám podajú životzachraňujúci liek, tak nech kľudne majú aj o 2% vyšší zisk.
Hoax číslo 5: SASKA podkopávala covidové opatrenia
Fakt: akú logiku malo to, že veľké zahraničné reťazca mohli mať otvorené, ľudia sa tam pri pokladni tlačili telo na telo, ale malý slovenský predajca, ktorý si dokázal odkontrolovať 2 zákazníkov na predajni, musel mať zatvorené? Ak by bol hocikto z nás majiteľom práve takejto malej predajne, ktorá by živila našu rodinu a vďaka "vládnym opatreniam" by ste krachovali, tak by ste určite kroky SASKY nenazvali podkopávaním, ale ako snahu udržať vás nad vodou.
Číslo 6: Vyhlásenia ľudí a dezinformátorov: SASKA povalila vlády
Fakty: Takéto vyhlásenie je veľmi všeobecné a nepoukazuje na fakty. Prečo tomu tak bolo, pripomeňme si z histórie
· Tak prvýkrát počas Radičovej vlády bolo nad slnko jasnejšie, že SASKA dodrží slovo narozdiel od pani Radičovej, ktorá ešte večer sľúbila, že nespojí hlasovanie o Eurovale s dôverou vlády. Žiaľ podľahla svojmu straníckemu šéfovi a sľub nedodržala. Dzurinda sám osobne povedal, že obetoval kráľovnú. Už v tomto čase bol dohodnutý s Ficom na predčasných parlamentných voľbách
o SASKA sa zdržala hlasovania, ale chybou bolo, že sa zaprezentovala
o Nič z toho nemuselo byť, keby Radičová dodržala slovo presne tak, ako slovo dodržal Sulík a celá SASKA
o Zaujímavé, že vtedy Fico zahlasoval za Euroval, dlhú dobu chcel byť v jadre EÚ a dnes EÚ nevie prísť na meno
· Druhýkrát prečo SASKA odišla z Matovičovej vlády
o Odporúčam prečítať si môj článok na SME.sk
Súvisiaci článok
Politika Ďalšia Matovičova frustrácia v podobe 500 eur za účasť vo voľbách
Návrh poslanca Matoviča na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 180/2014 Z.Z o podmienkach výkonu volebného práva
Záver: Už rozumiete, že všetko čo SASKA navrhuje v konečnom dôsledku je v prospech všetkých nás obyčajných ľudí aj keď sa to na prvý pohľad nezdá a mnohí tomu nerozumejú? Máme možnosť aby sa na Slovensku konečne zvýšila životná úroveň pretože SASKA vo svojom odbornom programe garantuje istotu ekonomického rastu, prostredníctvom riešení, ktoré ako jediná strana ponúka. Prestaňme už ľudom ponúkať len rôzne politické balíčky a príspevky, ktoré neriešia problémy systémovo, ale zatvárajú oči pred skutočnými problémami. Naozaj sa chceme všetci prizerať na to ako nám odchádzajú šikovní mladí ľudia do zahraničia? „Chceme byť tými občanmi, ktorí chcú vyhnať vlastné deti zo Slovenska, vidieť ich iba na Skype a na staré kolená tu zostať sami ako kôl v plote? Chceme byť tými čo chcú voliť populistov, zlodejov a mafiánov? Bohužiaľ, na Slovensku je stále takýchto masochistov ešte veľmi veľa a preto tu stále platí, že vyhráva hlúposť nad múdrosťou, lebo je v presile".
