Vraj preto, že odberatelia znížili odber tepla až o jednu pätinu. Rozumiete tomu? Ja nie. Za to, že ľudia investovali do zatepľovania aby si znížili spotrebu a ušetrili, tak za to dodávateľ tepla zvýši cenu. Tak to je logika.
Už vôbec nechápem ako vlastne funguje trh. Keď som dodávateľ nejakého tovaru na trhu, dajme tomu predávam tehly a zníži sa mi odber (to dnes nie dobrý príklad, ale tehly má napadli ako prvé), tak čo spravím, znížim cenu oproti konkurencií aby som tie tehly predal. Myslím, že tak nejako zjednodušene to v konkurenčnom prostredí funguje.
Minulý rok tiež jeden nemenovaný dodávateľ pitnej vody argumentoval zvýšenie ceny zníženou spotrebou. Ale to, že znížená spotreba bola ako dôsledok zvýšenia ceny za vodu to nikto nepovedal. Zaujímavé, že žiadný reportér im takúto otázku nedal.
Naopak dodávatelia benzínu argumentujú zvýšenie ceny, zvýšenou spotrebou. Čiže úplný opak. Tak vlastne ako funguje trh ?
Logicky by to malo byť tak, že vysoký dopyt zdvíha ceny a nízky dopyt znižuje ceny.
No ale u nás u niektorých dodávateľov tovaru a služieb to funguje úplne opačne.
Ale to zrejme preto, že nie sú v konkurenčnom prostredí. Monopol v štátnych rukách nie je dobrá vec. Horší je už len monopol v súkromných rukách.
