Moja poznámka v istej diskusii, ktorá ma vyprovokovala k tomuto článku, nikto mi neodpovedal, možno pre krátkosť času, možno ma už čaká nejaká odpoveď: tak som sa pokúsil sám. Výsledok je rovnaký, nerozumiem tomu.
"Povedzte, iba jedno som chcel. Foter si zoberie deti, a uz sa pise ounose. Kde je zdravy rozum? Preco ma matka vzdy prednost? Nejako somnezachytil, ze by bol ten Libanoncan zlym otcom. Precio sud automatickynahrava matkam? Ako sa mozu spravat k Hammudovi ako k unoscovi, ked aninevedia kde sa nachadza? A potom si nejaky idiot prihrievaprotiislamsku polievku. Uslo mi nieco? Cely den lezim, som chory,pocuvam TA3, ale nikde som sa nedozvedel, preco je ten chlap vlastnezly? Je to ich otec. Ako su vlastne zeny diskriminovane v tomto ohlade,ked im zakon nahrava, v celom svwete su zname pripady vydierania otcovmatkami deti po rozvode? V Anglicku, ak sa nemylim, kazdy rokprotestuju zdruzeni v nejakej organizacii pred Buckinghamom. Ak by siich zobrala ich mama, ani pes nestekne. Chlapi to maju v tychtocitlivych zalezitostiach, temer dopredu prehrane. A naozaj, muzi majutiez silne city k detom."
Poznámka je neupravovaná.
