Čo ma tak prekvapilo?
Hrušovský tvrdí, že čo sa týka presadzovania hodnotových kresťansko-demokratických záujmov v politike, tak viacerí poslanci z HZDS s tým nemajú problém a vie si predsatviť, že za zmluvu o výhrade vo svedomí by hlasoval aj poslanec Cuper. Na námietku, že je to Lexov obhajca Hrušovský tvrdí, že nemá rád politiku založenú na personálnych odmietaniach, pokiaľ na tých ľudoch nestojí program strany a spôsob uskutočňovania politiky...
Hmmmm, takže ako ? Vierolomný Dzurinda ( mimochodom, potom ako v jednej vete povedal o Dzurindovi že je vierolomný, tak hneď v ďaľšej nechce povedať, že sa mu už nikdy nedá veriť a kúsok ďalej, že neklamal ale len zavádzal... ts, ts, ts..toľká konzistentnosť) je neprijateľný, ale pre principiálne KDH, pre ktorého je morálka najvyšším princípom, nie je problém najväčší chrapúň, hulvát a primitív široko-ďaleko, s ktorým by som si ja napr. ruku nepodal? O akej principiálnej politike a morálke je potom reč? Čo vlastne je za tou zmluvou, že KDH sa spojí aj s Cuperom???
