Preto si myslím, že takto skúsenej redakcii by sa niektoré lapsusy nemali stávať. V poslednom čísle je veľa priestoru venované romantickému vzoru všetkých revolucionárov - Fidelovi Castrovi. Pri čítaní článkov som si všimol zaujínavú nezrovnalosť. Eva Čobejová v článku „Fidelova cesta k moci“ píše:“americký časopis Forbes ho ho zaradil do prvej desiatky najbotších vládcov sveta s majetkom v hodnote približne 900 miliónov dolárov“ . Ale hneď na ďaľšej strane píše Matúš Pošvanc v stĺpčeku „Ekonomická katastrofa „a la Fidel““ :... ide tento rast (HDP) do vrecák Fidela Castra, ktorého majetok odhadol časopis Forbes na 7 miliárd dolárov“.
Nemám chuť ani čas pátrať po tom, ktorý údaj Forbes naozaj zverejnil., ale myslím, že podobné lapsusy do periodika, akým .týždeň je a hlavne chce byť rozhodne nepatria. Rozumiem síce tomu, že Matúš Pošvanc nepatrí ku kmeňovým autorom a tobôž redaktorom, ale tuná zlyhal niekto iný.
Prečo o tom vlastne píšem? Napriek tomu, že nie vždy bez výhrady súhlasim s názormi, ktoré sú v .týždni publikované, tomuto periodiku fandím. A podobné lapsusy zbytočne znižujú jeho úroveň. A to je škoda.
