Odhliadnuc od faktu, že plánovaná stavba prešla verejným pripomienkovaním a autori petície sú akosi s krížkom po funuse a ja byť stavebníkom, tak ich aj s petíciou pošlem kade ľahšie, mňa osobne zaráža iná vec. Sad Janka Kráľa je úžasným miestom v centre. Čistý, upravený, nablízku reštaurácie a krčmičky... jednoducho fajn. Ale v jeho strede tróni nejaká socialistická ohavnosť, ktorá je dnes prebudovaná na erotický salón. Bordel. Freudehaus. Puff. Dom lásky. V noci dotvára atmosféru parku decentným, nevtieravým, viacfarebným neónovým osvetlením. Chápem, že niekomu jemnocit a vkus môže stavba nejakej výškovej budovy natoľko zatemniť zrak a úsudok, že ďaľšiu ohavnosť o 500 metrov ďalej si ani nevšimne. Alebo jednoducho chýba odvaha... Veď viete, hlavohrude... Mňa by ale zaujímalo, ktorý úradník na magistráte povolil niečo také a čo ho k tomu viedlo. Nemám nič proti bordelom, dokonca ich existenciu schaľujem. Ale vadí mi tento konkrétny bordel na tomto konkrétnom mieste.
3. mar 2006 o 18:50
Páči sa: 0x
Prečítané: 1 557x
O diferencovanej zásadovosti
Pred časom prebehlo tlačou, že sa chystá akási petícia proti stavbe výškovej budovy na bývalom parkovisku Auparku. Vraj by znehodnotila charakter najstaršieho parku v Bratislave, sadu Janka Kráľa a trvalo zmenila povahu nábrežia a výhľad na Hradný vrch a preto jej autori požadujú jej zastavenie.
Peter Černák
Bloger
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia
(3)
