Že si redaktor Martin Jedinák nedal námahu, aby si overil aspoň niekoľko faktov k zákonu, svedčí len o jeho "profesionálnej práci".
Že nepožiadal o vyjadrenie aj druhú stranu, napríklad Ministerstvo dopravy, Obvodný úrad dopravy, Mestskú políciu, Políciu SR, daňový úrad, prípadne ŠOI, svedčí o kvalite reportáže.
Prišiel by na to, že konanie dotyčného bolo protizákonné.
Slová ako Zákon č. 56/2012 Z.z. taxislužba a pod idú bežne googliť.
A ak by dotyčný redaktor zašiel pre vyjadrenie aj k vyššie spomínaným inštitúciám, dozvedel by sa mnoho zaujímavého:
Napríklad, že autopožičovňa nemá dopravnú obslužnosť a teda jazdiť s autom po meste a naberať klientov je ....
Napríklad, že autopožičovňa nemá stanovište, ako taxislužba. Kde teda dotyčný naberá zákazníkov?
Len na telefón?
Aká je možnosť informovať sa pred nastúpením do auta o podmienkach zmluvy? Kto platí cestnú daň
Toto vidím na kolotoč úradov, s ktorými si pán "povozí". Úrad dopravy, mesto, Finančná správa, polícia, na svoje by si prišla aj ŠOI
Spomínať veci typu: prečo sa dotyčný označoval podobne ako TAXI, ak TAXI nebol, že jazdí starším autom, že mu nesvieti svetlo (nie sú financie na žiarovky???) nemá zmysel.
Nadškrtol som len zopár "nejasností" podnikania prešovského Robina.
A verím, že mu už patričné inštitúcie šliapu po krku a dokazujú mu, že to s tým jeho podnikaním nebolo až tak legálne a kóšer.
Čo ma ale zarazilo, bol tón príspevku p. Jedináka.
Príspevok s výzvou. Obchádzajte zákony ako sa len dá.
Ten príspevok bol pľuvancom do tváre firmám a jednotlivcom, ktorí k výkonu povolania osobnej dopravy pristupujú zodpovedne a podľa litery zákona.
P.S.: Dúfam, že TV Markíza a p. Jedinák urobia aj reportáž s dotyčným pánom s odstupom pár týždňov. A zreferujú o tom, ako si statočného Robina podali úrady a ako ho "chudáka" neskutočne šikanovali.
