Už z nadpisu je jasné, že budem zaujatý, lebo k dnešnému dňu som jasne rozhodnutý, aká by mala byť moja voľba. Napriek tomu, ma pár dní dozadu Robert Mistrík, ex-kandidát na prezidenta prekvapil. Na druhej strane ukázal, čo znamená slovo chlapa. Škoda, že tým, i keď morálne vyspelým rozhodnutím, umŕtvil nádej pre skutočnú voľbu.
Jeho voľbu však rešpektujem, získal si môj obdiv i uznanie. Verím, že jeho rozhodnutie bolo prehodnotené, dôsledne zvážené a racionálne. Vskutku som rád, že sa neopakuje scenár z poslednej voľby prezidenta. Naznačuje to i istý etický posun v našej spoločnosti k slušnému Slovensku. No i tak sa domnievam, že voľba mohla byť v druhom kole zaujímavá, hlavne ak by sa rozhodovalo o hodnotách, nie o lepšom či horšom - ako sme si už u nás na Slovensku za posledné desiatky rokov zvykli.
Z posledných prieskumov, ktoré zverejnili agentúry Focus a AKO sa ako najsilnejší kandidáti javia momentálna líderka Čaputová a stranícky rýchlo-pečený kandidát Šefčovič. No práve posledné prieskumy, ktoré zachytili ešte kandidatúru Mistríka neukázali len líderstvo Čaputovej, ale i vyrovnanosť kandidátov Šefčoviča a Mistríka. Myslím si teda, že bola tu pravdepodobnosť voľby v druhom kole, a domnievam sa, že aj v celku reálna, medzi kandidátmi Čaputová a Mistrík. Prečo je to zaujímavé? Odpoveď je jednoduchá, i keď možno nie úplne komplexná. Demokratická voľba na Slovensku by sa snáď prvýkrát v histórii obrátila z voľby ako takého dobra a jednoznačného zla na voľbu istých hodnôt, reprezentujúcich dobro. Prečo hodnôt? Aj keď sa obaja kandidáti javili v diskusiách ako morálne a eticky vyspelí občianski demokrati, s istými tendenciami k liberálnym názorom, predsa boli iní. Tá odlišnosť sa čiastočne ukazovala v hodnotách. Nebudem hodnotiť, kto bol lepší rečník, alebo kvetnatejšie reagoval na podnety oponentov, moderátora. I keď si boli v diskusiách podobní a predsa odlišní, mohol byť ten argument, prečo neodstúpiť odkomunikovaný. Preto, ale možno sa mýlim, mohol Robert Mistrík ešte pár dní počkať. Ale nespochybňujem ho. Som presvedčený, že rozumný človek s citom pre veci verejné chápe súvislosti dôležitosti takého aktu, ako je voľba Hlavy štátu. Tu musí ísť vždy osobný záujem bokom. Nuž, ale Robert odstúpil, a s ním, s veľkou istotou môžem konštatovať, aj voľba medzi hodnotami. A tak, zdá sa, nám v druhom kole voľby prezident-ky ostane už len jediná možnosť. Tým nám, myslím nás, stále veriacu mlčiacu väčšinu v spravodlivý štát. Nebudem spomínať ostatných pseudokandidátov. Možno za zmienku by stál ešte Fero Mikloško, žiaľ, jeho preferencie, ako konzervatívneho demokrata, sú tak nízke, že len ťažko by sa mohol stretnúť vo voľbe hodnôt v druhom kole, tvárou tvár Zuzane. I keď by som si želal skutočnú demokratickú voľbu, kde by sa občianski demokrati museli i zamyslieť nad hodnotami, opäť raz to vyzerá tak, že si budeme musieť vyberať medzi dobrom a zlom. Medzi životom v právnom alebo bezprávnom štáte.
Aj preto ten nadpis, aj preto som sa už rozhodol. Dúfajme len, a spoločne verme, že sa v druhom kole neobjaví, zlý a horší - v takom prípade bude moja voľba jasná - neplatná. Možno ale nakoniec, rozhodnutie Mistríka ovplyvní voľby natoľko, že žiadne druhé kolo nebude. A taký šach-mat by Smer-SD a Robo Fiko definitívne neprežili. Držme si palce, národ slovenský!
Autor je architekt, urbanista a doktorand.
