Vladimír Benčík
Ako CIA hľadala Archu zmluvy – Donald Trump odtajnil dokumenty
Príbeh ako z thrilleru - CIA na diaľku odhalila polohu Archy zmluvy
Spať na článok
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia k článku: V Petržalke vládne cenzúra, neuverejnili článok o regulovaní výstavby
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa10 príspevkov
Petržalske noviny neuverejnili článok o
regulovaní výstavby Tak podľa mňa mal znieť názov textu. Podľa zverejneného názvu na Blogu však je niečo, čo vyvoláva dojem, akoby v celej Petržalke vládla cenzúra. Želám fajn deňsuhlas
ale svinstvo je to aj tak stale sa snazia developeri zamorit bratislavu a rozkradnut ju a Bajan je jeden z najhorsich bol to podvodnik uz davno (vid stavanie Auparku ako ukrojil zo Sadu Janka Krala) sa cudujem Petrzalcanom ze nieco tak vobec zvolia .. ale co si zvolili tak to maju ....čo sa čudujete?
v denník smena patrila belanová spolu s rothmayerovou k najbigotnejším komunistom
misojogi, nie všetci Petržalčania volia
jedno a to isté. Rovnako tak nie v celej Petržalke vládne cenzúra. V bulvárnej tlači "sa" nadsadzuje a zovšeobecňuje. Tam to platí ako pravidlo. Ak napríklad hokejista povie, že nepôjde na pohreb svojho otca, tak titulok (opäť napríklad) znie: Hokejisti nemajú úctu k rodičom
- Belanova uverejnuje iba clanky, v ktorych Bajanovi drukuje, na nas kyda a neda nam ani priestor na vyjadrenie. Ak chcem nieco uverejnit, odmietne to. To je podla mna cenzura. Voci Petrzalcanom urcite.
Drahý pán...
...poslanec, 1. Akosi rýchlo si si osvojil pluralis majesticus - hovoriť za (všetkých alebo koľkých vlastne?) obyvateľov Petržalky. ;-( 2. Istotne dobre vieš že za obsah periodika zodpovedá vydavateľ, avšak v tvojom blogu som sa nedočítal, či si sa svoje problémy, resp. svoje nezhody s redakciou/redaktorkou/šéfredaktorkou o uverejňovaní tvojich názorov, pokúsil riešiť s kompetentnými. ;-7 Ale aby to nebolo len "ad hominem", tak: 3. Prečo "riešiš" vo svojom článku cudzie pozemky (napr. tzv. župné pozemky, pozemky susediace s "petržalskými") a nie tie ktorých vlastníkom alebo aspoň správcom je MČ Petržalka? 4. Keď, podľa teba, by malo byť to "Ďurovčíkovo divadlo" na pozemkoch patriacich "župe", tak čo by si si predstavoval aby bolo na pozemku patriacom MČ Petržalka, o ktorý majú záujem asi tvoji "podporovatelia"? ;-P- ale samozrejme, ze to riesim s kompetentnymi :) Co ma byt na papezskej luke, nech urci architektonicka sutaz. Pisem to aj v clanku
- Peter to napisal uplne spravne. Schvalne si zozente ten propagandisticky platok, a spocitajte si, kolko krat v jednom cisle sa tam spomina sudruh Bajan.
- Vyjadrenie "čo si zvolili, to majú" ma až nadvihuje. Bajana som nikdy nevolila a musím ho tu znášať, rovnako ako Nesrovnala, Smer a ďalších. A rovnako ho nevolilo množstvo ďalších obyvateľov Petržalky, nezískal predsa 100 %-nú podporu. Pri čítaní novín si všímam, ako sa kto vyjadruje a hlavne - v prospech koho a podľa toho si vytvorím názor, rovnako ako u moderátora Bielika v TA3, u ktorého je jasné, na čej strane stojí a podľa toho aj vyzerajú jeho "objektívne" debaty. Treba hľadať iné možnosti, ako vyjadriť svoj názor, ak to Belanová rieši tak, že nedáva priestor aj druhej strane a blog je veľmi užitočný nástroj. Rada by som články o tom, čo sa deje vnútri zastupiteľstiev čítala častejšie, hlavne teraz pred voľbami, nie všetky sa dostanú na svetlo. Pán Cmorej, ďakujem za informáciu.
- nemate za co. Mam ich pripravenych este niekolko, budete mat co citat :)
