Diskusia k článku: Rozvoj vidieka podľa vlády – dotácia na 40 kamiónov do malej vinohradníckej obce

palur,

a kto mal podľa teba riadiť po novembrovom prevrate štát? Hádam nie disidenti? Jedna vec je z kotolne, či z exilu bez zodpovednosti a dosahu na chod udalosti kritizovať vládnúcu moc a iná vec je chopiť sa moci a dobre a zodpovedne riadiť chod štátu. Časť disidentu nemala náležité vzdelanie, a tá vzdelanejšia časť zas nemala náležitú prax v riadení hocičoho. Teda bolo zákonité to, že museli využiť služby menej kompromitovanej, či slušnej a vzdelanej časti bývalého vedenia štátu. Napokon nie každý komunista bol zločincom s krvavými rukami, a jak v politickom vedení, tak aj v riadení hospodárstva a iných oblastiach života po absolvovaní štúdií kariéra začínala v nízkych funkciách a ako osoby postupne získavali prax a preukázali dobré výsledky v práci, tak postupovali stále vyššie. Osobne som poznal mnoho členov, aj funkcionárov strany, ale aj riaditeľov rôznych štátnych podnikov, družstiev a pod., ktorí odvádzali svoju prácu dobre a vyznali sa v problematike. Vo svojej práci teda zákonite pokračovali a iba využili svoju prax, prehľad vo svojom rezorte a samozrejme svoje kontakty. A ak ich podnik aj v novej situácii mal odbyt, tak sa začali mať dobre. V každej spoločnosti ale je 5-10% osôb, ktoré majú nos na to, kedy a ako správne obrátiť kabát a dobre profitovať v každom režime, my vidíme najmä akcie tejto menšiny, obrovskú moc im dala mečiarovské rabovanie verejných zdrojov, a jeho budovanie mafiánsko-banánového štátu. Momentálne Slovenskom hýbe pár rodín, sú v úzadí a odtiaľ hýbu politikou aktuálnej vlády vo svoj vlastný prospech. Ako občan volič po revolúcii som vedel, že ak budem voliť modrých, tak tendre bude vyhrávať trebárs Mišo, ak červených, tak Peter. Dnes môžem voliť hocikoho, tak tendre bude vyhrávať výlučne Jano, lebo pár nekorektne zbohatnutých rodín ovládla a medzi sebou si na mafiánsky spôsob rozparcelovala celé Slovensko a Jano upláca celé politické spektrum. Iba pre to obojstranné uplácanie zo strany Jana je možné, aby sme mali takúto vládnu koalíciu, sú spolu modrí a červení, čiže oheň a voda. Z časti je to chyba voličov, lebo zásadne volia stranícky, možno je to prežitok z minulosti, keď vtedy vo voľbách na kandidátkach bola jediná správna strana, KSČ, tej sme mali byť celý život verní. Povojnové demokracie mali úspech okrem iného v tom, že voliči prestali voliť stranícky, a prešli na spôsob voľby podľa svojich aktuálnych potrieb a podľa aktuálnej situácie vo svete, či vo vlastnej krajine. Mali totiž dobrý prístup ku kvalitným a objektívnym informáciám, vedeli pomenovať problémy-, a rýchlo odhadli, že kto to dokáže dobre vyriešiť. Výkonná moc sa striedala v 8-12 ročných cykloch, najprv napr. držali pri moci tvrdých pravičiarov, aby naplnili štátnu kasu, potom k moci pustili "socdemov", aby našetrené rozdali občanom. Občania totiž nie sú hlupáci, vedia, že aktuálne čo krajina potrebuje a kto to vybaví. Oni sa naučili slobodne a nestranícky voliť, a hlavne naučili sa vládu aj účinne kontrolovať. A práca politika sa čoraz viac zmenila z vládnutia v prospech pár V.I.P. rodín na službu širokým masám. My vieme, že je problém s nejakou stranou a jej lídrami, ale aj tak volíme stranícky, lebo je lepšie, ak to ukradne nami volený líder, než líder inej, nám cudzej strany. Teda musíme sa naučiť voliť podľa situácie, podľa aktuálnych potrieb a nie výhradne stranícky. A musíme sa naučiť celé volebné ich aj prísne kontrolovať a brať na zodpovednosť. Ak chceme, tak to vieme, iba cca 1000 ľudí prišlo pred plot Pašku a zatriaslo ním, a Paška už nebol šéfom parlamentu. Ak by tam bolo 10.000 ľudí, iste by prišiel aj o biznis....