Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

A čo sme my dnes spravili pre budúcnosť našej klímy? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ano, je do placu, ze na propagandu zmanipulovali uz male deti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mladsi ludia su hlupejsi, ako starsi

Hlupejsi su uz len ti starsi ludia, ktori si tento zakladny fakt neuvedomuju.
Predpovedat buduci vyvoj klimy je velmi komplikovane, ak si nejake dieta mysli, ze tomu rozumie, tak len ukazuje na jeho nedostatky v sebareflexii.
.
Toto hnutie sa coraz viac a viac vzdaluje racionalnu a ziskava crty nejakej fanatickej sekty. Ma svoje pravdy, ktore sa nemozu spochybnovat (kto to spravi, je popierac), napriek tomu, ze nie su vedecky potvrdene.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

podla tejto serioznej

OSN predikcie z 1989 su Maldivy davno pod vodou. A tie nase cestovky to stale reklamuju!!! tupci
Trochu to nevyslo ale teraz to je uz fakt uplne seriozne, ved tie nase deti su mudrejsie dnes. My ako rodicia sme na to kaslali - sa necudujme ze to nevyslo. Nobelovkar Al Gore sluboval a co, polarnych medvedov je 4 x viac. Inuiti by ich radi trochu postrielali len verim, ze im pomoze "white priviledge"
Dufam, ze Gretka tu nobelovku dostane a potom bude horuco. No nic. idem si dat sojovy rezen.

https://www.apnews.com/bd45c37...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V roku 1970 panoval vedecky konsenzus, ze zem sa globalne ochladzuje a musime sa pripravit na prichod malej doby ladovej...
Pred 1000 rokmi bolo Gronsko pastvinami a v Skotsku sa pestoval vinic.

Nasa zem sa riadi principmi, ktore vobec nepozname a nevieme ovplyvnit. O to viac vsak podaktori kricia svoje "neomylne pravdy" globalne otepleneho nabozenstva. V mene obnovitelnych zdrojov sme na stiepku vyrubali stvrtinu Slovenskych lesov lebo dotacie na biomasu. V mene obnovitelnych zdrojov sa nam tu polia zltnu od dotovanej repky na dotovanu bionaftu a uz nikto radsej nepovie nahlas, ze na vyrobu jednoho litra bionafty potrebujeme 2,8 litra nafty na pohon polnohospodarskych strojov a vysoko toxicke chemikalie skodiace zivotnemu prostrediu na premenu repky na bionaftu. Nikto nechce pocut ze sme si v skutocnosti znicili krajinu, znicili lesy a biodiverzitu.

V mene obnovitelnych zdrojov sa tu za obrovske peniaze stavaju solarne parky, ktore su ekonomickou sebevrazdou a veterniky zabijajuce vtaky a trapiace okolie infrazvukom. A to ani nevravim o zmene klimy a poklese zrazok v Europe vyvolanej nie globalnym oteplovanim, ale zmenamy prudenia vplyvom stoviek veternikov v severnom mori. V mene boja s globalnym oteplovanim tu namiesto spalovacich motorov budeme mat onedlho uz iba elektromobily, ale nikto uz nepovie co potom s tonami toxickeho a nebezpecneho odpadu z bateriek a kde vlastne vezmeme elektrinu na nabijanie. V mene boja s globalnym oteplovanim sa tu budu povinne stavat pasivne domy, na ktore si mladi ludia nebudu mat sancu nasetrit, lebo stavba pasivneho domu je nasobne drahsia ako toho obycajneho. V mene boja s globalnym oteplovanim sa vyhadzuju miliardy. A nikto si uz nesmie polozit otazku, ako je to s tym globalnym oteplovanim NAOZAJ.

Ale hlavne ze sa k teme oteplovania vyjadruju zmanipulovane deti a usporiadavaju sa klimaticke konferencie, kam prileti 40 hlav statov na 50 sukromnych lietadlach, abi si dohodli socialisticke zavazky, ktore budu v rozpore aj so zakladnymi zakonmi fyziky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Napísali Ste veľa, a viete svoje

tvrdenia aj doložiť?

Prosným o zdroj pri týchto informáciách:

1, "V mene obnovitelnych zdrojov sme na stiepku vyrubali stvrtinu Slovenskych lesov"
Verím, že sa rúbe viac ako treba, ale 1/4 lesov?
Info je napr tu: https://venergetike.sk/zacal-s...

2, "na vyrobu jednoho litra bionafty potrebujeme 2,8 litra nafty na pohon polnohospodarskych strojov a vysoko toxicke chemikalie"

Na jednom hektári sa urodí cca 3 tony repky, z toho sa vylisuje cca 1 tona oleja.
Neviem si predstaviť spotrebu 2800 litrov nafty na obrobenie 1ha repky.
Aké vysokotoxické látky sa používajú pri výrobe Bionafty?


3, "za obrovske peniaze stavaju solarne parky, ktore su ekonomickou sebevrazdou"
Prečo sú ekonomickou sebevraždou?
Existuje mnoho zdrojov, keždý má svoje výhody a nevýhody.
Žiadny by som nenazval ekonomickou sebevraždou.


4, "veterniky zabijajuce vtaky a trapiace okolie infrazvukom"
Zdrojom infrazvuku je podstatne viac. Elektráreň na mori zasahuje asi minimum ľudí.

5,"namiesto spalovacich motorov budeme mat onedlho uz iba elektromobily, ale nikto uz nepovie co potom s tonami toxickeho a nebezpecneho odpadu z bateriek a kde vlastne vezmeme elektrinu na nabijanie"

Elektromobily tu zďaleka nebudú tak skoro. Bude to trvať min.20 rokov.
Výrobné kapacity elektriny treba zvýšiť len o 10-20%.
I dnes používame baterky a odpad spracovávame.


Skúste ma o svojej pravde presvedčiť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re: odpad spracovavame

Ad 5: OK, tak poďme ku zdrojom - tým vaším.
Prosím uveďte odkazy a technológie na recykláciu Li-Pol batérií ...
Aj s ekonomickou analýzou celého cyklu.

je potrebných + 10-20% výkonu elektr8rni.
OK, súhlasím. Ale ako to ide spolu s trendom - už ani deň uhoľných elektrárni, žiadne jadrové elektrárne...

AK každý akceptuje, že budeme dobíjať iba v noci/mimo špičky za 16 hodín, potom sú batérie fantastickým systémovym úložiskom za súkromné peniaze majiteľov. Ale ľudia chcú dobíjať na pumpách počas kávičky za 10 min...

ad 4.: to že telá vtákov padnú do vody a tam ich zlikvidujú ryby nič nemení na tom, že tie vtáky sú mŕtve (P.S. koľko morského pobrežia má Slovensko? )

ad 3: ak sú solárne parky taký dobrý economically viable business, prečo DOTÁCIE, prečo energia stojí niekoľkonsobne viac ako z iných zdrojov?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No tak neviem z čoho

chcete tú elektrinu vyrábať.

Jediné čo Ste zatiaľ nepodrobili kritike je plyn.
Každá výroba škodí životnému prostrediu.

K Vašim nezmyslom v bodoch 1 a 2 som nedostal žiadnu reakciu.

3) Slnečná energia je zatiaľ drahá. Dotácie sú však prehnané.
Výroba energie zo slnka je zatiaľ cca 2x tak drahá ako z konvenčných zdrojov.

Takže namiesto cca 0,05€/kWh stojí 0,10€/kWh.
K uvedeným cenám treba pripočítať rôzne poplatky,
pre spotrebiteľa by táto energia drahšia o cca 40%.
To nie tak veľa, aby to SR neuniesla. Náklady klesajú.
I keď nikdy to nebude primárny zdroj,odhadujem max 10%.

4) Vypnutie uhlia najmä toho Nováckeho je politický problém.
Ak sa posilní prepoj Križovany - Bystričany nebude technického dôvodu držať Nováky.

Odstavenie jadra v SR by bol ekonomický i technický problém.
V EMO 3,4 je investovaných cca 5 mld. €
Za nové pri životnosti 60 rokov možno označiť aj EMO 1,2 (majú 18 a 20 rokov)
Aj najstaršie bloky v JB sú len v polovici svojho života.

Celosvetovo to až taký problém nie je. Napr. Nemecko sa na túto cestu vydalo.

Vtáci zomierajú aj pri nárazoch do VVN a inak. Videl by som to ako podružný problém.
Reakcia smerovala k infrazvuku.

5) LiIon batérie sa vyrábajú už pomerne dlho.
Momentálne tvoria batérie do BEV len cca 20-30% celkovej výroby kapacity Li-Ion.
Uznávam, že rast výroby bude značný.
Urobiť Vami požadovaný dokument je na diplomovú prácu.
To ale neznamená, že recyklácia nieje možná.
Skúste pohľadať.

Aby ľudia nedobíjali na pumpách, existuje jeden výborný regulátor a to je cena.
Doma Vás vyjde elektrina na 0,13€/kWh => 2,60€/100km
Na nabíjačke greenway.sk ho to vyjde 18 kWh za 8,90€
To je takmer 4-násobok ceny domáceho nabíjania.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re: z coho tu elektrinu

ohľadom nezmyslov,pravdepodobne ste si v spravodlivom rozhorčení nevšimli, že príspevok s bodmi 1-2 napísal niekto iný.
Nie že by som nesúhlasil,iba nie je čas dohľadávať štatistiky z verejných zdrojov.
To,že sa v dotovaných elektrárňach na biomasu na SK nespaľuje štiepka,ale omnoho lepšie zhodnotiteľné drevo je FAKT.
(Zopár desiatok hektárov lesa mám,takže sa obávam,že o problematike viem o niečo viac&trochu zbližšia).

Ohľadom MOJICH reakcii na Váš príspevok (3,4,5)
v roku 2008 štát rozhodol,že cena energie zo solárnych elektrárni bude 430€/MWh
do 2023. Toto je CENA, ktorá je zabalená vo fakturácii každý mesiac ...

Áno,môžete argumentovať,že cena energie na spotovej burze v Berline klesla v minulom roku pod 50€ za MWh,ale išlo o krátkodobú cenu,počas krásneho horúceho letného dňa,keď všetky solárne elektrárne nevedeli čo s výkonom...

Ad vypnutie uhlia - resp z čoho chcem vyrábať
Sorry ja elektrinu nevyrabam, vyraba ju kde-kto ale
SILOVU energiu na SLOVENSKU máme z jadra -&skúste povedať hlinikarňam(i iným veľkým priemyselným podnikom,ktorých výrobky sú uložená energia), že +40% zvládnu... a najmä,že sa im môže stať,že NEBUDE,lebo nezafúkalo a v noci keď slniečko nezasvieti,pece odstavia...

Pokiaľ ide o uhlie,som prvý,ktorý povie že BLATO z Handlovej NIE.
Pretože je na Slovensku,kde nemáme žiadne POVRCHOVÉ bane je to ekonomicky nezmysel.Tu je odchod od mohutne dotovanej ťažby rozumný krok.
Ale keď píšete, že celosvetovo to nie je až taký problém, tak ste ale sakra mimo obraz.
Pozrite sa napríklad do takého Nemecka. Áno,POLITICI povedia jadru nie.
Potom iní politici povedia uhliu nie.
Otázku z čoho tu energiu vyrábať položte im.
A odpoveď poznáte - je ňou PLYN - špeciálne od kamaráta Putina,pretože pan exkancelar Gerhard Schroeder je v dozornej rade Gazpromu a preto NordStream, ktorý podkopáva stoličku Poľsku, Ukrajine, Slovensku...

Samozrejme to už "zelení" politici nepovedia, že predčasne odstavenie jadra daňovníci ZAPLATIA v kompenzáciách majiteľom/prevádzkovateľom.
A samozrejme zelení politici sa ani nepochvália, kto všetko im prispieva na ich existenciu...

Z čoho DNES vyrábajú silovú elektrinu v USA(Číne, Indii, Japonsku) je jasné. UHLIE z povrchových elektrárni... takže žiaľ vo väčšine sveta platí, že elektromobil má svoj výfuk inde, ale nepochybne ho má ... (Japonsko otvára nové uhoľné bane a stavia nové uhoľné elektrárne...). V USA veľkú časť prebral zemný plyn získaný vďaka novým technológiám, ktoré su nočnou morou pre pozemné zdroje vody...

Takže poctar01, otázka je správna, ale kladiete ju na zlej adrese.
A nie, vetríček bratríček, ani slniečko Vám 24/7 priemyselné prevádzky, (kde by prerušenie dodávky viedlo k ohromným škodám nielen na spracovanom subjekte, ale i na samotných výrobných technológiách) nenakrmia... Na Slovensku, ani na svete.

ad 4. Vy vravíte o elektrárňach na mori. Sme na slovenskom serveri a Slovensko je landlock country, takže otázky infrazvuku, zabitých vtákov a ďalších sa nás týkajú.
Nehovoriac o tom, čo sa stane, až elektrárne v mori DOSLÚŽIA.
Pozrite si ako elegantne rieši otázku ropných plošín v severnom mori Shell & BP - jednoducho ich PONECHÁVAJÚ OPUSTENÉ na mieste, čím vytvárajú (v rozpore s medzinárodným právom) nové prekážky pre námornú plavbu

A pokiaľ ide o recykláciu LiPol - práveže som hľadal. A okrem projektov z MIT, kde používajú technológiu chemicky ekvivalentnú ťažobným procesom, som veľa dnes realizovateľných postupov nenašiel. Ako ste na tom VY?

Ja len, že o obmedzovaní DRUHÝCH hovoria ľudia, ktorí si dôsledky ich požiadaviek nevedia ani predstaviť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ad 1,2 som si nevšimol, ospavedlňujem sa

Ad biomasa - Ja s Vami súhlasím, ja nesúhlasím s tvrdením @Marty:
"V mene obnovitelnych zdrojov sme na stiepku vyrubali stvrtinu Slovenskych lesov"
Taká bola aj moja reakcia: "Verím, že sa rúbe viac ako treba, ale 1/4 lesov? "
Aj keď máme pravdu, nemali by sme argumentovať hrozivým klamstvom.

Ja sa jadru nebránim. Napriek tomu, že sú tu riziká a reálna cena tiež nie je najnižšia, pre SR je to asi nevyhnutnosť. Žiadne Jadro som nechcel vypínať, v SR je to aj ekonomický nezmysel, vzhľadom na obrovské investície, ktoré by sme odpísali.


Cenu za solár či vietor vidím skôr na úrovni 100€/MWh, viď moje porovnanie:
"Výroba energie zo slnka je zatiaľ cca 2x tak drahá ako z konvenčných zdrojov.
Takže namiesto cca 0,05€/kWh stojí 0,10€/kWh."


ad 4, Veterná energia v SR je nerentabilná. V analýze som videl, že max. 3% potrieb SR, by mohli pochádzať z vetra. Realita bude ešte nižšia.

"A nie, vetríček bratríček, ani slniečko Vám 24/7 priemyselné prevádzky,.."
to nikto netvrdí, ale do istej miery k môže vietor a slnko prispieť. Reguluje sa dnes a regulovať sa bude aj budúcnosti. Ak Nemci vyrobili z vetra a slnka 28% svojich potrieb, určite to nie je zanedbateľné. Ak vymenia 40% uhlia napr. za 20% vietor + 20% plyn.


"až elektrárne v mori DOSLÚŽIA." to je samozrejme problém ako s doslúžením ostatných zdrojov. JE síce rozoberáme za európske peniaze, ale taká baňa tiež po ukončení ťažby nevyzerá ako vzorová krajina. Pre vietor vidím malé plus.
Uhlie a ropa sa vyťažia, miesto na výrobu veternej elektriny zostáva vždy dobrým miestom. Takže aspoň sa mi zdá, že infraštruktúra sa bude obnovovať.

Nikoho nechcem obmedzovať. Nie som za zákaz spaľovacích aut, dokonca nie som za podporu (finančnú) EV. Zdá sa mi veľmi neefektívna. Rovnako ako sa prepálila podpora FVE.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re: jadro

Pokiaľ chce Slovensko zostať tým čím TERAZ je - teda LACNOU montovňou

(môžeme ohrňať nosy, ale stačí si položiť nádhernú (nádherne PRESNÚ) otázku (z nádherného filmu Pravidla Muštárne) What you do for LIVING? a SPOČÍTAŤ luďí a najmä nimi platené DANE a ODVODY, ktorí odpovedia, že automotive alebo industrial manufacturing a je jasné, že podniky tohoto druhu sú závislé od SPOLAHLIVEJ dodávky LACNEJ energie.

Dnes to vie (pre podniky typu Hlinikarem, ferozliatinove, ale aj pre veľké automatizované prevádzky) zabezpečiť na Slovensku iba JADRO.

zelene / obnovitelne zdroje si naopak vyzaduju mat pripravené záložné paroplyny, ktoré v prípade výpadku nabiehajú (a stabilizujú sieť) do niekoľkých minút.
Odporúčam návštevu TMV (https://www.technischesmuseum....) a vyskúšajte si simulátor energetického dispečingu...

Problém je, že DETI sa zneužívajú pre potreby IDEOLÓGIE, ktorá slúži EKONOMICKÝM a POLITICKÝM cieľom konkrétnych ľudí/finančných skupín, bez toho, aby si uvedomili dôsledky toho, čo požadujú na životy miliónov ľudí nielen v Európe.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Skoro nic

Aha, nieco predsa. Nechal som si auto po skonceni leasingu, uz ma az 5 rokov.
Stahoval som sa a nekupil som novy nabytok z Ikeii ani najnovsi velky televizor.
Takze deti demonstrovali pekne poobliekane poobuvane, asi z cinskych tovarni, nikdo nemal saty po starsich surodencoch...aha a po sezone vsetko skonci v kontajneroch a nakupi sa nove aj ked netreba.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re: ekologicky zodpovedne

Koľko z tých protestujúcich (nielen deti) NELETELI lietadlom, ak sa DALO ist vlakom?
Koľko z tých protestujúcich (nielen deti) chodí do školy na bicykli namiesto tata/mama taxíkom alebo príšerne dymiacim autobusom?
Koľko z tých protestujúcich býva v neprekurovaných domácnostiach a pracuje/vzdeláva sa v neprekurovaných inštitúciach?
Koľko z nich uprednostnilo investície do energetických úspor (zateplenie, výmena okien, rekuperácia, elektronická regulácia teploty v jednotlivých miestnostiach) pred ďalšou dovolenkou niekde ĎALEKO, ktorej skutočný význam je predvádzanie sa/porovnvánie sa s okolím...
Koľko z tých protestujúcich dôsledne recykluje?

Kolko z opionon-meakerov, trend-setterov a leaderov ekologických hnutí skutočne ŽIJE podľa idei, ktoré hlása. Pamatte sa na AlGora s jeho sukromnými prudovými luetadlami, bazénom a domcosťou, ktor mala energetický príkon 30 priemerných amerických domácností (ak by sa namiesto amerických napísalo európskych, nedjboh ázijských, boli by čísla o rád vyššie)

Prečo som na plagatoch a na facebokovych strankach nenajdete vyzvy
- spravajte sa ako ja - chodte do skoly/prace na bicykli?
- spravajte sa ako ja, ani kilo netriedeneho odpadu, ktory sa DA recyklovat
- spravajte sa ako ja, ziadna letecká dovolenka v rmci kontinentu
- spravajte sa ako ja, žiade víkendové letecké výlety ...
- spravajte sa ako ja - videokonferencie namiesto služobných ciest....
bojím sa, že odpoveď poznám...

Celé toto hnutie je o vytváraní tlaku na ĎALŠIE priame ZDAŇOVANE bežného občana formou rôznych príiplatkov/daní,/subvenčných schém,vďaka ktorej si milionári kupujú elektromobily s niekoľkonásobne horšou záťažou / ekologickou stopou ako bežné úsporné subcompactné vozidlo...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Super napisane...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Smutna vizitka statneho skolstva. Skola by mala ucit faktom a kritickemu mysleniu.

@autorke: toto je klima zeme za poslednych 10,000 rokov.
http://notrickszone.com/wp-con...

Ktora klima je ta spravna? Ktora cast je pokazena clovekom a ktora je ta panenska? Ktoru buducnost chcu tie deti zachranovat?
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


Rebríčky článkov


  1. Jarmila Halgasova: Matečnej akože pomoc s neželaným darčekom
  2. Richard Gajarský: Teliatka za mnou, rovno na pastviny.
  3. Štefan Vidlár: Banka poštovňí
  4. Július Kovács: Trnka a Jankovská sú nepostihnuteľní a právny štát nefunguje, kto tvrdí opak klame.
  5. Mário Bulla: Kto zaplatí "Dického" dlhy?
  6. Helena Michlíková: Kŕdeľ vtákov nad Kulturákom
  7. Milan Lacúch: Ľudstvo v tieni smrti
  8. Iveta Kmeťová: Vyrovnávanie si účtov s Kočnerom, či...?!
  9. Štefan Vidlár: Možno ropa
  10. Peter Žiak: Nezabúdajme na zákony umožňujúce vratky DPH .

  1. Stíhaný košický podnikateľ rozpredáva vozový park cez inzertný portál
  2. Matovič zverejnil celú údajnú komunikáciu Glváča s Kočnerom
  3. Čia kauza je Gorila? (píše Ivan Mikloš)
  4. Lučanský rozpustil vyšetrovací tím vraždy novinára Kuciaka
  5. Napätá atmosféra a emócie. Vláda nezverejní záznam, ako sa SDKÚ zastala Bubeníkovej
  6. Košickí vzbúrenci v Smere končia. Nechcú byť s Ficom a korupčníkmi
  7. Zvláštny príbeh Bašternákovej vily na Slavíne: Kočner, Počiatek i sudkyne z Threemy
  8. Policajti skonfiškovali v okolí Terchovej motorky a štvorkolky
  9. Pretrhnutie ruskej priehrady má dohru, záchranári objavili zlato
  10. Prokurátor podal obžalobu na Kočnera v prípade Kuciakovej vraždy

  1. Smer naleje Našim ľuďom do alobalu 40 miliónov: Baníkov nevyplatia majitelia ale štát
  2. Súdnej moci šéfoval cez mobil Kočner: Neposielaj toho toľko, krotil Kočner Sklenku
  3. Glváč sa toxicitou vymyká aj v rámci Smeru: Komunikoval aj s Kočnerom aj so Zsuzsovou
  4. Kočner je obžalovaný z vraždy a vďaka Glváčovej neopatrnosti je Threema potvrdená
  5. Martin Hanus: Rozhodnutie Kisku je zlou správou pre Hlinu
  6. Danko chystal ministerský brloh pre svojich mecenášov: Bugár mu dal stopku
  7. Súd odmietol žalobu na známeho zápasníka, ktorý zrazil ženu
  8. Desiatka sudcov Najvyššieho súdu žiada odchod podpredsedníčky Urbancovej
  9. Sudca Lindtner sa pre komunikáciu s Kočnerom vzdal funkcie predsedu súdu
  10. Člen Súdnej rady Pavol Žilinčík: Ako nám smrť otvorila oči: Spor o tvár súdnictva

Už ste čítali?