Vladimír Benčík
Ako CIA hľadala Archu zmluvy – Donald Trump odtajnil dokumenty
Príbeh ako z thrilleru - CIA na diaľku odhalila polohu Archy zmluvy
Spať na článok
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia k článku: Prečo aktivisti Greenpeace nie sú žiadni „ekoteroristi“
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa22 príspevkov
- Postavte sa pred ministerstvo, na namestie, demonstrujte, robte si co chcete, ale nerozumiem potrebe liezt na nejake zariadenie bane, ked su dolu ludia. "Ekologicky" by sa nemalo rovnat "hlupy", a "ostatnych ohrozujuci".
Pre ekologickych aktivistov
je to bezne - ohrozovat inych, klamat a vykrikovat.- Prosím o relevantný príklad, tj.pravdivý, reálny, kedy aktivisti za kvalitu života, tj. aj ekologickí, svojou činnosťou ohrozovali na živote, zdraví, majetku, klamali, no nakoniec i nejapne vykrikovali. Lebo máš to dosť popletené. Zdravie, život, jeho kvalitu po udržateľnosť či existenciu likviduje to neekologické konanie a biznis, proti ktorému i takto protestujú. Sám by som sa síce nezúčastnil, ani v mladšom veku, ale skúsenosti ukázali, že i toto je veľmi účinné. Osobitne na spokojných nič netušiacich, resp. nezodpovedne ľahostajných, trošku pravdivejšie bez servítky napísané. A že ten biznis nie je ani žiadnym reálnym biznisom, len tunelom, ktorý žiaľ ešte platíme i my všetci. Presne takéto reakcie ako tvoja vyhovujú lumpom od oligarchov k tunelárom po ich politikov, že nachádzajú u plebsu úrodnú pôdu. Teda žiaden občan, žiadna vedomosť, žiadna zodpovednosť a spojite sloboda.
radoslv
Ani nemusíme ísť po príklad ďaleko: - aktivisti bojujú proti ťažbe uhlia - teda nie že by nemali pravdu, pretože ťažba uhlia devastuje krajinu, prašnosť, míňanie zdrojov, spaľovaním uhlia vzniká CO2, prach, nebezpečné odpady, znečisťuje sa voda.... - aktivisti bojujú voči atómovým elektrárňam - teda nie že by nemali pravdu, na výstavbu atómiek sa míňajú strašné zdroje, ohrozujú široké okolie haváriami, jadrový odpad... - aktivisti bojujú voči vodným elektrárňam - teda nie že by nemali pravdu, vodné elektrárne zaberajú územia, likvidujú mestá a dediny, znižujú biodiverzitu krajiny, ohrozujú krajinu haváriou, zabraňujú migrácii rýb, zabraňujú samočistiacej schopnosti tokov... - aktivisti bojujú ZA "zelené", obnoviteľné energie, čoho priamym legislatívnym aj reálnym dôsledkom je výroba boiopalív, ktorá ohrozuje biodiverzitu a ničí pralesy, ničí motory, prípadne za strašné dotačné peniaze podporujú veterníky ( ohrozenie distribučných sietí ), FTV ( extrémne nezmyselné míňanie zdrojov), podporujú kúrenie biomasou ( súčasná dramatická likvidácia porastov na Slovensku ) zo všetkými negatívnymi dôsledkami... A to, čo som uviedol jednoznačne priamo ohrozuje občanov na živote, zdraví, majetku, a aktivisti klamali a klamú, no nakoniec aj bežne nejapne vykrikujú ( príkladom môžu byť komické demonštrácie študentov v mene najsvetejšej Gréty alebo smiešne a zároveň hodne dementné správanie sa českej predsedkyne strany zelených Jacques v diskusii o biomase u Krausa https://www.youtube.com/watch?... ). A pritom je to všetko úplne zbytočné, pretože elektrinu ľahko získame, tak ako pravdivo a vtipne povedala údajne poslankyňa parlamentu EÚ, zo zásuvky..... Stačí?- to o tej zásuvke sa hovorilo už o bývalej dlhoročnej šéfke Greenpeaceu v čase, keď mu šéfovala.
Jeden ???
https://www.nationalreview.com... https://www.youtube.com/watch?... (greenpeace utoci na lod) https://larouchepub.com/eiw/pu... (Greenpeace to close operations in Norway) https://www.abc.net.au/news/20... alebo o tom ako bojovali proti DDT(o ktorom vobec nie je dokazane ze sposobuje rakovinu) a co dosiahli: https://wwwnc.cdc.gov/eid/arti... ako nicia nepohodlnych vedcov: http://www.globalwarming.org/2... tento clanok btw. prelozili a pouzili aj slovenske media(DennikN, Sme) To ze business nici prirodu je pekna volovina, to plati len pre ludi co su vymyti socializmom(hnedym, cervenym, zelenym). Prirodu nici statny dirigizmus a hadaj kde sa Greenpeace najviac prejavuje ? Jasne ze lobbingom za statne zakazy. Greenpeace je v tomto ovela horsi nez velke firmy
- Transparent na chladiacej vezi v lete 1994 by sa tak nazvat dal. Minimalne ohrozil zivoty tych, ktorych ho potom museli davat dolu a opravovat tie diery v betone po skobach horolezcov Greenpeace. Zaplatilo vobec Greenpeace vzniknute skody?
- tlupa medzinarodnych extremistov vnikne na sukromny pozemok, robi tam bordel, 1/2 Europy sa nasledne zaujima, ci je o nich riadne postarane - ale nejaka hlasna truba nas bude presviedcat aki su to hrdinovia. Aktivisti Greenpeace samozrejme su ekoteroristi. Navyse ziapu o ekologii, ale prejdu pol sveta, len aby niekde mohli robit bordel. Predpokladam, ze vsade chodia peso ... Keby sa nieco stalo a ich blokacia veze mala nasledky, tak by "hrdinsky" ukazovali prstom na vsetkych inych, len oni by za nic nemohli. Niet nic lacnejsie v EU, nez aktivisticke "hrdinstvo" - dostane sa vam ho vrchovane nielen bez toho, aby ste zan platili, ale dokonca aj toho, zeby ste on mali zaujem. Hlavne ked rozdavaci vedia, ze su v pozicii chranenych zvierat. P.S. Ta ich potreba je rovnakej kategorie, ako u inych exhibicionistov a adrenalinovych sportovcov. Stat pred ministerstvom nepritahuje tolko pozornosti a chyba tam adrenalin.
Ked Greenpeace SK povie ze
Greenpeace SK "nie su ziadni ekoteroristi", tak to musi byt urcite nespochybnitelna pravda... Podobne pocity mal clovek pri citani "Pravdy" cca 1975, ale tie roky asi malokto z "aktivistov" zazil. Len pre zaujimavost - vtedy bol hitom ekostrasenia "global cooling" a prichod "novej doby ladovej"...LOL
prečo STE ekoteroristi
preto že klamete: https://klamstvaouhli.blogspot... a tu https://klamstvaouhli.blogspot... preto že STE krajne ľavicová extrémistická organizácia ,veď máte logo vývozcu revolúcie a vraha Ernesta Che Guevaru na svojej stránke https://forum24.cz/na-klimatic...
... hmm
... ano, ono je fakt ze v tomto pripade bola reakcia policie neadekvatna. Fakt je aj ten, ze dolovanie uhlia na hornej nitre je momentalne krajne neekologicky rovnako aj neekonomicky krok. Ale greenpeace ako organizacii fakt mozem len tazko fandit, ono ked clovek vidi ako v tych gumennych obleckoch volakde "zbierate vzorky", tak sa mi ako chemikovi otvara nozik vo vrecku. Este stastie, ze mame na slovensku aj organizacie, ktore sa zaoberaju ekologiou a prirodou aspon o nieco odbornejsie a menej "bulvarne"...
ja by som si Greenpeace
velmi vazil, ak by za snahou o zlepsenie zivotneho prostredia nasledovali konkretne kroky, napríklad akcie na vycistenie vodných tokov od plastov, napríklad v lete by to mohli byt aj viacdenne akcie pre deti, spojene aj s vedomostnými prednaskami o zivotnom prostredi a jeho ochrane, plus vela dalsich KONKRETNYCH aktivit pre sirsiu verejnost...ale zatial moje sympatie nemaju, tie ich akcie su take "teatralne vystrely do nikam"...
- Tak kaoBnečíka otlebovci pred súdom vám nejde o nič iné iba o vytvorenie nedotknuteľnosti. Jedny sa postavia pred súd a vykrikujú a čakajú kedy ich príde vykázať polícia, lebo tam nemajú čo hľadať a potom si budovať martýrsku osobnosť. Práve som si uvedomil, že medzi vami a kotlebovcami vlastne nie je rozdiel.
- Greenpeace celosvetovo upozorňuje na omyly ľudstva. Robi to s entuziazmom a nasadením vlastného života. Namiesto toho, aby nás to nútilo k zamysleniu, opäť len odnietame,podozrievame a vyslovujeme rýchle súdy. Čo je ešte viac treba, aby sme sa zastavili a začali si viac našu planétu vážiť???
Greenpeace je omyl ludstva
zije z toho ze vela ludi odmieta uverit ze planeta je na tom ovela lepsie ako pred 100 rokmi a to ze zato moze (relativne) volny trh. Siria tu apokalypticke reci, pricom ich riesenia takuto apokalypsu sposobuju
- Takze v greenpeace mate odbornikov na tazbu uhlia a viete kam si mozete dovolit vyliezt, co si mozete dovolit chytat v bani a podobne, a teda ze tym co robite, nijak neohrozite zivoty inych...vasi aktivisti neopravnene vnikli do objektu bane pocas jej prevadzky, ked boli dole v bani ludia. Navyse sa stverali na vezu - keby niekto z nich odtial padol, tak narobi problemy nielen baniam (zavodu), ale aj ludom ktori tam pracuju a su zodpovedni za bezpecnost...toto protestovanie nebol hrdinsky cin, ale arogantna kolosalna hlupost, ktoru by som cakal tak od 16 rocnych deti... ak vybehnem na prechode na cervenu, dostanem pokutu...je jedno ci ide auto a ze podla mna som to vyhodnotil ako bezpecne...porusil som pravidla podla ktorych ohrozujem premavku...vasi aktivisti porusili pravidla a to nie je akceptovatelne, akokolvek povazujem ukoncenie tazby uhlia za spravne...
- Zablokovaný príspevok. Dôvod: vulgarizmus
všetko sa dá robiť aj v medziach zákona
Protesty patria k demokratickej spoločnosti. A rovnako patrí aj rešpektovanie zákonov a súkromného vlastníctva. Ja mám dôvodné podozrenie, že riaditeľka Greenpeace pravidelne uvoľňuje emisie metánu a sírovodíka. Nechám to tak alebo budem proti tomu bojovať? Mám čakať, až mi otrávi dieťa? Sírovodík je extrémne toxický!!! Ak budem len pred jej domom, tak sa mi asi vysmeje. Ani zmerať emisie nedovolí. Tak jej vleziem do obývačky alebo sa vyštverám na strechu a budem protestovať. A pritom stačí iba za pár eur kúpiť zachytávacie zariadenie a potom plyny ekologicky využiť. Alebo za pár tisíc eur kúpiť katalyzátor a prestať ničiť životné prostredie. Rozvinutie transparentu pred vrátnicou elektrárne, baní, chemičky čojaviem akého fujfuj priemyslu - plne podporujem. Aj reportérov zavolajte. Argumentujte, poukazujte, šírte osvetu a vlastný pohľad na zlepšenie daného priemyslu z pohľadu ochrany životného prostredia. Lezenie na komíny a chladiace veže, ničenie majetku, vstup na chudzí pozemok, zamestnávanie pracovníkov firiem, hasičov, policajtov úplne zbytočne. To nie. Nesúhlasím a nepodporujem.- Tento príspevok odporúčam aktivistom, aby si ho aj 10x prečítali.
Nebyť ekoteroristov,tak nemáme
zdevastované lesy na Severnom Slovensku ....uznávam,škody narobili aj víchrice,aj nezodpovední majitelia lesov-rúbači,-vidiaci v drevnej hmote len zisk,ale najvačšie škody spáchal Slovenský spolok ochrancov lykožrútov-Greenpeace Sk.
- Neviem co sa tymto snazite dokazat. Nespochybnujem to co argumentujete ako dovody preco sa zaujimate o tuto banu. Ale napisat..."bolo to neskodne a nenasilne"? To je arogancia a hlupost najvyssieho lvlu. Vyliezt na tazobnu vezu v plnej prevazdke je pre mna teroristicky cin. Takto by ste to brali aj vy ak by ste mali aspon zakladne poznatky toho co to vlastne tazobna veza je, co vsetko zabezpecuje alebo by ste boli aspon raz v zivote pod zemou. Ak to je v poriadku, tak okamzite zajtra vyleziem trebarz na vezu letovej prevadzky na letisku MRS v BA a zacnem tam vesat transparenty lebo s niecim nesuhlasim. Tiez nikomu neublizim, je to nenasilne ale nestastnou zhodou nahod moze havarovat plne nalozene lietadlo. Moze sa to stat? Iste ze ano preto nikto nelezie na veze letovej prevazdky a ani na tazobne banske veze...
Greenpeace
nech je aký chce, často sa s nimi súhlasiť nedá (lebo však sú to tiež obmedzenci svojho druhu), ale v tomto konkrétnom prípade majú pravdu - na Hornonitrianske bane doplácame všetci (od ťažby po alobalové vratky). Čo tu ani jeden mudrlant neuviedol je, že 12 ľudí, ktorí NESPÁCHALI ŽIADNY TRESTNÝ ČIN (nielen poľa mňa, ale aj podľa PZ SR a príslušnej prokuratúry) si tu banda verejných činiteľov svojvoľne poslala do Ilavy. A za to by si podľa mňa vyšetrovateľ, prokurátori a sudkyňa zaslúžili exemplárne tresty, pretože to je NEAKCEPTOVATEĹNÉ (lebo napr. sudca, ktorý nevie rozoznať trestný čin nemá čo súdiť). Takže ja osobne dúfam, že tí 12 majú dosť rozumu a zodpovednosti na to, aby SR zažalovali všade, kde sa len dá, a vysúdili na nás aj gate, hlavne preto, aby sa to už nemohlo zopakovať. Čo už iné môžu pravda robiť, keď Gál, Saková aj Čižnár odmietli vyvodzovať zodpovednosť (neprekvapivo). A z nejakého dôvodu sa do toho nemontuje ani Patakyová (tiež neprekvapivo), hoci by asi mala. Teliatka, ktoré tvrdia, že to bol akt ekoterorizmu zdvorilo žiadam, aby si najskôr aspoň prečítali ako je ekoterorizmus definovaný, napr. tu: https://en.wikipedia.org/wiki/... Mne to skôr príde ako akt štátneho terorizmu.
