Vladimír Benčík
Ako CIA hľadala Archu zmluvy – Donald Trump odtajnil dokumenty
Príbeh ako z thrilleru - CIA na diaľku odhalila polohu Archy zmluvy
Spať na článok
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia k článku: Objektívna zodpovednosť a jej zmeny od 1.5.2021
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa15 príspevkov
- Určite môže od 1.5. využívať objektívnu zodpovednosť len MP? Nemá túto možnosť samospráva? Lebo podľa toho ako si to napísal tak mesto / obec čo nemá mestskú / obecnú políciu nemôže objektívnu zodpovednosť využívať.
A čo sa týka samotného využívania - voľby do samosprávy sú takmer za rohom. Ktoré obecné zastupiteľstvo si takto pred voľbami ide proti sebe postaviť vodičov teda aj voličov?- Samozrejme aj obce, ktoré nemajú obecnú políciu môžu využívať objektívnu zodpovednosť. Lenže musia si vytvoriť oprávnenú, výkonnú štruktúru, lebo inak všetko bude len na starostovi.
- Musia alebo nemusia? Sám hovoríš že všetko bude na starostovi. Takže nemusia. Prikazuje zákon niečo zriadiť v obci ktorá nemá obecnú políciu?
- Obce nemusia mať mestskú políciu. Môže výkon kontroly a pokutovania robiť aj priamo starosta. (Čo má význam vo veľmi malých obciach, kde je len starosta zamestnancom obce.)
- Nie je to pravda. Kontrolu ma robit zamestnanec obce. Teda upratovacka, uctovnicka, sekretarka, kucharka, ucitel, riaditel skoly, knihovnicka, spravca cintorina a pod.
- Problém objektívnej zodpovednosti u nás je hlavne ten, že máme MINIMUM kamier a radarov . To je rovnaké ako VLAKY zo Spišskej Novej Vsi do Levoče. Je tam trať a aj vlaky chodia , ale len 2 dni v roku .... Tak o čom je taká trať ? O ničom. A rovnaké je to aj s objektívnou zodpovednosťou. Koľkožeto máme kamier a radarov ? 10 tisíc alebo 10 ?
- Viete povedať, ako je to presne s objektívnou (ale aj subjektívnou) zodpovednosťou? Poviem konkrétne príklady. Ak nezastavím na Stopke alebo prejdem na červenú, platím pokutu, ak ma policajt zastaví , alebo mi musí dokázať videom, fotografiou, že som nezastavil na Stopke či prešiel na červenú?
Pýtam sa preto, lebo ako je to s radarom a starostom či obecným policajtom? Stačí, ked sa obecný policajt alebo starosta postaví k radaru a vidí, že radar ukazuje povedzme 75km/h a môže žiadať pokutu?
Lebo štátna polícia má rýchlosť totálne na háku! Nekontroluje, nepokutuje! A tak aroganti si jazdia ako chcú, koľko to dá , aj 100km/h alebo viac ! Ked ide sanitka s húkačkou, tak oproti nim je úplne pomalá , tak jazdia debili v našej obci . A nikto s tým nič nerobí ani po mnohých opakovaných hláseniach. Ba dokonca hlásiť je ešte horšie, ak sa o tom dozvedia grázli. Potom jazdia ešte rýchlejšie, podajú si info medzi sebou a potom naschvál túrujú túningové autá s rúrami namiesto výfukov, poprípade trúbia a tak šikanujú obyvateľov. Situácia je neúnosná, je to motoristická šikana , lebo totálna benevolencia polície!
- Čo som si naposledy pozeral tú OZ pri jej zavedení, tak mi prišla ako protiústavná. Pokiaľ sa dobre pamätám, tak to fungovalo tak, že systém identifikoval osobu, na ktorú bolo registrované vozidlo, a tá mala buď uznať svoju zodpovednosť, alebo oznámiť inú osobu, ktorá ho vtedy šoférovala. Inak dostala de facto pokutu za neudanie tejto druhej osoby. Pretože ak sa nekonkretizovala osoba, ktorá riadila, opravný prostriedok sa jednoducho odmietol.
Problém je v tom, že nútiť niekoho, aby udával blízku osobu je u nás protiústavné.
Teda na vyvinenie sa z OZ by malo stačiť, že uvediete, že ste auto nešoférovali vy, ale osoba vám blízka, pričom využívate ústavné právo neoznamovať ju a nesvedčiť proti tejto osobe. Ak vám príde takáto pokuta za to, že ste blízku osobu neudali, tak to treba napadnúť právnymi prostriedkami a ísť až cez Košice do Štrasburgu.
Po prvom zbežnom prečítaní toho zákona pred 11 rokmi som očakával, že v krátkom čase to bude nejakým advokátom takto napadnuté a bude konštatovaná protiústavnosť. Každopádne, doteraz o tom nemám info.
Dobre píšem, alebo je to inak?
Ide konkrétne o problém v § 139d ods. 3 písm. b) a § 139 ods. 7 zákona č. 8/2009 Z.z.- Je to tak i keď logika je jednoduchšia.
.
Objektívna zodpovednosť hovorí o tom, že za priestupky spáchané vozidlom je zodpovedný jeho majiteľ, pokiaľ zodpovednosť preukázateľne neposunul na držiteľa vozidla alebo pokiaľ on zodpovednosť preukázateľne nepresunul na vodiča vozidla. (Ak vy vlastníte svoje vozidlo tak ste aj majiteľ aj držiteľ. Tieto dva termíny vznikli len z dôvodu leasingu.)
.
Môžete konkretizovať vodiča ale nemusíte. Väčšinou konkretizujú vodičov len auto požičovne na základe zmluvy o požičaní vozidla. V prípade fungujúcich firiem alebo rodín to býva vybavené interne.
.
Áno môžete súčasne dať odpor a neuviesť vodiča, lebo vyhlásite, že je to osoba vám blízka. Vo väčšine štátov toto nikto nevyužíva, lebo pokuta za neuvedenie vodiča býva vyššia ako maximálna pokuta za priestupok cez objektívnu zodpovednosť.
- Ďakujem za odpoveď. Ja mám problém práve s tou pokutou za neuvedenie vodiča v prípade, že vodičom bola blízka osoba. Podľa mňa by v takom prípade žiadna pokuta nemala byť, nie to že ešte vyššia. Považujem to za jednoznačne protiústavné.
Podľa mňa by Polícia v takom prípade mala stotožňovať páchateľa priestupku dostupnými prostriedkami, napr. fotografiou. Ale nie nútiť trebárs rodiča, aby pod hrozbou pokuty udával svojho potomka.- Nechápeš, čo ti napísal a v čom je podstata obj. zodpovednosti? Pokutu za priestupok platí držiteľ/prevádzkovateľ vozidla. Teda je absolutne nepodstatné, kto šoferoval, podstatné je iba auto a jeho ŠPZ , ktoré je zaznamenané na kamere.Takže ak budeš tvrdiť, že ty si nešoferoval a blízku osobu neudáš, tak je to úplne jedno, lebo nikoho to nezaujíma. Podstatné je len AUTO a jeho DRŽITEĽ.
- Ja chápem veľmi dobre, čo mi napísal. Skôr si myslím, že ty nerozumieš, v čom spočíva priestupková zodpovednosť. Je podstané, kto šoféroval, pretože jeho máš trestať za porušenie dopravných predpisov. Takisto je dôležité, že nesmieš byť nútený svedčiť proti sebe a svojim blízkym osobám.
- Ta pokuta hadam nie je za neudanie, ale za priestupok. Udat sofera nie je povinnost, ale pokutu niekto musi zaplatit. Ak to nasi slovutni zakonodarci nevedia formulovat do zakona konformne s ustavou, nech to odpisu od Rakusanov, Nemcov ci Svajciarov.
