Diskusia k článku: Kto stojí na svätom oltári antivaxerov?

Cenný článok. Na jeho podporu uvádzam tento cenný citát , z výbornej publikácie. Je to z diela Sprievodca svetom vedeckého publikovania (CVTI, Dobbersteinová-Stožická-Doberová), 2019 (Uvoľnené na publikovanie za predpokladu uvedenia autorov tohto učebného textu):
,,Antivakcinačné hnutia existovali už od počiatkov očkovania a zdôvodňovali odpor voči tejto preventívnej praxi rôzne, väčšinou nábožensky alebo politicky (povinné očkovanie vnímali ako nedôveru v božiu ochranu, alebo ako narušenie osobnej slobody), bez odborných argumentov. Nový vietor do plachiet im dodal článok Andrewa Wakefielda, ktorý vyšiel v roku 1998 v známom lekárskom časopise Lancet. V recenznom konaní prešiel článok rukami šiestich hodnotiteľov. Vychádzajúc z prípadovej štúdie dvanástich detí Wakefield vyslovil domnienku, že vakcína MMR (proti osýpkam, príušniciam a ružienke) spôsobuje autizmus prostredníctvom poškodenia črevnej výstelky. V skutočnosti napísal, že výskum túto súvislosť priamo nedokazuje. Iba ju celý čas naznačoval, podporil 20-minútovým sugestívnym videom a tlačovou konferenciou. Autizmus sa u detí začína prejavovať spravidla medzi prvým a druhým rokom, čo je aj vek očkovania MMR vakcínou. Mnohí rodičia, zúfalo hľadajúci príčinu stavu, ktorý im lekári nedokázali uspokojivo vysvetliť, odrazu mali koho obviniť. Antivakcinačné hnutie začalo článok používať ako argument, hoci nasledujúce, metodicky robustnejšie epidemiologické štúdie (1999, 2001 a ďalšie, z novších napr. Jain et al. (2015)) Wakefieldove domnienky nepotvrdili (Plotkin et al. 2009). Kontroverzná diskusia o vzťahu MMR vakcín a autizmu však pokračovala. Po podozreniach z podvodu oslovil Lancet v roku 2004 nemocnicu, kde Wakefield výskum uskutočnil, aby preskúmala jeho podklady. Nemocnica nenašla žiadne pochybenia, okrem nepriznaného konfliktu záujmov – ešte pred výskumom dostal Wakefield financie od právnych zástupcov rodičov, ktorí žalovali výrobcu MMR vakcíny a existujú písomné doklady, že mal v úmysle patentovať si vlastnú vakcínu. Desať (z dvanástich) spoluautorov sa v roku 2004 od tvrdení vo Wakefieldovom článku dištancovalo tak, že uverejnili „stiahnutie interpretácie“ (Murch et al. 2004). Až vyšetrovanie Najvyššej lekárskej rady (General Medical Council) v roku 2010 usvedčilo Wakefielda z porušenia etiky vo vzťahu k detským pacientom (museli okrem iného podstúpiť lumbálnu punkciu, kolonoskopiu a kontrastné vyšetrenie s požitím bária, niektorí z nich bez medicínskej príčiny) a podvodu (tvrdenia o spôsobe výberu pacientov a aj iné údaje v článku boli v rozpore s dokumentáciou), čo ho stálo lekársku licenciu. Až vtedy časopis Lancet článok definitívne stiahol. Ani to však nebráni antivakcinačnému hnutiu ďalej zavádzať verejnosť o vzťahu autizmu a očkovania. Následky sú viditeľné už dnes – pokles kolektívnej imunity vedie kvypuknutiu lokálnych epidémií chorôb, ktoré boli vďaka očkovaniu v rozvinutých krajinách takmer vyhubené.
V oblasti fyziky patrí k najznámejším prípadom falšovania..”