V Mečiarových službách
Prvým výrazným počinom, ktorým sa Vladimír Bajan zaradil medzi čelných ochrancov dobrého mena politikov proti zlým novinárom, bolo odvolanie Karola Ježíka z postu šéfredaktora denníka Smena v januári 1993. Pravda, vtedy ešte nechránil svoje dobré meno, ale dobré meno svojho vtedajšieho straníckeho šéfa Vladimíra Mečiara. Ten tiež kritiku, alebo ostaňme pri bajanovskej terminológii "poškodzovanie dobrého mena", nemá rád. Denník Smena vyšiel v roku 1992 po volebnom víťazstve HZDS v čiernom a po vytvorení druhej Mečiarovej vlády sa profiloval ako jasne opozičné médium. A tak poslanec NR SR za HZDS a zástupca štátnej mládežníckej nadácie Vladimír Bajan s poškodzovaním Mečiarovho dobrého mena v Smene skoncoval.
S Ficom za chrbtom
Jeho hviezdna chvíľa prišla po zvolení za bratislavského župana v roku 2005. Celkom príznačne, že s podporou Smeru, ktorého šéf Fico je tiež presláveným bojovníkom proti poškodzovaniu dobrého mena politikov zlými novinármi. Ficova, Mečiarova a Slotova partia dokonca v NR SR na podporu tohto ušľachtilého boja schválila aj zákon na ochranu dobrého mena politikov pod krycím názvom tlačový zákon.
Premiér Fico minulý rok ubezpečoval, že právo na odpoveď nie je v tlačovom zákone na ochranu politikov a jemu samému rupli nervy až úplne nedávno. Ficov župan Bajan až také okolky nerobil a ako jeden z prvých bojovníkov za dobré meno politikov už v septembri 2008 právo na odpoveď využil. Denník Pravda publikoval články o tom, že bratislavská župa kúpila luxusné auto za takmer 3,5 milióna korún. Bajanova župa sa s poškodzovaním svojho dobrého mena vysporiadala "odpoveďou", podľa ktorej "denník Pravda viackrát bez zjavnej príčiny a s použitím domyslených neprávd a demagógie napadol dobré meno Bratislavského samosprávneho kraja a česť jeho predsedu Vladimíra Bajana v súvislosti s nákupom auta pre potreby BSK". Údajné "domyslené nepravdy" denníka Pravda si bolo možné z Bajanovej "odpovede" iba domýšľať, lebo tam žiadne nepravdy Bajan nekonkretizoval. Nijako v odpovedi nebolo zdôvodnené, že župa také luxusné auto naozaj potrebovala. A demagógiou sa hmýrila skôr odpoveď než články, na ktoré reagovala (viac tu).
Pozor na nás, pani redaktorka!
Dobré meno šéfa zjavne leží na srdci aj Bajanovým ľuďom. Dokonca do tej miery, že aj do odpovede na otázku podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám sú schopní zakomponovať vyhrážanie sa novinárke. Hoci sprístupnenie informácie nie je súkromnou korešpondenciou, ale úradným dokumentom, riaditeľ Bajanovho úradu je schopný napísať doň napríklad aj toto:
"Vážená pani Schniererová,
sme si vedomí skutočnosti, že aj keď podávate uvedenú žiadosť o sprístupnenie informácií ako súkromná osoba, zistené skutočnosti použijete ako redaktorka denníka Pravda (urobili ste tak už aj v minulosti)."
Akoby novinárom robilo radosť, že si musia žiadať informácie podľa infozákona a nebolo to len dôsledkom toho, že keď sa neodvolajú na infozákon, tak sa ku kompletným a úplným informáciám, o ktoré majú záujem, často krát nedostanú! Lebo keď sa pýtajú len ako novinári, môžu im politici a úradníci odpovedať tak, že sa odpovedi na položenú otázku vyhnú.
"Rovnako pripomíname, že v tejto veci ste sa už angažovali a to tak, že denník Pravda musel na našu žiadosť uverejniť aj Odpoveď."
Akoby mali noviny inú možnosť, keď im tlačový zákon pod hrozbou sankcií prikazuje uverejniť odpoveď aj v prípade, že v článku nezverejnili žiadnu nepravdivú informáciu.
"Dovolíme si upozorniť, že ak opätovne svojim článkom poškodíte meno a povesť Bratislavského samosprávneho kraja alebo jeho predsedu, budeme postupovať v zmysle platnej legislatívy."
Bu-bu-bu! Videl som už všelijaké odpovede na žiadosť o informácie, ale reči o poškodzovaní mena a povesti iba v odpovedi z Bajanovho úradu.
Do basy za článok?
A najnovšie sa Vladimír Bajan rozhodol svoje dobré meno chrániť trestným oznámením. Za článok, v ktorom denník Pravda informoval o tom, ako sa nabalil majiteľ pozemkov predaných Bratislavskému samosprávnemu kraju na účely výstavby športovej haly v Petržalke (článok tu). Fico si z boja s novinármi robí zárobkovú činnosť, tak prečo by Bajan nevytiahol aj najťažší kaliber?
Využívanie práva na odpoveď, vyhrážanie sa novinárom a trestné oznámenia proti nim miesto aktívneho zverejňovania informácií o činnosti župy a transparentného nakladania s jej majetkom a financiami. Presne takto by to slušní a otvorení politici robiť nemali.
