V článku Preferencie SMER-u idú dole. Štatistický úrad ich už nebude skúmať som pani Benkovičovú omylom označil za riaditeľku úradu, pričom v skutočnosti je predsedníčkou úradu. Na chybu ma upozornil čitateľ Peter Lieskovský. Za upozornenie ďakujem a za neúmyselnú chybu z nepozornosti sa ospravedlňujem.
Aby som však nespravil nejakú ďalšiu, závažnejšiu chybu, potreboval by som odpoveď ešte na jednu otázku:
Ako je možné zrušiť Ústav pre výskum verejnej mienky a prestať vykonávať prieskumy verejnej mienky o preferenciách politických strán a zdôvodniť to nariadením, ktoré sa výskumami verejnej mienky vôbec nezaoberá a preferencie politických strán ani len nespomína?
Po tom, čo sa v médiách prevalilo, že predsedníčka Štatistického úradu SR zakázala zverejniť výsledky aprílového výskumu verejnej mienky, podľa ktorých poklesli preferencie SMER-u na cca. 40 %, a od mája zrušila celý Ústav pre výskum verejnej mienky, sa na internetovej stránke úradu objavilo toto tlačové komuniké:
"Štatistický úrad Slovenskej republiky v nadväznosti na Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady Európy č. 223/2009 o Európskej štatistike, ktorý je v platnosti od 1. apríla 2009 oznamuje, že predsedníčka úradu Ľudmila Benkovičová rozhodla o zrušení Ústavu pre výskum verejnej mienky od 1. mája 2009.
Štatistický úrad ako ústedný orgán štátnej správy môže konať len v medziach platných zákonov. Ústav pre výskum verejnej mienky je organickou súčasťou Štatistického úradu SR a nemá právnu subjektivitu, z čoho vyplýva, že na jeho činnosť sa vzťahujú všetky práva a povinnosti ako má samotný úrad a jeho všetky odborné útvary. Od 1. apríla 2009, odkedy je v platnosti vyššie uvedené Nariadenie, Štatistický úrad Slovenskej republiky nebude zverejňovať ani vykonávať prieskumy verejnej mienky o preferenciách politických strán na Slovensku."
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 223/2009 o európskej štatistike sa (v slovenskom jazyku) nachádza tu. Nariadenie sa zaoberá európskou štatistikou. Nie je v ňom ani zmienka o výskumoch verejnej mienky, či zisťovaní preferencií politických strán. Ako ním teda možno odôvodniť rozhodnutie predsedníčky úradu Benkovičovej zrušiť ústav a prestať vykonávať prieskumy verejnej mienky o preferenciách politických strán?
Klame pani predsedníčka o skutočných dôvodoch zastavenia výskumov verejnej mienky vedome, alebo sa len omylom odvolala na nesprávne nariadenie, ktoré s jej rozhodnutím nemá nič spoločné?
Je pravda, že EÚ zasahuje do mnohých vecí, do ktorých by podľa môjho názoru zasahovať nemusela a nemala. Žeby však nariadením zakazovala štatistickým úradom v členských štátoch zisťovať preferencie politických strán? Rozhodne sa tak nestalo nariadením, na ktoré sa pani Benkovičová odvoláva.
Je módne zdôvodňovať domáce politické rozhodnutia tým, že to musíme urobiť, "lebo EÚ". Či už ide o zabíjanie svíň alebo preferencie politických strán. Rozhodnutie sa odôvodní tým, že to od nás žiada nejaká smernica, či nariadenie EÚ. A ticho sa pritom počíta s tým, že nikto si nedá tú námahu, aby si príslušný, obvykle mimoriadne dlhý, rozvláčny a nezrozumiteľným jazykom napísaný právny predpis EÚ prečítal. Problém nastane až vtedy, keď si niekto tú robotu dá a zistí, že EÚ je v tom nevinne. Tak, ako v tomto prípade.
