Mení sa ústava, nie realita detí
Predstavitelia vládnej koalície opäť prišli s nápadom meniť ústavu – vraj v prospech spoločnosti. Koalícia potrebuje na zmeny aj hlasy opozície, a predseda KDH Milan Majerský už avizoval ochotu spolupracovať.
Zmeny, ktoré majú "zachovať eticko-kultúrnu spoločnosť", síce znejú vznešene – no v reálnom živote ohrozeným deťom na Slovensku nijako nepomôžu. Ani nezodpovední rodičia sa kvôli týmto formuláciám nestanú lepšími.
Otec = muž, matka = žena. A čo ďalej?
Jednou z navrhovaných zmien je explicitné zakotvenie definície otca ako muža a matky ako ženy do ústavy. Problémy, ktorým dnes rodičia na Slovensku čelia, však ležia úplne inde – v nedostupnom bývaní, v nižšej životnej úrovni než v iných krajinách EÚ či v nedostatku systémovej podpory pre mladé rodiny.
Miesto riešenia týchto problémov sa politici venujú symbolickej úprave, ktorá neprináša skutočnú pomoc. Nezabezpečí lepšie detstvo, bezpečie ani starostlivosť. Pozrime sa na skutočné príklady z praxe:
1. Dieťa narodené náhodou
Mladá žena, ktorá netuší, že je tehotná, predčasne porodí počas noci v parku. Nevie, kto je otec, a nedokáže sa postarať ani o seba, nieto o novorodenca. Dieťa končí v náhradnej starostlivosti. Biologický muž a biologická žena sú síce rodičia, ale ústavná definícia ich k zodpovednosti nedonúti.
Čo ukazuje realita:
Biologická definícia rodičovstva (žena/muž) v tomto prípade nehrala žiadnu pozitívnu úlohu.
Skutočným problémom je absencia prevencie, nedostatočné vzdelanie, zrejme aj rizikové správanie.
Zmena ústavy nič nemení na tom, že dieťa potrebovalo ochranu a starostlivosť mimo biologickej rodiny.
2. Nezrelé rodičovstvo
Niektoré matky – našťastie menšina – nevedia, ako vychovávať deti. Samy nevyrastali v zdravom prostredí a nikdy nevideli pozitívny vzor. V konfliktoch reagujú násilne, deti končia v nemocniciach alebo v systéme náhradnej starostlivosti. Ani v tomto prípade nepomáha vedomie, že matka je žena a otec muž – pretože zodpovednosť a schopnosť vychovávať neprichádza s biologickým pohlavím, ale s vedomou prípravou a podporou.
Skutočný problém:
Generačný prenos traumy a absencia výchovných vzorov.
Nedostatočné podporné mechanizmy (napr. rodičovská edukácia, kurzy zručností, sociálne služby).
Ústavné vyhlásenie o pohlaví rodičov neprináša žiadne riešenie.
Pomôcť by mohla systematická podpora rodičovstva, dostupné programy výchovy k rodičovstvu, včasná intervencia.
3. Rodičia so závislosťou
Malé dievčatko zostane popoludní samé v škôlke, pretože si ho nikto nevyzdvihol. Obaja rodičia nafúkali 2 ‰. Ďalší príklad toho, že biologické pohlavie rodiča negarantuje nič – ani starostlivosť, ani záujem.
Problém:
Závislosti, zanedbanie starostlivosti, riziko ohrozenia života dieťaťa.
Zmena ústavy nerieši alkoholizmus, ani nevytvára nástroje na ochranu dieťaťa.
Riešením je práca s rodinou, prevencia závislostí, dostupnosť terapie, zefektívnenie sociálnych služieb.
4. Ticho o zneužívaní
Najťažšie prípady súvisia so sexuálnym zneužívaním detí. Páchateľom často nie je "neznámy ujo", ale blízky rodinný príslušník. Podľa odborníkov môže prevencii pomôcť kvalitná sexuálna výchova – aby dieťa rozpoznalo nevhodné správanie a vedelo, že niektoré dotyky nie sú v poriadku.
Napriek tomu politici chcú sexuálnu výchovu obmedziť a podmieniť súhlasom rodiča – čo v prípade zneužívajúceho rodiča znamená, že zneužívané dieťa sa nemá kde dozvedieť o nevhodnom správaní voči nemu a ostáva bez ochrany.
Riešenie:
Komplexná sexuálna výchova znižuje výskyt neúmyselných tehotenstiev, neskorší začiatok sexuálneho života a väčšiu použiteľnosť antikoncepcie .
V Európe napr. vyspelé krajiny ako Holandsko mali nízky počet tehotenstiev mladistvých vďaka komplexnej výchove.
9 z 10 Holanďanov používa antikoncepciu pri prvom pohlavnom styku, a Holandsko patrí medzi krajiny s najnižšou mierou tehotenstiev u tínedžeriek, ako aj nízkou mierou HIV a STI.
KDH a návrhy, ktoré neriešia podstatu
KDH predkladá tri pozmeňujúce návrhy: posilnenie výhrady vo svedomí, zákaz surogátneho materstva a ústavné zakotvenie, že matka je žena a otec muž.
Ako jediný z KDH návrh nechce podporiť František Mikloško, podľa ktorého ide len o politickú hru Smeru.
🎯 Záver
Navrhované ústavné zmeny síce môžu pôsobiť ako symbolické vyjadrenie určitého svetonázoru, ale:
Neriešia skutočné a vážne problémy detí a rodín – ako zanedbávanie, zneužívanie, chudoba, závislosti či neschopnosť výchovy.
Nie sú založené na dôkazoch z praxe, výskumov alebo odborných odporúčaní v oblasti detskej ochrany, výchovy či rodinného práva.
Mohli by dokonca spôsobiť škody, ak by ich prijatie znamenalo odmietnutie iných potrebných reforiem – ako je kvalitná sexuálna výchova či systematická podpora rodičovstva.
Desatoro na zamyslenie
Týrané, zenužívané a zanedbávané deti nehľadajú ženu a muža. Hľadajú lásku a bezpečie.
Ústava nikoho nenaučí milovať: Rodičom sa nerodíme, rodičmi sa stávame.
Nevychováva pohlavie, vychováva srdce.
Nie je dôležité, kto je otec a matka. Dôležité je, kto je nablízku.
Z ústavy nevyrastie šťastné dieťa. Z lásky áno.
Dieťa potrebuje rodiča. Nie symbol.
Pohlavie nevychováva. Láska a zodpovednosť áno.
Chcú zakotviť matku a otca. Ale kto zakotví dieťa?
Medzi paragrafmi sa deti neschovajú. Potrebujú ľudí, nie vetu v ústave.
Nechráňme dieťa pred inými formami rodiny. Chráňme ho pred nefunkčnou.
