8 € 64 centov...

Na jednej strane, jedná strana istoty a vládnucej moci so sľubmi sociálnych istôt, na druhej strane jej volič z radov starších občanov Slovenska.Na jednej strane poslanci parlamentu(strana sociálnych istôt má parlamentnú väčšinu) s provládnym prezidentom (podpisuje zákony schválené väčšinou parlamentu), pri poslancoch zvýrazňujem skutočnosť, že si schvaľujú svoje finančné pôžitky,na strane druhej dôchodca žijúci priemerne z 374,75 € s pasívnou možnosťou si ovplyvniť svoj priznaný mizerný dôchodok.Mimochodom, nastolím správne položenú otázku, pri akej sume by ukončili svoje rokovanie dôchodcovia ( prípadne ďalšie skupiny obyvateľov na Slovensku), ak by mali možnosť si zákonom schváliť svoje finančné pôžitky???Zrejme by sa tiež prejavila ich „nenažranosť“, ale určite by si ju dokázali obhájiť svojou poctivou prácou, zničeným alebo podlomeným, plnou alebo čiastočnou invaliditou( na čas odobratou nezodpovedným za každú cenu sa zviditeľňujúcim politikom), ďalej prácou nadčas a za ťažkých pracovných podmienok... A ak by došli argumenty, je možne ešte načrieť do „zrniek múdrosti niektorých poslancov parlamentu“ dôvodiacich potrebu zvyšovania a dopredu vyplatenia svojich finančných pôžitkov.Pri svojom hlasovaní, by aj bez koaličnej rady, vyjednanej podpory opozície, prípadne rôznych iných zákulisných rokovaní každý s každým atď., určíte nastala 100% zhoda za 100% účasti prítomných.Ale vráťme sa do reality, alebo kde vlastne to ideme, veď doba keď každý dostával rovnako (alebo mal dostávať), by už mala byť dávno za nami minimálne 22 rokov.Logicky, ten kto si platí vyššiu poistku má dostať vyššie poistné, takže ako je to vlastne. Dostane vyplatené rovnaké poistné alebo vyššie? Žiadosť na dôchodok,si ten kto splnil podmienky dáva na S o c i á l n u p o i s ť o v ň u a nie do parlamentu, alebo sám sebe na schválenie . Vyššie platby by mali logicky priniesť vyššie poistné, teda v našom prípade zaslúžene vymeraný dôchodok a každý rok vyššie valorizovaný, pretože určite budete súhlasiť, že vynaliezavosť Slovákov je neskutočná a využijú každú možnosť bez nákladov ( v našom prípade odvodov do sociálnej poisťovni) na svoje obohatenie. A to ešte nerozvádzam solidárnosť viac zarábajúcich do roku 2014 s tými čo majú POMB pod 1. Čo potom štát vlastne získa, dorovnanie dôchodkov pod hranicou minimálneho dôchodku, vyplácanie dávky v hmotnej núdzi, vyplácanie rôznych podpor...A ešte jedná matematika ako vzorový priklad, manželka má dôchodok 0 €, starala sa o manžela, aby mohol pracovať 10,12 a viac hodín, starala sa vzorne o deti, aby sa potom ony mohli starať o rodičov, jej manžel má dochodok 749,50 € a teraz nasleduje „zložitý výpočet“ priemerného dôchodku, dvoch šťastne žijúcich manželov v jednej domácnosti :(0 € + 746 €) : 2 = . . . € Takže správa z médií , že na budúci rok valorizovanie dôchodkov bude stanovené o pevnú sumu „8 € a 64 centov“, v rámci solidarity s podpriemerným dôchodkom, vlastne nie je pravdivá a verím, že správne rozhodnutie ľudí na správnom mieste rozhodne v prospech všetkých dôchodcov a nie len určitej časti, čim sa vlastne solidárnosť ( POMB pod 1) znásobí. Výpočet a úsudok o potrebe zvyšovať starobné dôchodky o pevne valorizovanú sumu si však každý musí urobiť sám, ale žiaľ výsledok (ne)môže ovplyvniť.