Je pravda, že dokument je momentálne asi len taký hrubý náčrt, ale aj tak je z neho jasné, že sa zameriava okrem iného aj na princíp, že ľudia, ktorí si svojím životným štýlom spôsobia určité zdravotné komplikácie, budú si za príslušnú starostlivosť doplácať. Celkom to dáva zmysel, najmä ak sa jedná o fajčiarov, ľudí s nadváhou, alkoholikov, drogovo závislých, hltačov mečov, parašutistov, krotiteľov tigrov a požiarnikov a vojakov. Najmä posledné dve skupiny ľudí nezmyselne hazardujú so svojimi životmi a mali by byť príslušne penalizovaní. Predsa len, liečba popálenín a strelných rán niečo stojí.
Priznávam, že ja ako laik si viem len ťažko predstaviť, ako a kto bude určovať, či sa daná zdravotná komplikácia vyskytla v dôsledku životného štýlu, alebo je geneticky daná a teda imúnna voči zmenám v chovaní jedinca. Napríklad, trpím astmou preto, lebo šňupem drvený azbest, a teda je to moja voľba, alebo šňupem azbest preto, že som sa narodil sprostý, s čím, ako veľmi dobre vieme, nespraví nikto nič, ani (ako vravieval môj dedko) keby sa človek posral. Predpokladám preto, že každý prípad sa bude musieť posudzovať individuálne a ľudsky, špeciálne na to vytvorenou odbornou komisiou zloženou zo zlomyseľných starých panien a zatrpknutých obvodných lekárov, ktorí chceli kedysi spraviť kariéru neurochirurgov.
Jasné, sú určité nediskutabilné prípady. Ak si niekto pred transplantáciou pečene ešte odskočí do bufetu pre pol deci zelenej v plastovom kelímku, dobre, nech si priplatí. Čo priplatí, mal by kúpiť rundu celému bufetu. Aj keď tesne pred transplantáciou osobne s chlastaním nevidím problém. Kedy už by si mal človek dopriať. Takisto nejaká tá cigaretka pre niekoho, kto čaká na nové pľúca, alebo srdce by nemala byť až taký problém, a nejaké to oko by sa mohlo prižmúriť. Nie transplantované, samozrejme...
Je zrejmé, že nie každý bude chcieť znášať následky svojho nerozvážneho konania a tak budú ľudia prichádzať s najrozličnejšími dôvodmi a výhovorkami, prečo nie je niečo ich chyba. Napríklad slušne vyzerajúci muž s dobrým zamestnaním a rodinou bude fňukať pred komisiou ako malý chlapec, aby ich presvedčil, že HIV, ktorým sa nakazil, pochádza zo slumov v Zimbabwe, kde bol ako dobrovoľník Červeného kríža rozdávať lieky proti malárii a nakazil sa, keď sa snažil zachrániť šesť ročné dievčatko, ktoré pred jeho očami poštípal had a on musel v okamihu vysať ranu, aby prežila, pretože jej matka, stojaca opodiaľ, už stratila šestnásť detí, väčšinu z nich pri nákupoch v meste...
Jediná logická reakcia štátu bude potom zriadiť vyšetrovacie orgány, ktoré by sa zaoberali overovaním skutkového stavu a zisťovali, ako to so životným štýlom ľudí vlastne je. Ak potom nájdu oného muža v gay bare, oblečeného len v lederhosen, s piercingom v bradavke a oholenými nohami, ako sedí na kolene 196 centimetrového brazílskeho transvestitu prezlečenom za Tinu Turner, ktorý mu pichá zjavne použitú a hrdzavú ihlu do predlaktia budú vedieť, že ho dostali, dajú si "high five" a oslávia to hneď na mieste tým, že si zaplatia Tinu Turner aby im na barovom pulte zaspievala "What's Love Got to Do with It?" Tých pár euro, ktoré nastrkajú Tine do nohavičiek sa hneď prihodia na účet kompromitovanému mužovi, ktorý sa ešte navyše stal vydierateľným, pretože jeho manželka o ničom netuší a on jej chystal na Vianoce úplne iné prekvapenie, aké mu navrhli vyšetrovatelia životného štýlu.
Jedna vec ma predsa len zaujala viac ako ostatné. V článku bolo spomenuté umelé oplodnenie, ako jedna z vecí, ktoré by si mali poistenci plne preplácať. Napadá ma iba jedna jediná situácia, pri ktorej môže byť neschopnosť otehotnieť priamym dôsledkom životného štýlu, ktorý si daný pár zvolil. A to fakt, že proste spolu nemajú žiadne techtle-mechtle. A súhlasím - keď spolu nemajú žiadne techtle-mechtle, tak nech platia.
