Sviatostne manzelstvo duchovne posiluje samotny vsemocny, co Boh spojil, clovek nech nerozlucuje... naco znizovat Boziu ochranu na nejaku ustavu, ktoru podchvilou prezidenti a predsedkyne ustavneho sudu ohybaju ako im pride vhod?
Ci chce pan Figel riesit aj tradicne civilne manzelstvo nevercov a inovercov?
Matka s dietatom, ci nezosobaseny muz a zena, alebo pary rovnakeho pohlavia, alebo znovu zosobaseny predtym rozvedeny clovek (teda ine rodiny mimo tradicneho manzelstva) nie su hodne osobitnej ochrany?
A co deti? Zacneme ich opat osobitne delit podla toho, ci boli narodene v manzelstve alebo nie. Napriklad tym nemanzelskym obmedzime dedicke pravo, ako tomu v nasich koncinach este donedavna tradicne byvalo? Tento navrh ustavnej zmeny by k tomu otvaral cestu.
Stale nerozumiem, preco tri konzervativne poslanecke kluby kazdodenne konkretnymi zakonmi nenapomahaju tomu, aby tradicna rodina bol uspesny socialny model? Ale miesto kazdodennej mravencej prace viria prach takymito deklaraciami.
Brani sucasna ustava konzervativnym stranam podpore rodiny?
Naozaj je tato iniciativa za nieco alebo skor proti niecomu?
Alebo zase idu nejake volby?
10. feb 2014 o 10:16
Páči sa: 0x
Prečítané: 2 200x
Manželstvo a ústava
V parlamente konzervativne strany zbieraju podpisy pod navrh doplnujuci ustavu o to, co uz je napisane v sucasnosti platnom zakone o rodine. Co je zmyslom tejto iniciativy KDH?
Stanislav Fořt
Bloger
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia
(60)
