Tresné oznámenie nevyšlo. Je tu možnosť č.2?
V malých obciach sú často návrhy starostu a rozhodnutia obecného zastupiteľstva pod drobnohľadom verejnosti. To platí dvojnásobne, keď ide o situácie, ktoré priamo ovplyvňujú život rodín v náročných podmienkach. Takýto prípad sa deje aj v našej obci v Sklenom, kde je zámerom a trendom správania útočiť na našu rodinu opakovane zo strany samotného starostu Rišiaňa a to najmä kvôli našim kritickým článkom a úspešne potvrdeným podozreniam z nedostatočného finančného riadenia pri organizovaní kultúrnych podujatí. Starostove zámery však prinášajú viac otázok než odpovedí.
Naša rodina v obrannom postavení
Ůtoky a dehonestovanie starostu Rišiaňa nielen vo svojich blogoch sa začali na jar tohto roku, keď sme my ako rodičia dieťaťa s epilepsiou zverejnili ďalší kritický článok, konkrétne na adresu učiteľky v miestnej materskej škole. Dôvod? Učiteľka odmietla poskytnúť ich dieťaťu prvú pomoc v prípade epileptického záchvatu. Tento závažný problém sme ako rodičia dokázali na videozázname, ktorý jasne ukazoval, že učiteľka bola informovaná o zdravotnom stave dieťaťa, no nebola ochotná zasiahnuť v kritickej situácii.
Pre nás ako rodičov to bola otázka života a smrti. Náš syn trpí epilepsiou, a v prípade záchvatu je nevyhnutné okamžite podať prvú pomoc, aby sa predišlo vážnym zdravotným komplikáciám, či dokonca strate života. Keď sme zistili, že učiteľka nie je pripravená pomôcť, obrátili sme sa na školskú inšpekciu v prvom rade a zverejnili svoje obavy v článku. Tento čin sa však pre starostu stal spúšťačom ešte väčšieho konfliktu.
Trestné oznámenie a starostove obvinenia zo zneužitia školskej inšpekcie
Starosta, namiesto toho, aby situáciu riešil s citlivosťou a pochopením, zaútočil na nás ako rodičov. Tvrdil, že sme zneužili školskú inšpekciu na osobnú pomstu, a v reakcii na našu kritiku prišiel s tvrdou obhajobou miestneho školského personálu. Namiesto riešenia problému sa konflikt prehĺbil a veci nabrali nečakaný smer.
Starosta Rišiaň sa rozhodol podať trestné oznámenie, v ktorom hrozil pre nás ako rodičov, matku a otca zdravotne znevýhodneného dieťaťa až dvojročný trest odňatia slobody, pre trestný čin ohovárania. Ak by sa mu to podarilo, náš syn by ostal bez rodičovskej starostlivosti – čo je úplne absurdná a nepredstaviteľná situácia. Doprajeme vám všetkým čitateľom pomyslenie, čo musí mať tento starosta vo svojom vnútri, keď má tieto motivácie pre nášho synčeka.
Ani v tejto situácii, ako ani iných sa neunúval nás ako rodinu ani raz kontaktovať a akýmkoľvek spôsobom situáciu riešiť, len pokračoval a pokračuje v zákerných útokoch.
Absurdné trestné oznámenie: Fiasko starostu
Je nepochopiteľné, ako sa starosta (zriaďovateľ MŠ Sklené) mohol uchýliť k takémuto kroku, keď je jeho povinnosťou hájiť záujmy obyvateľov obce, detí zvlášť a nie zneužívať svoju moc na útoky voči našej rodine, ktorá sa len snažila ochrániť svoje dieťa. Obvinenie, ktoré sa už na prvý pohľad zdalo nereálne, napokon skončilo fiaskom. Trestné oznámenie bolo zrušené, čím sa preukázalo, že starosta sám zneužil svoju pozíciu a pokúsil sa o niečo, čo bolo nespravodlivé a neetické.
Pýtam sa, prečo takto závažnú vec nespomenul vo svojom blogu a neinformoval verejnosť o tejto skutočnosti? Je podanie trestného oznámenia na rodinu z obce v jeho hodnotovom rebríčku menej ako kosenie trávy alebo tankovanie pohonných hmôt do traktora?
My ako rodičia, ktorí sme si prešli strastiplnou cestou kritiky a obvinení, sme napokon získali satisfakciu, no škoda je už spôsobená. Avšak na pleciach starostu Tibora Rišiaňa. Prečo by sa vôbec niekto v takejto situácii mal brániť útokom starostu, ktorý by mal byť prvým, kto pomôže a postaví sa za práva rodiny s chorým dieťaťom?
Otázka spravodlivosti a súcitu
Tento prípad odhaľuje hlbší problém. Obecné úrady a ich predstavitelia by mali slúžiť verejnosti, zabezpečovať ochranu a pomáhať svojim občanom, najmä tým najzraniteľnejším. Tu sa však stal presný opak. Namiesto toho, aby starosta hľadal riešenia pre lepšiu starostlivosť o dieťa so znevýhodnením a podporoval rodinu v ťažkých časoch, sa uchýlil k trestnému konaniu, ktoré nemalo žiadny právny základ ani morálnu oporu. Taktiež by mal podľa nášho názoru celú situáciu riešiť v rámci pedagogického zboru v materskej škole a informovať o tom nielen v jeho blogoch, ale aj na obecnom zastupiteľstve, ako došlo k náprave minimálne dohovorom s touto učiteľkou v MŠ Sklené.
Ako je možné, že v modernej spoločnosti môže obecný predstaviteľ s týmto nastavením riadiť obec je otázka na zamyslenie. Ak by sa trestné oznámenie dotiahlo do konca, výsledkom by boli dva roky väzenia pre rodičov, ktorí sa len snažili ochrániť svoje dieťa a ďalšie deti v škôlke voči nekompetentnosti jednej učiteľky. A keby sa to starostovi Rišiaňovi podarilo, o čo sa pokúsil? Náš syn by ostal bez rodičov, čím by utrpel ešte väčšiu traumu a ranu.
Ďalšia rana pre našu rodinu
Ďalším krokom starostu Rišiaňa voči našej rodine v tomto období je príchod na scénu situácie, keď dostáva príležitosť na dohadovanie obchodu s naším hodinovým susedom. Je to možnosť rovno prenajať vstupnú cestu k nášmu domu. Hulvátskosť jeho úmyslov z tohto dohadovania je v tom, že celé sa to vlastne týka len a len nášho syna, ktorému prispeje k nepohodliu každodenného života a to najmä v zimnom období. To, ako je presvedčený o tom, že to určite je hotová vec, si môžete pozrieť nižšie vo videu. Už dohadujú ako, za koľko a na ako dlho prenajať.
Ako prenájom prístupovej cesty môže zničiť životný štandard
V každej malej obci predpokladáme, že by mala vládnuť spolupatričnosť a solidarita. A aj v tej našej, v Sklenom. Avšak tu opäť a ďalej pokračuje príbeh plný nevraživosti. Naša rodina, ktorá má v zime sťažené podmienky na prístup k domu, sa skutočne môže stať obeťou politickej odplaty starostu. Prenájom našej prístupovej cesty k nášmu domu má byť dohodnutý nie pre potrebu obce, ale ako výmena za opravu pomníka v hodnote približne niekoľko sto eur.
Vyšrafovaná časť na prvom obrázku, je príloha žiadosti o prenájom obecného pozemku, v ktorom vyznačuje o akú časť by sa jednalo.
Ďalšie 2 obrázky su ilustračné, ak by sa sused rozhodol si spraviť vyvýšený záhon, prípadne tam dať kolíky.
Tento krok však znamená, že naša rodina sa ocitne v slepej uličke, odkázaná na milosť a nemilosť pseudo suseda, ktorý v Sklenom nielen že nežije, ale pozemok vôbec nepotrebuje využívať. Pomník, ktorý mu omylom odstránili, sa vraj pravidelne staral a chodil sa k nemu modliť. Ako sa o neho staral, keď ho šmahom ruky odstránili bez toho aby ho videli, je tiež vhodná logická otázka.
Jeho mama, ktorá skutočne s láskou záhradníči v Sklenom dlhé roky sezónne počas neskorej jari a leta, auto vôbec nemá, a preto nepotrebuje tento kúsok pozemku na parkovanie, či otáčanie. Navyše v rámci nadštandardných susedských vzťahov sme ju posledné 4 roky s pravidelnosťou vozili nielen na prípoj do Hornej Štubne, ale aj priamo domov do Zvolena. A to nespočetne veľa krát. Samozrejme urobili sme to znovu, pretože to považujeme za úplne normálne a ľudské.
Načasovanie
Vráťme sa však k súvislostiam týchto dvoch dôležitých a tak traumatizujúcim útočným pokusom starostu. Totiž pri poskytovaní 5 či 6 strán výpovede vyšetrovateľke vo veci trestného oznámenia, mi jednoducho nešlo do hlavy, prečo nás predvolali až v júli na výsluch. Veď predmetný článok vyšiel na jar, koncom apríla. Odpoveď vyšetrovateľky znel v skratke tak, že nebolo nikoho, kto by sa tomuto venoval, prehadzovali si to medzi sebou.
Niekedy v tomto letnom období, sa možno starosta Rišiaň dohadoval s našim pseudo susedom na jeho novom pláne, ktorý mu prišiel pravdepodobne vhod. Ale o týchto krokoch, či už o trestnom oznámení, alebo dohadovaním pozemku, ktorý je bezprostredne vstupom ku nášmu domu sa vo svojom blogu nechváli. Len o pokosení, slniečku, či natankovaní do Dácie. Prioritou samozrejme dáva romantickýmm činnostiam, ktoré sú totálne samozrejmé a občanovi nič nepovedia zo skutočného zákulisného skutočného fungovania starostu. To ako sa chce osobne prezentovať v blogoch v súvislosti tým, o čom zažívame ako rodina, sú skutočne obludné rozdiely.
Radi by sme zdôraznili zákernosť zverejneného úmyslu, a čím si emočne ako rodina musíme prechádzať od 5.augusta. Chceli by sme veriť, že toto nie je úmysel starostu Rišiaňa, keďže úradu trvalo zvolať obecné zastupiteľstvo dva mesiace. Dva mesiace žijeme v tomto marazme. Navyše, ako vidíme program obecného zastupiteľstva na 4.10., hlasovanie o prenájme predmetného pozemku ani nedali do programu. Dozvedeli sme sa, že to bude súčasťou bodu "rôzne". Už sme raz písali túto frázu, ale ešte raz odkazujeme na úrad v Sklenom starostovi Rišiaňovi - HANBA!
Nevyvážený obchod na úkor našej rodiny alebo skutočný diletantizmus?
Tento ďalší prípad útoku na našu rodinu sa začal, keď sa starosta obce Rišiaň rozhodol vopred vyjednávať prenájom pozemku priamo pri vstupe do nášho domu a to bez akejkoľvek konzultácie nielen s nami ako dotknutou rodinou. Ale ani s dodržaním procesov v rámci týchto prenájmov pozemkov. To, že v tejto veci nemá starosta žiadnu právomoc, ale majú ju komisia výstavby a poslanci, dnes už vie aj malé dieťa.
Tento pozemok pred naším domom, slúžiaci ako prístupová cesta k nášmu domu, má byť prenajatý občanovi, ktorý v obci nielenže nemá trvalý pobyt, ale tam ani neprebýva, a chodí do Skleného pokosiť trávnik pár krát v lete na doslova pár hodín. Celý obchod má byť dohodnutý ako kompenzácia tak, že tento občan si nebude nárokovať náhradu opravy pomníka svojho príbuzného, ktorý obec omylom odstránila či zničila. Ba čo viac, dá na opravu sám svojich niekoľko stovák eur. Ak vám toto celé pekne smrdí, nie ste sami.
Sused, ktorý si pozemok mieni špekulantsky prenajať, ho však prakticky nevyužíva, len argumentuje, že tento trojuholník kosí. A na obecnom zastupiteľstve 5.8. dôvodí, aké máme dobré vzťahy, teda so všetkými naokolo a vraj nie je v jeho povahe nám brániť v používaní.
Ale opak je pravdou. Pravidelne si našu rodinu dovolí upozorňovať, že mu prekáža, keď podľa potreby stojíme aj pred našim domom. Zdôrazňujeme, že je to obecný pozemok. Tento sused má oproti svojmu domu v súkromnom vlastníctve pole, kde poľahky môže pripraviť parkovisko pre viac ako 20 áut, keď potrebuje. Ale jeho jednoducho trápi, že parkujeme na tomto kúsku keď potrebujeme. Zároveň tento kus pred oboma našimi domami využívame na zacúvanie do dvora, pretože inak by sme nezaparkovali, kvoli stŕmejšiemu briežku.
Je nepravda, čo tvrdí tento sused na obecnom zastupiteľstve 5.augusta, že nám ako rodine nebude brániť v stupe, či využívaní. Už teraz to pravidelne robí. Spôsoby, akým to robí, a ako nás kontaktuje, v situácií, keď sme už naozaj postavení pred hotovú vec, je jedna veľká hanba.
Poďme o dom ďalej vo výborných susedských vzťahoch
Pohnutá komplikovaná história v rámci susedstva tohto hodinového suseda, je skutočne notoricky známa aj naším ďalším susedom na ulici. Im taktiež bránil pri vstupe k ich pozemku po obecnej ceste len preto, lebo postavil nelegálne na tejto obecnej ceste dlažbu. Žiaľ je to tak. Konštatujeme, že je to nelegálna stavba. A tento človek si predstavuje podnes deň, že táto cesta patrí len jemu a on nám robí službu za to, že ju používame.
Vtedy dotknutým susedom, ktorému bránil v stupe na jeho pozemok po obecnej ceste, je čuduj sa svete, dnes už poslanec Veselka. Predák kultúry, ktorého kritizujeme za nehospodárnosť, netransparetnosť a rodinkárstvo dlhodobo.
Momenálne, na ostatnom zastupiteľstve 5.augusta, Jana Veselová (manželka poslanca Veselku) drukuje tomuto hodinovému susedovi, ako veľmi dobre vychádzajú. Veští nám táto pani poslancova ako poslanec Veselka rád zahlasuje za to, aby sme svoj prístup k domu šmahom ruky nemali? A jediné možné miesto na parkovanie v zime mali úplne odstrihnuté od používania? V zime, keď nikto z týchto susedov tento pozemok nepotrebuje nijak využívať. Ani väčší trojuholník, ani menší, ktorý vidíte na obrázku nižsie.
Tak isto sa dá predpovedať ako bude hlasovať už notoricky známa poslankyňa Hammerová, ktorej prejavy na adresu našej rodiny opäť raz pripomíname - tu video Pakujte sa…
Toto nás uisťuje v presvedčení, že môže ísť o zámer a pomstu úplne nám zničiť životný priestor, odstrihnúť nás od prístupu k domu. Ako hovorí poslankyňa Hammerová, aby sme sa najlepšie pakovali, keď už nám aj teraz ona sama môže dopomôcť k tomu, že nebudeme mať prístup k domu tak ako doteraz.
Pomník
Oprava pomníka, hodnotená na 300 či 400 eur, by sama osebe nemusela byť kontroverzná, keby nezaťažila niekoho životný štandard. V tomto prípade však ide o našu rodinu, ktorá je závislá od bezproblémového prístupu do domu, najmä v zimných mesiacoch. Takýto prenájom by nebol len administratívnym rozhodnutím, ale krokom, ktorý dramaticky zhorší náš každodenný život.
Z každej strany k domu máme totiž breh, ktorý po nasnežení a dažďoch je nemožné použiť, a navyše schody z garáže sú pokryté ľadom niekoľko mesiacov vkuse. A aj keď sa snažíme ich udržiavať, náš syn nemôže po týchto schodoch vôbec chodiť sám ani v letných mesiacoch a v zimných už vôbec.
Starostova odplata za kritiku
Čo však stojí za týmto nepochopiteľným krokom? Ocitli sme sa ako rodina v centre tohto sporu, pretože sa už posledný rok a pol verejne ozývame prostredníctvom článkov, v ktorých poukazujeme na netransparentné finančné riadenie, navyše proti predpisom, ktoré potvrdila aj hlavná kontrolórka obce (OZ 28.júna). Zdá sa, že naša snaha poukázať na nespravodlivosť a neefektívne riadenie obce bola pre starostu príliš. Namiesto toho, aby sa starosta venoval konštruktívnej diskusii a riešeniu problémov, rozhodol sa konať cez svoj úrad.
V neposlednom rade je to fiasko Rišiaňa, že trest odňatia slobdy až na 2 roky za ohováranie mu nevyšiel.
A preto, sa prenájom prístupovej cesty môže poľahky stať nástrojom starostovej ďalšej pomsty za kritiku. Spôsob ako už oznamuje, že sa pripraví zmluva pre tohto žiadateľa, hovorí jasne. Je pripravený tento prístupový pozemok rovno na 20 či 40 rokov prenajať akokoľvek to zákon dovolí. Veď spôsob už vraj nájdu tak, aby žiadateľovi a aj úradu vyhovovalo.
Skutočne tu nejde len o nejakú malichernosť – ide o vážny zásah do života rodiny, ktorá potrebuje prístup do domu nielen pre svoje pohodlie, ale pre bezpečnosť svojho zdravotne znevýhodneného dieťaťa. V zime, keď sneh a ľad znemožňujú prechod, sa naša rodina ocitne doslova v izolácii, a odkázaná na vrtochy suseda, ktorý môže mať v rukách náš prístup k domu. A s históriou, ktorú okusil sused/poslanec Veselka, vieme ako to môže dopadnúť.
Ako môže dopadnúť príjazd rýchlej záchrannej služby v zime, keď je z prednej časti na schodoch ľad a sneh, a z hornej časti bude pozemok v držbe tohto nového vlastníka?
Komunikácia starostu - komplot poza chrbát?
Čo je však na celom prípade ešte viac zarážajúce, je fakt, že prenájom pozemku má byť dohodnutý s osobou, ktorá v obci nielen že nebýva a teda pozemok nemá prečo využívať, respektíve je zrejmé, že tu ide iba o jeho mocenské vrtochy, a kontakt s nami začal samozrejme až po tom, keď mal pocit, že všetko má dohodnuté. Pritom je zrejmé, že komunikácia, či elementárna slušnosť hovorí, že susedovi, ktorému idem zobrať prístup k domu aspoň oznámim tento zámer vopred. Komunikácia mala prísť dávno pred týmto úmyslom suseda spolu so starostom. To ako ako komunikuje starosta v kľúčových, až životne dôležitých otázkach s občanmi tu netreba pripomínať, či komentovať, lebo je to už notoricky známe z našich predošlých kritických článkov. Máme tu jednoducho rovných občanov a rovnejších.
Starosta si nedal ani len námahu nás, ako dotknutú rodinu kontaktovať v tak závažnej otázke. O tomto hodinovom susedovi, ktorý v Sklenom strávi do roka niekoľko hodín, ani nemusíme hovoriť.
Otázka spravodlivosti a súcitu
Tento prípad odhaľuje hlbší problém. Obecné úrady a ich predstavitelia by mali slúžiť verejnosti, zabezpečovať ochranu a pomáhať svojim občanom, najmä tým najzraniteľnejším. Tu sa však stal presný opak. Namiesto toho, aby starosta hľadal riešenia pre lepšiu starostlivosť o dieťa so znevýhodnením a podporoval rodinu v ťažkých časoch, sa uchýlil k trestnému konaniu, ktoré nemalo žiadny právny základ ani morálnu oporu. Taktiež by mal celú situáciu riešiť v rámci pedagogického zboru v materskej škole. Následne sa odhodláva k prenájmu prístupovej cesty k nášmu domu a to rovno na 20 či 40 rokov.
Ako je možné, že v modernej spoločnosti môže obecný predstaviteľ s týmto nastavením riadiť obec je otázka na zamyslenie. Ak by sa trestné oznámenie dotiahlo do konca, výsledkom by boli dva roky väzenia pre rodičov, ktorí sa len snažili ochrániť svoje dieťa a ďalšie deti v škôlke voči nekompetentnosti jednej učiteľky. A keby sa to starostovi Rišiaňovi podarilo, o čo sa pokúsil? Náš syn by ostal bez rodičov, čím by utrpel ešte väčšiu traumu a ranu.
V čase, keď je dôležité budovať vzťahy založené na dôvere, súcit a ľudskosť musia stáť na prvom mieste – práve tento prípad nám pripomína, že to nie je samozrejmosť.
Tolerovanie takýchto praktík hlavného predstaviteľa obce je neprípustné nielen z hľadiska profesionality, ale aj ľudskosti. Starosta má dbať na profesionálny názor stavebnej komisie, a mať na zreteli to, čo je dobré pre obec. Ako napríklad prístup na pozemok pre techniku, prípadne záchranné zložky. Má mať na zreteli aj rodinu, ktorá bude mať extrémne sťažené podmienky dostať sa do domu v zimných mesiacoch.
Ostane iba meter
Radi by sme vyjadrili úctu názorom prezentovaným poslancom Jaroslavom Pagáčom a jeho stavebnej komisie. A taktiež poslankyni Erike Lahútovej, ktorá taktiež hovorí 5.augusta, že je potrebné oddeliť dve veci - vec pomníka a prenájom pozemku a sadnúť si k tomu s poslancami zvlášť. Názory týchto dvoch poslancov sú dôkazom, že majú za sebou skúseností a vedia, prečo je niečo obecný pozemok, a aj to, kto naozaj rozhoduje (je to plénum a nie sľuby starostu). Zároveň svojou opatrnosťou prezieravo demonštrujú, že majú praktické skúsenosti z minulosti so samotným žiadateľom tohto celého výmenného obchodu.
5.augusta na zastupiteľstve, poslanec Pagáč faktuálne vysvetľuje situáciu, ktorá vznikne, že na vstup do dvora nám ostane necelý meter priestoru. Tiež to ilustrujú obrázky vo fotogalérii, ako by to celé mohlo pre nás dopadnúť.
Celý tento prichystaný obchod je dôkaz bezbrannosti a takmer nulovej dostupnej ochrany voči svojvoľnej iniciatíve a arogancii moci, keď si starosta môže vopred dohadovať prenájom pozemku komukoľvek. A to bez konzultácie s komisiou na to určenou, či poslancami, ale najmä s dotknutou rodinou. A je jasné, že predmetom takéhoto zákerného handlovania poza chrbát sa môže stať ktokoľvek z vás.
Sklené počúvaj nás, tak ako my teba.
Príbeh zápasu o zdravý rozum a starostovu zlobu, ktorá sadla na Sklené ako hustý mrak pokračuje pravdepodobne v piatok, 4.októbra o 16:30 na obecnom zastupiteľstve v Sklenom. Alebo?
*pozn.autora: Spoluautorkou je Katarína Straková.
