Vieme o čom hovoríme?

(Moje slová sú tučným písmom, Adamove kurzívou .) 1, Aka je definicia priestoru?
2, Aka je definicia casu?

Dakujem za kratke zrozumitelne odpovede.

Banachov, Hilbertov, Euklidov alebo Hammingov (pre biologov s kardinalitou 4)? Ktory konkretne Ta zaujima?

Ber to ako vtip - neviem co by sme touto debatou ziskali - ale urcite by sme stratili dost casu ...

Pravdy su len jedny? :-))

Zaujima ma len jedno: definicia casu a definicia priestoru. Jedina pravdiva. Alebo ich je pravdivych viac?

Definiciu nepoznam - ale mozno vymyslim - je to celkom dobry podnet.

Predbezne by som povedal, ze priestor je suradna sustava, v ktorej su lokalizovane (alebo: v ktorej my lokalizujeme) fyzikalne objekty tohoto sveta. Cas je parameter, ktorym popisujeme naslednost udalosti.

Znie to subjektivisticky, ale take to naozaj aj je (ale pozor: do rozumnej miery). Obrazne by som povedal, ze objektivne p. a c. ani nejestvuju (v akom zmysle cas "jestvuje"?), ze len vdaka nasim danostiam je vyhodne popisovat udalosti sveta ako lokalizovane v priestore a case.

Ale uz sa obavam, ze sa tieto moje vyroky zneuziju na splodenie nejakeho trivialneho nedorozumenia - takze koncim. Na kvalifikovane vyjadrenie treba dost vela vediet o fyzike a matematike. Napr. o invariantoch transformacii, o (unitarnych) grupach a ich vztahoch s pologrupami, etc.

Fyzika by taka otazka nenapadla. Dalo by sa povedat, ze tak ako nie vzdy sa ma zmysel pytat preco, nema obcas zmysel ani pytat sa "co", ale to som povedal uz privela.

Ved sa nemusis zase tak bat, ze to chytim a otrieskam Ti o hlavu. Len premyslam, nic viac.

Predsa ma len jedno zaujma.
Kedze tvrdis, ze definiciu casu ani priestoru nepoznas, predpokladam, ze taka definicia zatial neexistuje. Si vzdelany clovek v tejto oblasti, a urcite by si o nejakej vedel, keby ju niekto vytvoril.
Ak je to tak, nie su potom z urciteho hladiska aj vedci, ktory sa tymto zaoberaju a stavaju na pojmoch priestor a cas svoje teorie, verbalne mysliaci ludia?
Pouzivaju vo svojich teoriach pojmy o ktorych obsahu a rozsahu nic v skutocnosti nevedia, resp. pojmy, ktore nemaju zadefinovane, resp. ktore su definovane svojimi menami... neviem.
Ked poviem "dobro", kazdy si pod tym predstavi nieco ine. Ale rovnako si kazdy predstavi nieco ine, ked poviem "cas".

Napísal si: Fyzika by taka otazka nenapadla. Dalo by sa povedat, ze tak ako nie vzdy sa ma zmysel pytat preco, nema obcas zmysel ani pytat sa "co", ale to som povedal uz privela.

Ani veriacich spravidla nenapadne sa dohadovat o tom, aka je definicia Boha, z podobnych dovodov.Iste, je mozno len otazkou casu (zase :-), kedy taka definicia casu a priestoru vznikne. A je po verbalnom mysleni. Ved hovorim, nic sa nedeje, len premyslam.

Napísal si: Kedze tvrdis, ze definiciu casu ani priestoru nepoznas, predpokladam, ze taka definicia zatial neexistuje. Si vzdelany clovek v tejto oblasti, a urcite by si o nejakej vedel, keby ju niekto vytvoril.

Nie. Definicia priestoru a casu nie je ziadnemu fyzikovi na nic, rovnako ako metafyzicke meditacie "co je hmota?" Fyzici si take otazky nekladu a preto na ne ani nedavaju odpovede. Takze je nanajvys pravdepodobne, ze nejestvuje ziadna "definicia" priestoru ani casu, rovnako ako nejestvuje napr. definicia sily, pola ... Odpovedal som ti v domneni, ze vies na co sa pytas. Teraz si uz nie som isty ...

Predmetom fyziky nie su metafyzicke spekulacie.

A "obaval" som sa opravnene:
[Fyzici] Pouzivaju vo svojich teoriach pojmy o ktorych obsahu a rozsahu nic v skutocnosti nevedia

Pouzivaju take pojmy, o ktorych nepotrebuju vediet to, na co si ty zvedavy :-))

Ked som sa zacal pytat, tak som vedel na co sa pytam: Co je to cas? Co je to priestor? Co je to /hociakypojemktoryniejedefinovany/?
Keby som vedel co to je, nepytam sa.
Teraz vsak z Tvojich odpovedi zacinam mat dojem, ze pytat sa na take veci je vo fyzike, ak nemam povedat zakazne, tak aspon minimalne "nevkusne". Proste nespravne.

Ty sa smejes na tom, ze veriaci ani nevedia jednotne definovat Boha, alebo ako verbalne mysleli scholastici, ked pouzivali pojmy ako dobro, alebo zlo. (a pod.)Ked sa ja pytam na definicu casu a priestoru, obvinujes ma z metafyzickych spekulacii.
Ak nie je spravne klast si otazku co je cas a co je priestor, preco by sme my mali definovat pojmy "dobro", "zlo" alebo "Boh"?

Napísal si: A "obaval" som sa opravnene:
[Fyzici] Pouzivaju vo svojich teoriach pojmy o ktorych obsahu a rozsahu nic v skutocnosti nevedia

Pouzivaju take pojmy, o ktorych nepotrebuju vediet to, na co si ty zvedavy :-))

:-) Nechce sa mi verit, ze nie su na to zvedavi. Doteraz som si myslel, ze fyzika naraba s pojmami, ktorych definicie pozna. Sam na svojej stranke (v casti Definicie dolezitych pojmov) pises: Definícia je akékoľvek vymedzenie objektu (či činnosti) tak, aby sme o ňom mohli hovoriť. Ako mi teda vysvetlis, ze fyzici hovoria o veciach, ktore nemaju definovane? Ako potom vedia o com hovoria? V tomto bode sa diskusia skončila, resp. už nič podstatné k pôvodnej téme nebolo povedané.No comment, názor nech si spraví každý sám.