Nemôžem si pomôcť, ale mám pocit akoby sa autorka s jemne feministickými a neuváženými názormi vydala na broj proti pápežovi a cirkvi, ktorú zastupoval. Celý uvedený problém bol v tom, že mu dávala za vinu postoj Katolíckej cirkvi, ktorá odmieta používanie kondómov. V súvislosti s nimi by sa znížil, podľa nej aj počet infikovaných vírusom HIV a taktiež počet zomretých na AIDS. Nie som nejaký zástanca Katolíckej cirkvi, len by som chcel upriamiť pozornosť na pár faktov, ktoré môžu spôsobiť viac objektivity.
Samo osebe odmietanie kondómov a antikoncepcie nie je len záležitosťou Katolíckej cirkvi, ale aj moslimov a iných náboženstiev, ktoré dávajú na prvé miesto človeka. Toto mal asi na mysli Ján Pavol II. , keď tak vehementne obhajoval život.
Myslím, že používaním kondómov sa situácia a choroba AIDS v Afrike nevyrieši, pretože samotní obyvatelia tohoto kontinentu sú ovplyvnení svojimi náboženstvami a tie považujú antikoncepciu za niečo neprirodzené vrámci prírody.
Základnou úlohou kondómov, resp. antikoncepcie je zabrániť oplodneniu. To je aj nosným motívom jej používania v našej( tzv.západnej civilizácii). Proste si len bezpečne užívať, bez následkov. To, že zabraňuje prenosu nebezpečných nákazlivých chorôb je len druhotná funkcia, ktorá veľmi dobre slúži na všelijakú propagandu. (A povedzme si úprimne občas aj nám). A to, že antikoncepcia je výhodným obchodným artiklom, ani netreba spomínať.
Preto sa mi zdá tvrdenie, že zákazom používania kondómov spôsobil pápež nepriamo smrť tisícom ľudí za veľmi nešťastné, ak nie scestné.
