Fico povedal fakty, nič len fakty.... a namiesto faktov na obranu Štulajter povie, že Fico vytvára hrádzu......
Ja sa spýtam, napísali ste A? Štulajter neodpovie či napísali A, ale začne rozprávať niečo úplne iné....
Ak nemám argumenty začnem odbočovat od témy a kecať......... (Poznámka vg. dosť často to robia právnici, ale neočakával by som, že to budú robiť aj novinári)
Avšak drvivá väčšina novinárov sú kecálkovia, trpiaci pocitom výnimočnosti, že dokážu manipulovať verejnou mienkou.....
Keby bol Štulajter frajer tak povie,,, no dobre pomýlili sme sa, sorry,,, a ideme ďalej – no pasa nada. Budeme sa snažiť písat len o faktoch.....
Veľmi podobne postupoval Schutz – poctený idiot ako sám o sebe povedal. Nič v zlom, ale proste v tých článkoch to posral. Namiesto toho, aby povedal sorry (kto z nás niekedy niečo neposral), posral som to a tým vec mohol ukončiť a začať písať ďalší komentár, ale založený na FAKTOCH, začal zas tárať.
A pridal aj taktiku odbočovania od témy - FAKTOV v rámci systému najlepšia obrana je útok....
Btw. čo keby ste p. Šípoš teraz napisali článok, ktorý novinár čo povedal (hovorím len o FAKTOCH, nie o poznámkach) a porovnali ich?
Takže, nemám nič proti Schutzovi ani iným novinárom, sú mi ľahostajní a je mi šuma fuk čo si o mne myslia (až na pár výnimiek, na ktorých názore mi záleží).
Mám však za to, že novinári, ak píšu isté veci sa musia držať FAKTOV. Jasných a čistých faktov. Ničoho iného. Nie je predsa jedno, či poviem 10 miliónov alebo 30. Alebo by bolo Schutzovi jedno keby na výplatnej páske mal nie 100 jednotiek ale len 30?
30 alebo 10 je možno nepodstatné napr. vo Fejtóne, ale nie v Komentári.
Ale to čo sa dnes opať vydarilo Schutzovi v Korzári citujúc:
Schutz, Peter: Kto je tu idiot II? Komentár. In: Korzár, piatok 31.10.2008, s. 14.
Aby neušla pointa. Len idiot, ktorý má absolútny zmätok v hlave, môže povedať, že „čelíme následkom hospodárskej krízy, ktorá svojím rozsahom prekonala krízu z 30. rokov minulého storočia“. To je taký blud, že ani Muňko s Bernátkom by ho nevymysleli... Neexistuje ekonóm, ktorý by neodpadol, keď toto počúva. A zásadná vec, ktorú si treba všimnúť, je toto: Na rozdiel od „problému“, či tunel pod vládou je alebo nie je klimatizovaný, resp. či stál 10 alebo 30 miliónov, čo naozaj nie je otázka do populárneho kvízu, rozsah a dôsledky „veľkej depresie“ v 30. rokoch sú vec základnej inteligencie. Tak.
K tomu neviem ani čo napísať, lebo na takýto dríst, sa podľa mňa ani nič normálne nedá napísať.
Schutz absolútne nerozumie ekonomike, nemá o nej ani šajnu, nič a píše také ekonomické keci, že je to až neuveriteľné. Oceňujem ale, že tento Komentár sa nedostal do dnešného SME.
Schutz by kľudne mohol a aj mal ďalej písať napr. fejtóny, poznámky a také bláboli, kde však nie je nutné dať na papier fakty. Niektoré jeho slovné zvraty a súvetia sú naozaj čarovné a človek sa aj pousmeje, takže si myslím, že SME aj Korzár by si mali držať svojho maskota, tak ako Fero Mikloško by mal byť doživotným poslancom.
Niekedy za socializmu boli noviny Výber. Bol to výber zo zahraničnej tlače. Dnešné SME majú niekoľko veľmi dobrých rubrík napr.: rozhovor s Michnikom, zahraničie, zdravie, chýba mi len kurz angličtiny.
Aj pre tieto rubriky mám SME objednané a dojdú mi skoro každé ráno spolu s Korzárom do schránky, ale niektoré drísty, ktoré píšete, hlavne tie komentáré, nič v zlom, ale to je des a hrúza. Fico vám to naložil a mal pravdu. Ak chcem niekoho do...........ť, viete čo, musím sa držať faktov. Takže fakty páni. To je to, čo je podstatné, inak sú to len keci. A keď nemám fakty, je lepšie robiť v novinách len rubriky napr.: rozhovory, výber zo zahraničnej tlače, zdravie, kurz angličtiny atď..
