Inak už od mojej nepamäti ma ide trafiť šľak, keď voľakedy mne, dnes mojim deťom a zajtra vnúčencom si v jednom kuse niekto dovoľuje vnucovať svoje vlastné hodnoty a videnie sveta a urputne trvá na tom, aby som ich prevzal – a keď to navyše to robí ZA MOJE PENIAZE! Celá história organizácie štátu ako fenoménu je poznačená tým, že fyzicky silnejšia skupina ľudí pod hrozbou násilia vymáhala od síce väčšej, ale slabšej skupiny poplatky za to, že jej život nebude znepríjemňovať viac, ako práve považuje za nutné. A každé „silné“ zoskupenie sa vždy usilovalo ovládnuť čo najrozsiahlejšiu oblasť, ktorá mu je poplatná. Čiže inak povedané, štát vznikol na základe praobyčajného vydierania a do dnešných čias sa podstata fungovania systému v zásade nezmenila. Je síce pravda, že ŠTÁT buduje cesty, organizuje zdravotníctvo, sociálnu sféru a školstvo, no keď si odmyslíme rétorický balast, pred zrakom sa nám vynorí šokujúca podobnosť štátu a gazdovského dvora, ktorú tak výstižne opísal už George Orwell vo Farme zvierat. ŠTÁT totiž „myslí“ v intenciach stáda: organizuje zdravotníctvo a sociálnu sféru, aby z ľudských zdrojov – producentov daňového výpalného – bola trvalo udržateľná masa, schopná relatívne bezproblémovej produkcie a reprodukcie. Cesty ŠTÁT buduje nie pre naše pohodlie, ale kvôli potrebe efektívneho presúvania príslušníkov trvalo udržateľnej „masy“ na miesto, kde ich práve potrebuje. A školstvo? Bezpochyby KAŽDÝ MYSLIACI človek na vlastnej koži zistil, že podstata vzdelávacích systémov v našej kultúre nespočíva v slobodnom rozvoji osobnosti, ale naopak v potláčaní jej osobitostí a znásilňovaní jej prirodzenosti. Na tomto trende je vlastne založená podstata ŠTÁTU ako takého. Správa MV SR o extrémizme – aj keď trochu inými slovami - moje názory potvrdzuje aj oficiálne. Srší to z nej. Asi beriem veľmi vážne slová o slobodnej vôli a vlastnej zodpovednosti. V každom prípade však rozhodne trvám na tom, že som sa narodil ako slobodný človek a mám nikým neodňateľné právo v rámci všeobecne akceptovaných etických zásad rozhodovať sa podľa SVOJHO svedomia. Diktát a súkromné názory kohokoľvek – vrátane členov zákonodárnej či výkonnej moci – môžem odmietnuť. Napokon, aj v Ústave SR sa píše o práve na odpor. Najefektívnejším druhom nátlaku voči bohorovným a samozvaným „morálnym autoritám“ by bolo ich „odstrihnutie“ od zdroja peňazí. Z toho majú najväčší strach – nie nadarmo je hneď po vražde druhým najťažším zločinom neplatenie daní. Nie som žiadny postpubertálny vetroplach – mám 38 rokov a dve deti – a celkom nechápem, ako sa mi podarilo nenechať sa všetkými tými ťažko zaraditeľnými sociálnymi inžiniermi zlomiť k vyprahnutému živoreniu v spleti kompromisov. Naopak, dokázal som si v sebe uchovať zmysel pre individuálnu hrdosť a integritu. A hlboké presvedčenie, že o tom, čo je pre mňa dobré, nesmiem dovoliť rozhodovať nikomu inému. Odolávam, aj keď ma to stálo zdravie. Rasťo Havalda www.freeborn.antiff.sk
Ad: Ministerstvo vnútra o extrémistoch
Nadávno som vymyslel svoj prvý vtip: Viete, aký je rozdiel medzi známym to šéfom výpalníkov Mikulášom Černákom a riaditeľkou Ústredného daňového riaditeľstva? Len ten, že daňová riaditeľka „kope za silnejší manšaft“, a preto sedí Černák... Aj keď obaja, výpalník z podsvetia a daňový úradník, robia to isté – vynucujú si poplatky za služby, ktoré by si inak nikto neobjednal. Domnievam sa, že azda každý samostatne mysliaci jedinec po prečítaní a precítení správy Ministerstva vnútra o extrémizme chtiac-nechtiac musí dospieť k názoru, že každý, kto (aj) v tomto štáte platí dane, je prinajmenšom prostáčik, zrelý na psychiatrické pozorovanie. Uvedomujúc si, že z mojich peňazí povinne platím čudesné zoskupenia štátnych úradníkov, musím len súhlasiť s tým, že myšlienkové jadro anarchistickej filozofie má veľmi racionálnu podstatu.
