AD: Výhrada svedomia

V poslednej dobe dosť diskutovaná téma, ktorá ma veľmi zaujala. Aj v médiách sa o nej dosť hovorilo. Je v podstate aj dôvodom rozpadu našej vlády. Tak sme sa spolu s kamarátkou rozhodli zmluvu, ktorá túto výhradu mala zaviesť, vyhladať. Musím sa priznať, že po prvom prečítaní som z nej bola totálny „jeleň“.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (36)

No už keď som ju čítala viackrát začala mi dávať zmysel, respektíve som zistila, že nedáva zmysel a čudovala som sa, ako niekto vôbec také niečo môže navrhnúť. Nič proti pánovi Lipšicovi, toho náhodou celkom beriem. A čo sa mi nej tak nezdá? No je toho dosť. Tak na začiatok, článok 3 hovorí, že „pod výrazom výhrada svedomia sa v tejto zmluve rozumie námietka urobená na základe princípu slobody svedomia, podľa ktorého môže každý odmietnuť konať to, čo vo svojom svedomí pokladá za nedovolené podľa vieroučných a mravoučných zásad.“ A už tu vidím prvý rozpor a to preto, že najprv hovorí o námietke urobenej na základe slobody svedomia a hneď na to dodávajú že podľa vieroučných a mravoučných zásad. Tak keď má byť niečo na základe slobody svedomia, nemalo by to byť ohraničené vieroučnými a mravoučnými zásadami. Ale čo sú to vlastne tie zásady? To je taktiež obsiahnuté v článku 3: „pod výrazom vieroučné a mravoučné zásady sa v tejto zmluve rozumejú zásady vyhlásené Magistériom Katolíckej cirkvi.“ A máme to tu. Zrazu nemáme možnosť uplatniť si výhradu svedomia na základe nášho slobodného svedomia ale len na základe zásad podľa Magistéria Kat.cirkvi. Čiže ak sa naše svedomie nezhoduje s týmito katolíckymi zásadami máme smolu. I keď na Slovensku sa 70% obyvateľov hlási ku Katolíckej cirkvi, niesu to všetci. Preto to považujem za značnú diskrimináciu. A ešte k tomu je to aj protiústavné, kedža naša ústava hovorí, že nikoho nemožno poškodzovať, zvýhodňovať alebo znevýhodňovať na základe pohlavia...a náboženstva (druhá hlava, v prvý oddiel, článok 12, odsek 2 Ústavy SR), čo by sa, myslím, zavedením tejto zmluvy dialo. A len tak mimochodom, niečo také, ako vieroučné a mravoučné zásady vôbec nie je spísané. Na každej fare vám síce s radosťou poskytnú výklad, no založiť medzinárodnú zmluvu na niečom, čo sa predáva len ústnym podaním a nikto presne nevie, čo všetko to obsahuje, sa mi zdá dosť nelogické. Ďalej, dosť sa diskutovalo o tom, či je zmluva samovykonateľná, alebo nie. Samovykonateľnosť bol pojem, ktorý mi nebol tiež jasný a tak som si ho vyhladala. A dozvedela som sa , že nejaká zmluva je samovykonateľná, ak jej fungovanie neupravujú žiadne zákony, resp.ak na svoje fungovanie žiadne zákony nepotrebuje. V zmluve sa síce hovorí o zákonoch, ktoré by sa kôli tejto zmluve mali prijať. No prijímanie zákonov a je dosť dlhý proces (ak sa nejedná o platy poslancov) a preto, kým by boli tieto zákony prijaté, zmluva by bola samovykonateľná. Táto zmluva, trúfnem si povedať, by tiež obmedzovala suverenitu nášho štátu. A to tým, že v článku 5 sa hovorí, že Slovenská republika upraví vo svojom právnom poriadku ďaľšie podrobnosti uplatnenia tohoto práva. A kdeže je o v rozpore s našou ústavou, pravdepodobne by sa musela upraviť aj tá. A to, podľa mňa, je zasahovanie do suverenity nášho štátu. Taktiež sa mi nepozdával článek 7, poďla ktorého by sa zriadila komisia, ktorá by mohla „predkladať pripomienky k všeobecne závazným právnym predpisom“. To v podstate znamená, že cirkev by mohla zasahovať do nášho zákonodarného procesu.A tiež sa dosť diskutovalo o tom, či je zmluva nevypovedateľná alebo nie. Platnosť tejto zmluvy nieje presne stanovená. V článku 9 sa hovorí: „Táto zmluva sa uzatvára na neurčitý čas a jej platnosť sa skončí na základe dohody zmluvných strán alebo skončením platnosti základném zmluvy.“ No takže, začnime tou základnou zmluvou. K nej sa dostať bolo omnoho náročnejšie a vyžadovalo to dosť veľa času stráveného na internete. Ale nakonec sa podarilo a dopracovali sme sa k nej. No jej platnost taktiež nieje presne stanovená, čiže túto možnosť môžeme vylúčiť. A dohoda zmluvných strán je podľa mňa ešte menej pravdepodobná, veď prečo by cirkev chcela zrušiť niečo, o čo sa tak krvopotne, no našťastie neúspešne, pokúšala. Z toho pre mňa vyplýva, že je nevypovedateľná. Na záver by som dodala, že niečo také jako právo na výhradu vo svedomí by sme rozhodne mali mať. Stotožňujem sa s myšlienkou, že člověk by nemal robiť niečo, čo je v rozpore s jeho svedomím. No v praxi si to neviem veľmi predstaviť, bolo by to jednoznačne veľmi zložité. No dúfam, že sa to niekomu nakoniec podarí a že bude panovať skutečná sloboda svedomia pre všetkých.

Michaela Hejná

Michaela Hejná

Bloger 
  • Počet článkov:  11
  •  | 
  • Páči sa:  0x

milé, sympatické, pekné, inteligentné a hlavne skromné dievča :)Má 17, študuje na osemročnom gymnáziu v BA. Rada číta, lyžuje, hrá volejbal a spí, nemá rada umýanie okien, závisť a hlúpe filmy. Jej najväčším životným snom je precestovať celý svet... Zoznam autorových rubrík:  Môj malý svetVeľký svet nás všetkýchSúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Lucia Nicholsonová

Lucia Nicholsonová

207 článkov
Adam Valček

Adam Valček

14 článkov
INEKO

INEKO

117 článkov
Jiří Ščobák

Jiří Ščobák

766 článkov
Post Bellum SK

Post Bellum SK

91 článkov
Monika Nagyova

Monika Nagyova

299 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu