O voľbách a novinároch

Dostáva obyčajný plat za robotu, ktorá sa rokmi stáva obyčajnou.Preto nerozumiem dosť dobre požiadavke, aby novinári neboli politicky aktívni. Žiadať od policajta alebo vojaka, aby sa stránil politiky je pochopiteľné. Vojenské junty v Južnej Amerike a zlovôľa policajných orgánov, ako sme ju spoznali u nás sú silným mementom. Prečo by však novinár nemohol chcieť zlepšiť vo svojej dedine starostlivosť o penzistov alebo stav chodníkov či verejného osvetlenia? Prečo by sa mal vyhýbať politike na krajskej alebo celoštátnej úrovni? Pre konflikt záujmov?Ak športový reportér kandiduje do zastupiteľstva v dedine, o ktorej sa nikdy v novinách nepísalo a ani nebude, je to konflikt záujmov?Ak si redaktor kultúrnej rubriky myslí, že kultúrna komisia pri zastupiteľstve mestskej časti nefunguje a potrebuje jeho novú krv, je to konflikt záujmov?Je konflikt záujmov, ak sa pred voľbami vydávajú státisícové náklady občasníkov politických strán, do ktorých píšu samotní kandidáti?Myslím, že nie. Zakazuje niekto gynekológovi oženiť sa a mať deti? Obviňuje ho niekto z toho, že sebe alebo kolegovi na oplátku týmto spôsobom pripravuje výnosný kšeft a teda je v konflikte záujmov?Preto ani novinár, ktorého naozaj hnevá situácia v jeho obci nemá povinnosť dať výpoveď a nechať sa zvoliť za zastupiteľa.Trochu iná situácia je v štátnych médiách, najmä v rozhlase a televízii. Ich zamestnanec by nemal zneužívať prístup do televízie a rozhlasu na svoju kampaň. Rovnako, ako by to nemal robiť primátor s mestskými novinami. Je najjednoduchšie snažiť sa zakázať verejnoprávnemu novinárovi možnosť byť zvolený. Môže to fungovať, len ak za takéto dobrovoľné obmedzenie svojich práv dostane kompenzáciu. A nemyslím tým česť pracovať v Slovenskej televízii alebo Slovenskom Rozhlase.Mimochodom, čo, ak prijmeme takýto nezmysel a moderátor Rádia FM by chcel kandidovať za predsedu spoločenstva vlastníkov bytov?